文章
生活

室友问我为什么科学不能代替宗教,我的回答

rebecca  ·  2020年11月24日 我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情

因为科学是一种通过实验获取知识的方式。

然而实验很贵,不是每个人都做得起,绝大多数时候我们只能(根据某种判定标准)相信别人的实验成果。

比如闫丽梦那篇论文(新冠病毒中国制造),基本上是恶意灌水,但很多人信以为真,因为大多数人没有机会成为科学家,也不具备判断论文可信度的技能,他们唯一的判定标准就是脑海中的某种信仰,比如相信共产党必然作恶。

生活上的知识也是一样的,比如老公/老婆应该怎么找,有钱人可以不断试错,穷人就没有这个机会。然而穷人也是要找老婆的,既然相关的知识经验没法通过实验获取,那就必须参考别人的实验成果。宗教就有这样的作用——三大宗教对两性关系的描述,比任何九年义务制教科书都丰富,即便其中的很多观点可能与科研成果/普世价值冲突。

换句话讲,虽然通过大量实验,科学可以解释世界上一切可重复的现象,但由于每个人都是不同的(财富、地位、etc),别人身上的实验成果对自己未必适用,所以科学不能回答类似“人应该怎么做”这样的问题——至少不能简洁、低成本地回答。

而宗教并不依赖于可重复的实验——作为自然选择的产物,其存在的合理性是无需通过实验证明的,因此宗教能低成本地对人类问题给出简洁、有说服力且操作性强的答案,在这个竞争层面上,科学没有办法代替宗教。

阿塞拜疆和亚美尼亚打仗,土耳其应该支持谁?科学是不可能给出答案的,我们没办法做两次实验比较结果。但宗教可以瞬间给出答案。

室友接着问我,那科学家有没有可能建立整个世界的模型,设置不同初始条件,运行几次对比结果,得出结论呢,比如直接告诉我 我未来的老公是谁 那我绝对不会再去算命

我的回答:做不到。量子力学 + 蝴蝶效应,以及消除这两者影响所需的庞大开支,都会严重限制实验规模。

菜单
  1. Caritas  

    尬答一发:

    因为科学里面没有Caritas(“爱”)最纯粹的体现。

    Deus caritas est

    因为神就是爱 (约翰一书 4:8)

  2. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    权力厌恶真空。科学的实证主义必然留下真空(不能证实也不能证伪的东西太多了),这些真空必然被各种形而上学所填补,宗教是其中最有力的一支。而且不仅是传统意义上的“神的宗教”,世俗宗教,如民族主义,马克思主义和拜物教也能占据大量社会空间。

  3. 沉默的广场  

    @Caritas #114571

    不过啊,咳咳,caritas这个水平比agape还是差了一点~~

  4. Caritas  

    @沉默的广场 #114590 之前膜乎每个月有一次机会可以改名,从Agape改成caritas之后就要收钱换户口了,我就懒得再改了。agape,caritas,charity虽然词形不同,但爱意不变的~

  5. MasterChief 自由騎士
    MasterChief   先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.

    @Caritas #114571 似乎墙国教育体系内的人的认知都是把科学与宗教二元对立起来,好像牛顿和伽利略都是反迷信的斗士。呵呵呵。不仅要修改自己的历史,还要修改解读别人的历史。。。这种认知是共产无神论世界观的延续。实际上牛顿工作的剑桥大学三一学院是教会背景,宗教改革以后的西方对思想领域要比中国士大夫宽容的多,非神职人员也可以分散解经、平行解经、辩论,不再是神职垄断。这反而是科学得以发展的思想基础。

    “科学”一词在中文里面就更可笑了,科学做饭,科学上网,科学发展······这已经变成了一个意为“我无比神圣正确合理”的形容词褒义词。

    宗教的本质是道德规范,人类行为准则的共识,她帮助人们战胜焦虑,恐惧,防止傲慢、贪婪、色欲、嫉妒、暴食、愤怒及怠惰(人类的残暴,邪恶大部分来自心理不健康,戾气)。科学是SCI,研究自然规律。基本上是两个不同的领域。功能都不一样,根本不存在谁取代谁这种可能。