因为科学是一种通过实验获取知识的方式。
然而实验很贵,不是每个人都做得起,绝大多数时候我们只能(根据某种判定标准)相信别人的实验成果。
比如闫丽梦那篇论文(新冠病毒中国制造),基本上是恶意灌水,但很多人信以为真,因为大多数人没有机会成为科学家,也不具备判断论文可信度的技能,他们唯一的判定标准就是脑海中的某种信仰,比如相信共产党必然作恶。
生活上的知识也是一样的,比如老公/老婆应该怎么找,有钱人可以不断试错,穷人就没有这个机会。然而穷人也是要找老婆的,既然相关的知识经验没法通过实验获取,那就必须参考别人的实验成果。宗教就有这样的作用——三大宗教对两性关系的描述,比任何九年义务制教科书都丰富,即便其中的很多观点可能与科研成果/普世价值冲突。
换句话讲,虽然通过大量实验,科学可以解释世界上一切可重复的现象,但由于每个人都是不同的(财富、地位、etc),别人身上的实验成果对自己未必适用,所以科学不能回答类似“人应该怎么做”这样的问题——至少不能简洁、低成本地回答。
而宗教并不依赖于可重复的实验——作为自然选择的产物,其存在的合理性是无需通过实验证明的,因此宗教能低成本地对人类问题给出简洁、有说服力且操作性强的答案,在这个竞争层面上,科学没有办法代替宗教。
阿塞拜疆和亚美尼亚打仗,土耳其应该支持谁?科学是不可能给出答案的,我们没办法做两次实验比较结果。但宗教可以瞬间给出答案。
室友接着问我,那科学家有没有可能建立整个世界的模型,设置不同初始条件,运行几次对比结果,得出结论呢,比如直接告诉我 我未来的老公是谁 那我绝对不会再去算命
我的回答:做不到。量子力学 + 蝴蝶效应,以及消除这两者影响所需的庞大开支,都会严重限制实验规模。