哪些书籍专门介绍中共黑历史？或者说，想了解中共黑历史可以阅读哪些书？

最低级：大纪元，编故事扎小人，适合脑残反共人士和假政庇的朋友。台湾戒严时期辱骂共匪的资料，适合花生米的死忠粉。

低级：张戎的著作和李志绥的私人医生回忆录。张戎的书学术性不好，浪费了史料。李志绥的回忆录史料价值不错，但是作者眼界太低限制了书本身的价值，需要在高级历史人手上作为史料佐证。

中级：徐中约的中国史，可以看看，基本脉络会清晰很多，因为不是站在凯申一侧，对国共冲突的看法较为中性。

高级：麦克法夸尔的著作，对毛最后的革命有细致的描述。

最高级：毛选和中共档案室的官方出品，一定要看了足够多的史书才能从共匪宣传的字里看出字来，读出共匪的荒谬。专家学者级必备的就是中共官方全套出版物，从两报一刊到中共内参。

@消极 #112990 最高级的道理我理解，但是实在是让我感觉满脸喷粪（

@洛天依言和江泽民 #112991 粪，就是沼气的原料，你要突开中共这口沼气池，你就要用中共官方文献这坨屎。不读官屎就不明白中共的臭气熏天之处。

我举个当代的例子吧，就隔壁膜乎的帖子："为什么膜包粉红几乎连包子的原话、价值观等都说不出来，而膜乎品葱等众包丝几乎人均脑中一本《习近平语录》"

https://www.mohu.rocks/question/5815

最黑的历史就隐藏在官史的细节当中，你会击节赞叹，卧槽，中共居然干了这种事，还记了下来！

你以为麦克法夸尔就没去看中共的官屎？葱油们读了习近平谈治国理政只能乳包，而中共屎大手子读了中共的原始文献之后就可以去哈佛当叫兽了。

同意楼上（#112990）看法，官方文件一定是最好的研究对象。有一些东西是他们无法掩饰的。我举两个例子，抛砖引玉。

第一是新闻联播以及人日等媒体报道习近平时，三个头衔的顺序永远是中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平。有没有想过为什么会是这样？

第二是毛泽东的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》。这篇文章有两个版本，一个是1957年2月27日的讲话稿，另一个是6月19日人民日报头版文章。后者相较于前者增加了一些东西，也删减了一些东西。删减的部分主要是有关“第三次世界大战”的相关论述，而增加了一段对现今情况的论述以及对民主的论述。人日的文章不仅仅是对2月的演讲稿进行整理，其增删的部分均带有一定的目的性。1957年5-6月是“大鸣大放”的一个高潮，不仅仅是民主党派，校园里的学生，普通民众，甚至部分干部都提出了许多直指“党天下”的意见。6月8日人民日社论《这是为什么？》说，中共将继续“倾听党外人士的一切善意批评”，可是“言者无罪”消失了。随后19日的社论（即《关于正确处理人民内部矛盾的问题》）增加了“中国仍存在阶级矛盾，还需要阶级斗争”的一段论述。而后7月初毛泽东在上海表示“对右派，要挖，现在还要挖，不能松劲。这个时候的右派，哪里有一根草，他就想抓了，因为他要沉下去了”，7月7日，人民日报转载江苏新华日报社论《反击右派不能温情主义》，“反右”彻底成为了一场残酷的政治运动。毛泽东为什么要到6月才发表自己2月在最高国务会议上的讲话？又为什么要增加一段与先前态度相悖的，有关阶级斗争的论述呢？继续延伸下去，反右是官方定义的所谓“反击”还是一场有预谋的运动呢？

推荐三本书：

《晚年周恩来》

《中国改革年代的政治斗争》

《胡赵新政启示录》

@陈士杰 #113040 多谢。

@陈士杰 #113040 晚年周恩来英文版的开头序言写的不错哈！为什么中文版就没了哎？

@史蒂芬 #113068 从你楼上找来的：“同意楼上（#112990）看法，官方文件一定是最好的研究对象。有一些东西是他们无法掩饰的。我举两个例子，抛砖引玉。”

恭喜你又找到了一个新例子

@Passer-by #113036 从字里看出字来

@Passer-by #113036

三个头衔的顺序永远是中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平。有没有想过为什么会是这样？

这个还真没有仔细想过。党政军群，似乎是中共体系内约定俗成的顺序。从权力角度来说，应该是党军政更合理。从领导人职务的历史演变角度来说，三位一体是从邓之后才开始的。这里的历史缘由我不太清楚，不知道是否有人能够赐教。

高华写过一篇《当代中国史史料若干问题》的论文，分析过史料鉴别问题和各类史料的价值，最重点关注的还是档案（包括中央档案、地方档案、苏联解密档案），然后是回忆录、口述史，最后才是领导人的文选、文献集。一般人能接触到的也就某些地方档案，文献集和一些名人回忆录了。这些东西在如果能接触到的话应该还是要有意识的搜集下。

如果嫌弃上面的太琐碎，要看专著大部头的话，除了高华、杨奎松的书以外，宋永毅的文革史，沈志华的冷战中苏关系史，质量都属上乘。王奇生、汪朝光和吕迅的国共关系史也可一观。

香港中文大学当代中国文化研究中心，台湾中央研究院近代史研究所集刊的相关出版物非常好。前者的十卷本《中华人民共和国史》远比浮光掠影的剑桥中国史更深入。我看过中研院的一部论文集：《统合与分化：河北地区的共产革命》，里面对土改的描写和分析非常到位，和秦晖的论述放在一起更能相得益彰

@阿里萨斯 #113263 高华的《红太阳是怎样升起的，延安整风的来龙去脉》是现代史经典！唯一一本我看了十几遍的书，另外台湾的陈永发也有一本《延安的阴影》专著，两本书搭配看，实在太精彩了，再好的编剧也写不出这么精彩的历史。

@史蒂芬 #113276 现实总是比历史更加魔幻

現實生活就是最好的反映中共嗨歷史的書籍

@永不卸任mata平 #113456 其實從現實來說，我們也是原子化的視角（這樣的視角是有盲點的），如同《1984》裏的溫斯頓只知道燉肉（人造肉）不好吃，總是吃不飽，杜松子酒總是廉價，每天重復做同樣的事（修改新聞，篡改集體記憶），大洋國為什麼總是天天打仗，老大哥永遠正確！而當溫斯頓試圖了解過去對比現在，開始質疑老大哥質疑壹切的不合理，那麼溫斯頓就走上了犯罪的道路（思想罪），所以要質疑壹切的不合理現狀，提升自己，慢慢做出改變！為壹個更公義的社會去奮鬥！

@史蒂芬 #113464 现实我们只能看到最低端，所以只好拿出老大哥钦定的史书，拿放大镜找黑点，一旦发现老大哥黑了就自鸣得意。

在嘴炮剿匪这个领域贵姨是当之无愧的世界第一。

@消极 #113552 我黨保密工作做的好！八九十年代出国很多现代史和革命史的书籍（现在大部分都被收缴绝版了）！网上有毛泽东选集六七卷（真实性无从考证）！其实官方的领导人回忆录（编者尽可能为我们留下更多真实的信息）。比如钟侃的《康生传》，这本书是按照陈云和小平的指示专门抹黑康生的书籍（整黑材料）。但是编者留下了很多暗示的记载（自己读完能体会到的），我在想康生真的如我黨宣传的那么不堪和垃圾无能变态？那么康生是怎么当政治局常委？和文革顾问和仅次于周恩来下的头号间谍情报工作的？难道我黨高层都是傻瓜吗？不可能吗。所以能接触最原始的材料是最好的（估计我黨可能都销毁了不少了）。尽信书不如无书吧！

@Passer-by #113036 最后一段是留的伏笔啊！比如我黨说要自由发表言论和要严查反革命言论（似乎是钓鱼手法）！至于那个是发表自由言论（小骂大帮忙）？那些是反革命言论？这个解释权就完全在我黨的手里了。

@史蒂芬 #113773 公开出版的书很难收回干净。毕竟不是1984，可以编辑昨天的报纸。

香港明镜出版社在八九十年代出版的系列揭露中共党史和官场黑幕的书籍（明镜出版社，总部设在加拿大）。如果是电子书，去禁闻网、禁书网去找。共产主义黑皮书，必读；奥地利经济学派的书，必读；芦笛写的书，个人强烈推荐。