-
欢迎回到膜乎 膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/ ps,香港土地是私有制不?
-
白脸角鸮 加帕里公园原政府前总理,加帕里图书馆馆长 选谁做总统/主席/总理/首相并不重要,毕竟习近平也是“选上来的”(当然是“没有,没有,没有,通过”的那种选举,你懂的),如果就像今年川普和拜登这种参选政客一个比一个烂的情况,我很有可能也会考虑直接投弃权票
,然后上网在膜乎里把这几位政客轮着毫不留情的统统乳一遍。
在我看来,民主制度的精髓是如何“把权力关在笼子里”(想不到合适的话来形容了,就拿庆丰语录凑合一下),民主制度的关键所在是权力的制约,即任何政府部门都不能给自己开具一张权力上的“空头支票”,导致权力的滥用,选谁上台不重要,哪怕是习近平也行,关键是要把政府权力制约起来,不能让昏君上台了就可以为所欲为了,这是个难点。民主制度从来都不是为了选出“明君”的,这样不现实,毕竟谁都会犯错误,而是为了让“昏君”上台也不至于把整个国家毁掉,其实这个道理我在膜乎和2047上给各位讲了许多次。 -
邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one) 光有制衡玩不转的。
因为凡是国家,就有可能遇到危机,而如果一个政府光有制衡,那最后因为应付不了危机,强人上台,自然就变成了威权体制。
选举的重要性在于防止官僚的劣化。如果官僚永远是上级选拔而来,那么上级的水平就是他们的上限(没有人愿意提拔优秀的官僚来挑战自己的地位),久而久之,官僚水平只能越来越差。芦笛所谓“党皇”不如中国古代帝王体制也是如此,因为党的顶层是官僚共同体。他们普遍有逆向淘汰机制。比如习近平明显不如薄熙来,但是他们喜欢选习近平,因为习近平威胁相对小些。
-
欢迎回到膜乎 膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/ @Wolfychan #112539 很想研究一下香港的土地制度。香港人口密度大概是上海的3倍左右,上海是大陆人口密度最大的地区。我不太清楚,这种情况下,如何维持土地私有制,以及如何保持四分之三的面积未开发。
-
爱狗却养猫 对总统问题上我同意陈士杰兄所说,议会制优于总统制。选总统没什么意思。
至于选举权利本身当然是有意义的,因为每个人对理想的国家治理方式想法不同;为了实现你说的一系列理想情况,就需要选出与自己主张相近的人员/团体进入权力体系,作为自己的代言。
-
欢迎回到膜乎 膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/ @Wolfychan #112619 那么为什么占四分之三的绿地不开发呢?
-
欢迎回到膜乎 膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/ @Wolfychan #112619 这个我听张五常先生的lecture,他说二战之后英国实施的租房管制导致了各种房租问题,以至于楼顶的床铺是按小时出租的。但我不太容易想象这种情形。
-
欢迎回到膜乎 膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/ @Wolfychan #112635 我随便说的,关于香港的地理我毫无所知
-
潮朔 其实城市土地私有化不是什么大问题吧?我在日本买房时候有看,会把标明所属土地多少的,比如地面400㎡,你占有千分之几(高楼)这样的
-
Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。 当然很重要。不要有一种误解,以为议会制就不用看党首了。事实上采取议会制国家多数都是刚性政党,党首的个人素质和政见会极大影响到议员投票。选举既要看理念,也要看人。
另外真正重要的不是选哪个人,重要的是要有选择的权力,包括不选择的权力。
-
陈士杰 打倒共产党!打倒习近平! 议会制的总理和各部部长大体上是平起平坐的关系,总理只是内阁的牵头人而已。
因为总统制的各部部长是总统任命的,总统是几乎不可能被推翻的。
但议会制的总理如果把整个内阁都得罪了,是完全可能在党内被拔掉的。