品葱上整体氛围好像只要是有一点理客中的外国媒体，甚至只是没头版支持trump的就都被打为左媒，但客观评价bbc是左媒吗？bbc不是还从英国收电视税做为经费，真的如品葱说的根本不可信吗？
-
汉帝国签证官
欢迎回到膜乎 膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/ 不支持川普不等于左媒不等于和中共勾兑；
ps，悄悄告诉你，在品葱眼里BBC、华盛顿邮报、daily mail、纽约时报都是中共的钓鱼媒体，懦夫斯基先生亲口说的——
也许这个世界不乏善人，但多数情况是党国派出来的网警。https://pincong.rocks/article/2612
言归正传，BBC作为一个媒体，发的文章大可以不写立场，毕竟选举的不是英国首相而是美国总统。但我个人认为为了舆论战的需要，选举双方可能都在BBC上发文。也许BBC有自己的立场，但两头拿钱还是比较香。
ps，我关注BBC一段时间，感觉她立场没什么明显的倾向。
-
轻音部
中野梓 好无聊～ 可能是吧，有些人觉得是，有些人觉得不是。
那么问题来了，是不是左媒很重要吗？难道同样一个1+1=2，左媒还是右媒报道会影响它的真实性吗？
-
饭丝
爱狗却养猫 以下是几个媒体倾向评价网站对BBC的评价：
-
AllSides，中，有时略偏左。
-
Mediabiasfactcheck，中略偏左。
Allsides对偏左的定义：https://www.allsides.com/media-bias/left-center
Allsides的媒体政治偏向图：
-
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 还有一个倾向和可信度的图。
-
自由且迷茫
KingSager 祗园精舍钟声响，诉说世事本无常。沙罗双树花失色，盛者必衰若沧桑 媒体的新闻News板块和观点Opinion板块区分开来看就是了 News板块就是报道事实，当然会有潜藏的褒贬倾向，这无可避免 Opinion板块就三教九流了，各路专栏作家/教授/甚至一些网络大V也能在这一板块上就某些问题表达自己的看法，Opinion板块不能代表媒体本身的立场
-
-
反共复民
刘慈欣 反共复民 BBC可是非常关注新疆的问题。
-
天下无贼 说实话，攻击左派，说他们“对于任何反对BLM的人都盲目反对”的那些极端右派，也同样是“只要一个人/组织反对共产党，那就不能批评”，这种极端的做法，其实和他们嘴里攻击的左派没什么区别。
-
sorrysorrysorry 我现在连冲浪tv的支来支去的鼠人都可以包容。西方媒体左啊右啊都没有关系。
全世界来看，苹果日报，自由时报，郭媒体这类的都不值得信任。
美国的fox专业反华。可以看。
那些不反华的比如cnn，不用看。
-
天下无贼 你这不都给出答案了吗？
品葱上整体氛围好像只要是有一点理客中的外国媒体，甚至只是没头版支持trump的就都被打为左媒
这种文革式的非黑即白的思维模式有什么好讨论的
-
品葱流亡者666 请原谅我的礼猫 亲共还是反共并没有明确的分界线。越是倾向于认为凡事非黑即白的人，越是接近外围。 正常人应该是同时持有两种倾向。 有一只鹿儿还有一只鸡儿的人。比起只有一只鹿儿的人，或者只有一只鸡儿的人都要好。 而且思想，言论，行为三者往往并不是一致的。