在中文论坛很少见到有人批判 世界公民 globalist的内容，偶尔看到s2有个帖子。
我一直觉得，经济条件或外部环境决定了你真正的政治观点，和行动。 有一些意识形态对个人发展毫无意义。
如果小粉红有大把出国旅游的钱，去欧洲飞来飞去都够，他也就不爱中国，爱西方，爱自由了，因为他有爱自由，享有自由的经济前提。
我对中国人的心态分析，应该是最准的：
中国人没钱的时候指望政府拉他一把，指望靠外力变得富裕，在这个时候她有求于统治者和体制，那她就只能表现的“热爱这个体制，环境”。你看那些被扶贫的农民，就是这个样子。
当中国人靠自己走出贫困，走向富裕的时候，他是不会感恩政府，体制，环境的，他只会感恩亲人。这在很多小企业家以及他的子女身上体现的非常准确。
走出贫困走向富裕的这些成功的中国人，大部分都有财力离开中国，因为我的定义比较高，那种只有房子没有大量现金的人，不算富裕。而有几千万的人很难不动心思把资产弄出中国，因为在中国，财产确实不太安全。
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉 **世界公民并不是伪命题，那些有钱了移民享受民主自由，没钱了在国内当顺民的大有人在。**这种机会主义心态在中国人心里其实是主流，只不过呢，很多人没有那个本事离开中国，或者说在西方找到体面工作。
西方国家的人民，本质上是被迫当世界公民的。他们和我们类似，我们是被迫爱国。在全球化分配之下，第三世界的穷人根本没有享受到一毛钱自由民主的好处，非洲，阿拉伯，你跟我讲讲，也许他们国家的签证比中国好一些，他们离开祖国的难度更低，但是本身他们也没几个钱去到欧洲。
就像法国的北非移民一样。如果说自由民主有，他们大概就是有移民的更大自由吧。
**2，世界公民是不是空头支票？
3，世界公民本质不是自由主义。
4，世界公民和反具体的意识形态并不划上等号。**
