做世界公民还是做有立场的人？经济条件决定了一个人的思维方式，屁股会转
在中文论坛很少见到有人批判 世界公民 globalist的内容，偶尔看到s2有个帖子。
我一直觉得，经济条件或外部环境决定了你真正的政治观点，和行动。 有一些意识形态对个人发展毫无意义。
如果小粉红有大把出国旅游的钱，去欧洲飞来飞去都够，他也就不爱中国，爱西方，爱自由了，因为他有爱自由，享有自由的经济前提。
我对中国人的心态分析，应该是最准的：
中国人没钱的时候指望政府拉他一把，指望靠外力变得富裕，在这个时候她有求于统治者和体制，那她就只能表现的“热爱这个体制，环境”。你看那些被扶贫的农民，就是这个样子。
当中国人靠自己走出贫困，走向富裕的时候，他是不会感恩政府，体制，环境的，他只会感恩亲人。这在很多小企业家以及他的子女身上体现的非常准确。
走出贫困走向富裕的这些成功的中国人，大部分都有财力离开中国，因为我的定义比较高，那种只有房子没有大量现金的人，不算富裕。而有几千万的人很难不动心思把资产弄出中国，因为在中国，财产确实不太安全。
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉 **世界公民并不是伪命题，那些有钱了移民享受民主自由，没钱了在国内当顺民的大有人在。**这种机会主义心态在中国人心里其实是主流，只不过呢，很多人没有那个本事离开中国，或者说在西方找到体面工作。
西方国家的人民，本质上是被迫当世界公民的。他们和我们类似，我们是被迫爱国。在全球化分配之下，第三世界的穷人根本没有享受到一毛钱自由民主的好处，非洲，阿拉伯，你跟我讲讲，也许他们国家的签证比中国好一些，他们离开祖国的难度更低，但是本身他们也没几个钱去到欧洲。
就像法国的北非移民一样。如果说自由民主有，他们大概就是有移民的更大自由吧。
**2，世界公民是不是空头支票？
3，世界公民本质不是自由主义。
4，世界公民和反具体的意识形态并不划上等号。**
sorrysorrysorry 全球公民，是西方文化目前发明的最高阶段的文明样式。它首先是反民族，反国家界限，反地区主义，主张全球化加速的。说白了就是资本主义版本的共产主义统一世界。没有国界，只有资本。按照能力分配财富。
现实的全球公民，就是指那些有钱有资格在全世界自由生活的人。
:(
青年一切死亡都有冗長的回聲 如果小粉红有大把出国旅游的钱，去欧洲飞来飞去都够，他也就不爱中国，爱西方，爱自由了，因为他有爱自由，享有自由的经济前提。
我发现出国的都是小粉红居多，其中还有不少红卫兵，这点我就很迷惑......
天下无贼 如果小粉红有大把出国旅游的钱，去欧洲飞来飞去都够，他也就不爱中国，爱西方，爱自由了，因为他有爱自由，享有自由的经济前提。
财务自由还爱国的，我认识一卡车。
有钱在哪儿都爽，言论自由拿来干嘛用？能吃吗？能操吗？不聊政治会死吗？
无论穷富、学历高低、智商高低，都有五毛和反贼。身在体制内的反贼，靠体制捞钱的反贼也很多。
不要一刀切，一个人的意识形态，仅仅和他的智商、性格、和成长经历有关系。
饭丝
外逃贪官CA
天下无贼 @消极 <#110677>
乱了乱了，咱们再捋捋
你在 <#110650> 说
反过来是意识形态决定了穷和富？
我回答：
也不是。这个更不是了呀，恰什么饭都能挣钱的
你在 <#110668> 说
但是吃不同的饭难度是差异巨大的，对于新人来说，在阿里腾讯做事和在硅谷里做事，难度和回报率不一样的。
我理解成了：在硅谷做事比在阿里做事挣的多，所以还是意识形态决定了穷富，信西方的就去硅谷做事，挣的多。显然我不能同意这个看法，所以我说：
又不是说你持有西方的意识形态就一定能在硅谷找到工作，或者你持有中国的意识形态就一定在阿里找到工作。
……………………然后你的回复我就看不懂了，是不是我理解错了什么？
