如何评价陈士杰？

是一个在品葱威望很高的用户。

其他...暂时没有（我就在品葱呆过半年而已..）

很想知道这个陈士杰是不是你的真名，或者你身边某个人的名字。

@刘慈欣 #2 陈是小学六年同桌的姓，士杰是一个英年早逝的朋友的名

又到了我最爱的八卦时间

在旧品葱就对陈士杰印象深刻，仅次于另外一个 id 陌路者。之前也说过，对于六四和民运，目前还没有看到比陈士杰讲得更多讲得更好的人。也许有，但是我还没看到。

我对陈士杰的批评是，他太容易满足于网络键政上的那几个赞了，虽然他的水平高于99.99%的网络键政者，但别轻易被网络上的赞许所迷惑。

就我对你的观察，你是目前少有的对那段历史仍有兴趣，同时在海外，也有条件继续研究和分析六四的人。但是怎么说呢，目前看到的产出，可能勉强能达到报刊专栏的要求。赵思乐有一篇关于后八九青年的文章，我觉得你应该向那个方向去努力，而不是沉迷于网络键政上虚拟的威望和赞许。

不认识前辈，感觉前辈生活不如意，很在乎别人怎么看自己/ 作为晚辈。我觉得前辈应该多学习，这杨仁生比较充实/ 翻了下前辈的很多回复记录，总体感觉，偏向材料收集，都是转载。原创内容少/ 希望前辈看开些，我今年毕业，还在思考未来。希望前辈也看看将来的自己是什么样，而不是过去的自己在别人眼里什么样

《八十年代访谈录》要读繁体版，简体听说有删减。

你有足够的人脉和资源，看得出来你能接触很多八九的亲历者，做个访谈录不难。

查建英《八十年代访谈录》，个人觉得价值极高，我觉得你可以朝那个方向努力一下。

@小二 #7 你这话可真是说到我心坎里去了。我几年前，曾想过采访几位参加过六四的国内知识分子，比如谭作人、刘苏里，然后整理成一本访谈录，当时也和几位采访者接触过，对方也同意了。结果这事情，由于种种原因加上家里出了点事情，就耽搁了。而且我目前在国外，也没机会拜访他们。采访到海外民运人士是很容易，但他们大部分都有自己的回忆录和自传，我再为他们做一个访谈录意义不大。

你还在上学吗？

@Merlin #12 是

@张怀义 #4 我不敢当您的前辈，咱们是同辈的。我没有参选公职，所以完全不在乎别人如何看待我，提这个人问题，一是活跃论坛气氛，二是可以悬镜正衣冠。

@张怀义 #4 原创的东西确实不错，在新品葱这种氛围下，我变得越发懒惰，没有创造的斗志了。

@小二 #5 新品葱的氛围，导致我也没斗志去写文章了，所以我承认，自己的帖文质量也是严重下滑。我几天前看了旧品葱的网页快照，看的我想哭，都快不认识曾经的自己了。

@陈士杰 #8

我觉得还是很有意义的，回忆录和自传着眼是过去，你可以问问他们的转变，现在，及对未来的看法~

@陈士杰 #10

看得出前辈德高望重，必定年长于晚辈。前辈对历史的探究和执念，实乃晚辈楷模。可惜晚辈现在需要毕业找工作。无法细读前辈整理的史料。我相信前辈如此公义，必然会有更多时间去原创。等晚辈找到工作，稳定下来，再去拜读前辈的作品。前辈不用太在意他人看法，就像晚辈，其实也已经不在乎别人怎么看自己了。人生在世，我们都是沧海一粟，谁会在意我们这些陌生人

@陈士杰 #11 因为没有落实到行动啊。并非说辩论没有用，辩论最终的目的就是要为了当下，或者日后实践。如果你已经移民到国外，不打算回国了，其实应该找美国人辩论，然后一步步实践。

而在中国的话，我问你一个问题。有一天上你在马路上不小心超过斑马线违规了，警察要处罚你，但是罚得很重。你能不能跟他据理力争？如果你和他据理力争，有可能会打你。你之后还上访无门，甚至成维稳对象。那么，你在品葱上辩论的成果那么高，都已经达到欧美了，然而现实中却连和警察多一个字的权利都没有。那么，在品葱上辩论还有意义吗？难道不应该先脚踏实地地做一些实际抗争？抗争一步，再辩论一步，辩论理清革命思路，这才是辩论的意义啊。这也是我之前一直说，有些人嘴上说，行动上不做。懒得和嘴炮家辩论的原因。

所以你说你变了，其实是因为你的辩论的东西都是建立在空中楼阁。话也许不好听，希望你能看看。

@陈士杰 #8 不要轻易说意义不大这种话，据我了解也不是所有人都写过回忆录或者文章，也不是完全超脱的状态下写的。另外，像Merlin说的那样，也不必拘泥于当时的历史，他们在海外的挣扎、转变、成长以及反思和看法，都是非常有价值的。