武汉新冠死亡率更新

此时还有2000多重症病人还在生死线上挣扎，而且拖到现在，必然是及重之人，未来一个月死亡率高一倍都不奇怪。

< 30 有症状概率： 17%

30岁以下的 83% 的感染者无症状？

@饱读书名 #2 前两天看了一个报道说小孩儿的无症状感染率特别高

@饱读书名 #2 所以这个病只能靠无差别隔离的方式控制。这个病真的很可怕，一个人从欢蹦乱跳到咽气有时候只需要20天。

@饱读书名 #2

对的。1/6。 30 - 60 岁随年龄每年增长4%

@sean #3 这就是一个温和版的《超新星纪元》哪。。。

我记得财新有篇报道，说华南海鲜市场附近的一家养老院，在1月份就病逝好几个，但是都没有计算在武汉肺炎死亡名单里，因为没有确诊。

@electron8964 #7

随手查了一个简单的数据比较：

https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus/coronavirus-disease-2019-vs-the-flu

@electron8964 #7

这个是8万样本的统计结果，当然也不排除猫腻。大概得等其他国家的也出来，横向比较。不过如果差距不大，为毛线我觉得就死亡率而说，也就是升级版流感（0.1%）的强度？

@Merlin #8

这个还是比流感厉害

1. 这个新冠肺炎的基本传染数 R0=～3，如果不加以控制，但是flu一般只有1.3

2. 重症率高，导致需要的医疗多。 武汉意大利以及现在的纽约基本都是超过或者接近医疗资源的极限，这还是总的感染者只占人口<0.1% 的情况，如果不加以控制，短期内医疗资源不足，意味着多一个重症患者就多一例死亡，这时候死亡率就很恐怖了，参考意大利。 美国对flu有疫苗， flu基本对医疗资源不构成威胁。

对于年轻人，如果医疗资源管够，还真的有点像大号的流感。 但谁能保证在任何情况下都有充足的 医疗资源呢？

https://www.livescience.com/new-coronavirus-compare-with-flu.html

flu 刚出现在人类中间的时候也是非常可怕的，只是一代又一代的感染后，人类整体产生了群体免疫，并且还有疫苗。

新冠未来很可能也会编程流行性感冒的一种，并且死亡率和感染率和现在流感差不多，但是当前还是非常可怕的。

https://www.sciencealert.com/the-new-coronavirus-isn-t-like-the-flu-but-they-have-one-big-thing-in-common/amp

@electron8964 #10

然而h1n1 也是硬生生感染了近1/5的人口。

@Merlin #13

h1n1的轻症比例很高，死亡人数一年也就12469。 意大利从爆发至今，不过才一个多月，感染人数69000多， 已经死亡了6832， 这应该就是开始没有控制，后面彻底爆发后重症人数过多，完全超过医疗资源极限。 如果其他地区不加以控制，情况也差不多，特别是老龄化比较严重的 地区。

武汉是爆发后之后封城，严格限制居民出入，以及全国救助才有这样的结果。 相反如果每个地区都爆发，后果完全没法想象， 我都怀疑这种情况社会秩序可能都会是个问题。 一旦就医人数超过医疗资源极限，都是catastrophe

The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimates that from April 12, 2009 to April 10, 2010, there were 60.8 million cases, 274,000 hospitalizations, and 12,469 deaths (0.02% case fatality rate) in the United States due to the virus

https://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_in_the_United_States

@electron8964 #14

有道理~