《华尔街日报》记者致信管理层，反对“亚洲病夫”标题

sick man of asia，亚洲病夫，是形容China而不是中国人Chinese.用China和Chinese在翻译下来有根本的意思，中国是亚洲病夫，很明显批评的是中国政府，政府让这个国家成为了病夫，很脆弱。跟中国人没有什么关系，没有说中国人是亚洲病夫。跟东亚病夫更没有关系，中国官方试图吧亚洲病夫和东亚病夫联系起来，并且在玩弄字眼和利用欧美和中国的文化差异来引战，实际上，中国是亚洲病夫想表达的就是CCP领导下的中国面对疫情不堪一击，完全，治理国家相当失败。

没有歧视中国人，反正我是没觉得有。他们只好去联系历史词汇东亚病夫了。

@tongtingwah #1 “共有53名记者和编辑在信上签名。他们批评了…”

你不会说这53名记者和编辑都被中国政府收买了吧？：)

@胡编乱侃 #2 他们批评了和这个标题本身不带有歧视中国人的意思有什么关联？你的思路很是清奇，我明明要讲这个标题不是歧视，只是说CCP领导下的中国就像个亚洲病夫一样。请问标题的意思和记者有什么关系？他们签名或者不签名又能改变了事物的本质吗？华尔街日报不道歉是正确的，中国分社记者他们可以为自己的前途而签名，不代表那个标题有问题。文化有差异，不代表可以随便讲华尔街日报是在攻击中国人。

@胡编乱侃 #2 你应该纠正你的观念：一件事情的对错不是看反对者如何反对他的。China is the real sick man of asia，无论如何，我无法想到这句话与中国人和历史词汇东亚病夫的关系。很明显，他们的意思就是中国是真正的亚洲病夫。而且这篇文章是讲经济和疫情的，里面也不具有佐证是影射东亚病夫和攻击中国人的内容。至于记者为什么会有此反应，是被动的。他们如果真的觉得有问题，就不会在编辑发稿的时候同意，也不会在发出来的时候沉默。是中国外交部乱讲，草木皆兵，以为什么都是辱华，硬生生搞出来的。中国已经做出了反抗的回应，并且在他们的tiktok weibo上引导舆论和人民认知，并且强烈谴责，驱逐记者，还有很多手段。记者们是迫于生计才做出此回应，并非记者本身觉得标题意思不对。记者们自己应该知道人家什么意思，并且了解美国文化，美国人是直来直去的，如果要辱华人家就直接辱，不会弄出一个很奇怪的东西暗喻。记者明白原意，但却是为了自己的生计选择对抗报社，这反映了中国对新闻自由前所未有的干预。至于某位讲师，更是会混淆视听，不否认美国具有宗主国时期的姿态和想法，但很不巧，这个标题不是其中的例子。如果你真的觉得这个标题就是在辱华，那拜拜，我不必多讲。