我認為，是否可去現在的RFC-144討論，提出折疊操作是否納入避嫌令的規範，目前該帖只涉及納入解除標記，並無討論到折疊。
不過，文中也指出，Natasha封禁、標記與自己對線的用戶。在「爱天爱己爱正义被Natasha封禁」這點，在該帖之中，Natasha身為樓主，在面對爱天爱己爱正义的批評。並未告知第三方，而是自己執行封禁。有觸犯避嫌令，當事人不得封禁與拉黑的適用。
而在「Natasha和习近苹苹激情对线之后，就把他放进了黑名单」這點。由於我本人並無參與习近苹苹的封禁處理討論，也不清楚具體事件經過，且該用戶已被封禁與刪除留言。現在能看到的，Natasha確實在操作紀錄裡，標記且將习近苹苹加入黑名單。若屬實，應有觸犯避嫌令，當事人不得封禁與拉黑的適用。
然而，彈劾規則需要一個月內累積三次違反習慣法，方能取消權限。在個人看來，如果沒有其他的舉證。本次彈劾應是Natasha因做為當事人，卻向對方實施封禁標籤與拉黑名單，紀錄觸犯避嫌令二次。如在接下來30天再犯，就得剝奪管理權。
此外，管理員大量且多次折疊對於跟自己對線的發言，確實有不妥之處。然而，各位大可盡情發表Natasha的濫權批評。但究竟是否可罰，建議還是回到並尊重品蔥規則本身。