中国当权者的政策主导是过度医疗泛滥的主要原因，因此才会出现医疗系统保护伞（可能不限于院士，省部级以上干部等），武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人为了创收，也就是帮派团伙利益再分配，需要培养代言人滥用技术和高溢价耗材器械设备累积升官发财的经济基础和人脉。中国执政者明知财政不能不愿不可以支撑所有公立医院维持运营（财政可能需要应用于“遥遥领先”的领域而不是人权领域），只有医院执行患者“配合"加上部分医保基金“支持”过度医疗（毕竟除了医保基金之外，还有很多自费项目，疾病越重自费项目越多自费金额越大），才能暂时缓解中国公立医院的运营压力。然而各级行政官员，各种医疗医药半官方组织，医院领导等都可从医疗医药行业生产、流通、销售、使用、报销，疾病诊治的全链条获得利益，受损失的却是绝大多数中国纳税人的利益以及剥夺医患合理权利而已。
尽管武汉市第四医院的某些专业已经超过了武汉市的多数三甲医院，例如医疗设备、临床水平、科研课题、全科规培、经济效益等都是名列前茅，但盈利模式仍然是“想尽办法吃医保”，还是“自费项目+设备耗材等提成”。医院书记院长兼有为单位搞钱的身份，也为其滥权腐败提供了的动力。目前，中国公立医院走的是“以滥权贪腐养医”的“市场化”路线。公立医院绩效奖金的政府投入几乎没有，而医院大部分的收入都要医院自己用医保基金和医疗自费项目去创收，国家基本上是不管医院的创收运营和绩效分配的。这些权力相当一部分归于书记院长。
因为要搞创收，医院书记院长会给每一个科室和医生下达指标，把患者收入院后的各种诊疗活动都与创收和绩效分配密切相关。大部分灰色收入其实仍归到了医院创收的大池子里，为书记院长以及科主任权力之手予取予夺。在武汉市第四医院，书记院长等人设立绩效机制骗保，介绍或者收住一个患者绩效奖励数十到数百元，鼓励医务人员将可在门诊治疗的患者收治住院，或者将病情简单诊断明确可以在门诊观察治疗的收治住院；医务人员为了绩效向患者过分渲染疾病的危害性或者以住院可以报销诱导患者住院接受住院治疗；一些患者就诊过程中主动要求挂床住院，在院期间甚至只做各项检验、检查和简单对症治疗（或者浪费治疗药物）享受医保医疗报销；同时对住院部医务人员的过度医疗加大绩效奖励力度，侵占和浪费了大量的公共资源，增加了医疗风险。这就是中国典型的中国当权者的政策主导，医院执行患者“配合"加上部分医保基金“支持”过度医疗（毕竟除了医保基金之外，还有很多自费项目，疾病越重自费项目越多自费金额越大），暂时缓解了中国公立医院的运营压力。
执政者一边借医疗系统“反腐”搜刮钱财愚民灌输，一边用医院创收的“阳光收入和灰色收入”（包括医保基金和医疗自费项目等）“反哺”医疗系统权贵进行滥权腐败，上诈下愚的执政者和当权者自信满满左手倒右手，根本就不在乎指鼠为鸭。中纪委（国家监察委）在披露医疗系统多种利益输送方式时突出什么淡化什么也许早有设计，可若对标公信力问题，这种精心人为策划其实是露怯了。 因此，在无公开透明和言论自由的专制情况下，中纪委（国家监察委）查无可查，上有政策，下有对策，即使党中央对全国医院军管估计都无济于事。
只有不惧怕这种滥权，决定站出来去争取，或者捍卫自己的权利，争取自己的诉求，才能够明白目前中国医疗改革仍然是掩盖真相、指鹿为马，侵犯人权以及弱智的表现。虽然医疗系统保护伞，武汉市第四医院的某些院领导以及消化内科丁祥武等人可以鼓吹技术水平和经济效益齐头并进，但是不可以任由那些侵犯个人权利和滥用公权的恶行去麻木众生的心智。``