就是不看香港的实际情况，生搬硬套台湾人争民主成功的经验。和中共早期生搬硬套苏联革命的城市包围农村的经验，导致屡屡被镇压是一个原因。首先台湾事实独立而且是美国盟友 属于美国传统势力范围 而香港什么都不是，所以直接把台湾的模式套过来那肯定是失败，我记得我说过，香港泛民自以为自己是民进党，把港府和中共当成国民党来斗争，尤其是2019七一占领立法会这件事，台湾当时都民主化20多年了，才出现太阳花学运这种二次民主化抗争，而香港可是连一次民主化都没有，就开始搞二次民主化模式的抗争，这就相当于你连小学都没上完就马上去读大学一样，那最后不是失败才怪呢。
所以说港人的抗争 还是应该要按照香港的实际情况来进行 而不是因为自己反共 就不愿意吸取共产党早期抗争失败的经验教训
沒用的。你給他們說策略。他們懟你反共不絕對絕對不反共。
岿然宽衣
占领立法会怎么了？要我说早在03年反对23条时就该占领
一開始就不應該追求香港民主，而是資助雲南、廣東、福建等地方勢力的獨立，或者中國的民主活動，如同新加坡一樣隔岸觀火
香港的地理環境和人文傳統不適合搞政治，只適合搞金融和資訊交流
香港反送中对标的是加泰罗尼亚独立运动，加独团体自己都说是自己是第二个香港了。一个是反对西班牙政府干预加泰罗尼亚司法和经济政策，一个是反对送中国大陆受审，诉求也差不多。中途行为破坏交通设施道路，蒙面，冲击议会，晚上守大学，加独全部一一复刻。西班牙警方水炮赶人，干预记者，武装清场，对加独分子判刑全部也是原样照搬，中途还死了一个法国人。
香港人去支持华南地区独立，那是真嫌自己命长
支持中国民主活动的事情香港也干过，64支联会，但是因为香港人押错了宝，中共那边镇压完六四之后两边就尴尬了，这也埋下了30年后中共灭亡香港的祸根。
圣人
中共根本没武力镇压，全程监控＋标记，等到人们烦了才动手，现代国家维稳能力太强了
中共控制了海關。中共開放了不需要檢疫的海關。大陸能夠不檢驗就進入香港。一定程度上，那些一無所知的支人就直接進去，如同生化武器。如果你強行把一個國家的海關開放，把感染者放進去，這可能不是武力鎮壓。
中共也沒有武力鎮壓，只是那些鎮壓的人用的是普通話交流。
我用一個簡單的假設來證明這件事。如果支人死絕，香港也革命失敗，那麼是香港的失敗。如果支人死絕，香港馬上起飛，那麼就不是香港的問題。如果你把香港視作一個國家，那麼香港的失敗是由於大陸這個國家的侵略。如果你把大陸和香港視為一個國家，那麼香港的民主抗爭失敗是被支那人害死的。當一個國家只有1/100不到的人在為民主抗爭，這註定是失敗的。
同時，香港完全沒有得到任何軍事援助。我也做一個假設，如果香港是殖民地，簽了50年不變的契約。現在一方違約，作為另一個方的你，你是用軍事力量維護自己的權益，還是逃跑？作為見證人的友好國是否只在旁邊斷交？有一些事雖然不會放上檯面，但是心智正常的人應該可以明白。
這就是你所說的，現代國家維穩太強了。如果你稍加思考，你就會發現你所說的，完全不符合邏輯和事實。
香港那帮人不是民不民主的问题。而是叛国的问题。无论放到哪个国家都注定会失败。
作为一个鲜明的对比，爱国民主派司徒华受到普遍尊重。
时任香港特区行政长官曾荫权对司徒华辞世深表难过，他指司徒华：“一生热爱中华、热爱香港，致力推动民主发展。他为人刚直不阿，一直坚持理想，从不言休。峥峥风骨，深受各界尊敬。”，又指政改方案通过司徒华功不可没。
中国官方媒体中通社和新华社均有报道司徒华病逝，分别以民主党元老和前立法会议员的身份称呼。
搞清楚一點，港獨在黃圈一直是少數派，把民主派和港獨掛鉤是中共的伎倆
圣人
圣人
就是第一點。中共通過經濟機構控制了香港人衣食住行的上游，香港幾大家族都在內地有龐大生意不敢造反，香港金融理財行業也是全面依賴中國市場。
那李嘉诚怎么跑了呢
李嘉誠在中國依然有大量基礎建設項目，比如鹽田港的碼頭，廣州花都的機場、零售巨頭屈臣氏等等