文章
技术

群聊的信息质量其实是最低的

Duchamp 仰止
Duchamp  ·  2月11日 Un chat solitaire assis près de la fenêtre

群聊有以下问题:

一、内容分类 几乎没有分类功能,不像论坛有板块,筛选信息变得困难。

二、重复内容 很容易出现重复内容,一个相同的问题可能被问许多遍。

三、文字长度 很少有长文,就算有,因为编辑器和排版的原因,阅读起来体验也不好。

以上三点问题限制了群聊的信息质量,让群聊远远比不上论坛。 但即时通讯在某些场景下还是很实用的,只不过像墙内把微信群滥用的情况应该停止了,不是所有信息都适合即时传播。

菜单
  1. 无名joker  

    这就是个门槛问题:发布信息门槛越高的平台,信息价值越大,信息来源越单一。群聊属于完全没门槛,因此信息价值极低,但是信息非常多元化。

    信息价值排名:群聊<=论坛水贴<论坛图文贴<=短视频<中长视频<书籍

    信息多元化排名:群聊>论坛>短视频>中长视频>书籍

  2. linda   rico y libre

    多元的话群聊小圈子不行,最好是twitter facebook youtube,多元性最高

    群聊的价值是brainstorming, 聊到好点子了赶快记下来, 聊天的特点是信息密度低, 优点是反馈很快,很容易实现信息迭代, 比如那些教GPT说话的

  3. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子   擅长治国理政,能同时听十个人说话的圣德太子再世,幻想乡道教教宗道士

    但是群聊适合非公开交流

  4. 无名joker 回复 linda /p/206837

    twitter,facebook我算作论坛,就会有大数据定向推送吧。群聊的话,如果是陌生人依据兴趣组的群,就信息比较多元。比如说,论坛可能推的全是bitcoin必然牛市,或者appl股票必然下跌的帖子,但是群聊里不同立场的群友就会来来回回的辩论。当然,辩论的质量肯定没有论坛或者视频高。

  5. 美瞳含烟花 飞云走地
    美瞳含烟花   白果壳如雪

    低不低都好吧。全天候高质量,还不得给人累趴下。

    有时候要的不是质量,要的是陪伴。说什么不重要,重要是和谁说。

    拉几个小群,各自互为对方的电子宠物(?),我看挺好。

  6. natasha 饭姐
    natasha 回复 美瞳含烟花 /p/206879

    说的对,重要是的是跟谁说。