群聊的信息质量其实是最低的
群聊有以下问题：
一、内容分类 几乎没有分类功能，不像论坛有板块，筛选信息变得困难。
二、重复内容 很容易出现重复内容，一个相同的问题可能被问许多遍。
三、文字长度 很少有长文，就算有，因为编辑器和排版的原因，阅读起来体验也不好。
以上三点问题限制了群聊的信息质量，让群聊远远比不上论坛。 但即时通讯在某些场景下还是很实用的，只不过像墙内把微信群滥用的情况应该停止了，不是所有信息都适合即时传播。
无名joker 这就是个门槛问题：发布信息门槛越高的平台，信息价值越大，信息来源越单一。群聊属于完全没门槛，因此信息价值极低，但是信息非常多元化。
信息价值排名：群聊<=论坛水贴<论坛图文贴<=短视频<中长视频<书籍
信息多元化排名：群聊>论坛>短视频>中长视频>书籍
lindarico y libre 选择大于改变 机会大于努力 认知决定财富 多元的话群聊小圈子不行，最好是twitter facebook youtube，多元性最高
群聊的价值是brainstorming, 聊到好点子了赶快记下来, 聊天的特点是信息密度低, 优点是反馈很快，很容易实现信息迭代, 比如那些教GPT说话的
朽棺他到来。他离去。其他什么都没改变。我没改变，世界没改变。但一切都将不同，剩下的只有梦和奇怪的回忆。 但是群聊适合非公开交流
twitter,facebook我算作论坛，就会有大数据定向推送吧。群聊的话，如果是陌生人依据兴趣组的群，就信息比较多元。比如说，论坛可能推的全是bitcoin必然牛市，或者appl股票必然下跌的帖子，但是群聊里不同立场的群友就会来来回回的辩论。当然，辩论的质量肯定没有论坛或者视频高。
飞云走地
美瞳含烟花白果壳如雪 低不低都好吧。全天候高质量，还不得给人累趴下。
有时候要的不是质量，要的是陪伴。说什么不重要，重要是和谁说。
拉几个小群，各自互为对方的电子宠物（？），我看挺好。
饭姐
说的对，重要是的是跟谁说。
