近日学习查阅了下民主指数和评分原则，发现民主和富裕并不相关
中亚五国唯一民主程度比较高的吉尔吉斯斯坦，是五国最穷的
印度民主指数是美国法国那一级。但印度和中国的人均收入当年同起跑线，后来却被中国远远甩在后面
恒河水卫生问题，厕所问题，强奸问题，种姓平等问题依然影响着人民群众追寻幸福生活
我现在知道了，民主和过上好日子是两码事。那么，如果民主并无法满足人民对于美好生活的向往，不能让大凉山变成阿尔卑斯山，那么追求它的意义是什么呢？
是增加富起来的概率吗？还是就是完全没任何关系，是一种精神满足？
算是求教吧民主是什么我tm完全不懂啊
追求民主是为了追求自由 为了让自己和自己的后代一辈子不会再生活在一个上外网还要翻墙的社会
追求民主是为了：
不求更好，但求别差。
为了不要过上《1984》那样的日子。
造句：“如果开汽车不能让人们吃得更健康，那人们开汽车是为了什么”
如果需要富裕，大家就得去工作，做生意，赚钱，而不是来讨论民主的价值。
来讨论自由民主的，是来追求自由民主的价值；来讨论富裕的，是来追求富裕的价值。这是两个不同的取向。吃饭不能代替睡觉，睡觉不能代替个人卫生，个人卫生不能代替梳妆打扮...
不实现民主你怎么知道民主不会带来富裕呢？ 当然民主之后没富裕也不会推翻民主了，因为已经是“最不坏”的体制了
推荐《可能性的艺术》 这书给我印象深刻的不是政治的可能性， 而是民主了可能更坏，以及为什么会更坏。 简单来讲，民主不适合那些非单一人群的社会或国家， 例如非单一民族，非单一宗教，或者没有某一民族或信仰占绝大多数。 甚至社会阶层过于分明，例如泰国，也难搞选票民主。 至于其他艺术，天降白鹿，天降红太阳，为民做主， 这书基本上没有讨论。大约认为新加坡的成功是个特例。 这估计与作者认为“主权在民”是普世的有关。 所谓人同此心， 我觉得未必。 现代人是越来越难接受政教合一，以上帝或天之子的名义被统治了。 但是以人民的名义，以真理的名义，以民族之子的名义（民族救星，大地之子，等等等等） 还是很有市场的。
FREE
因为我宁愿经济下降也要有政治发言的人权。