我看推特上有说当局调来了大量信号屏蔽车，部分地段互联网被切断。那么在最坏的情况下中国人如何在不依赖互联网的前提下，组织有效的反政府抗议呢？
1989年还没有普及的互联网，那时的抗议是怎么组织起来的？
-
饭姐
natasha 很难吧。以前没有互联网，但政府也没有，大家攻防手段都差不多。
现在政府给你断网，但政府自己不断，就占据了很大的优势。
那除非，就是让政府也用不成网了.....
-
zjubachelor 没有互联网的时候，大佬们比如马化腾，是在家用个人电脑开BBS。别人用电话线拨号连接进去。
-
沉默的广场 我岔个题，维稳还得看后续的利诱-分化瓦解-抓出头鸟的老套路，其实断网本身对维稳的帮助真的有限。
首先这次抗议是以小区居民、学校学生为主体。小区居民和学生天然就是共同体，断网切断不了他们共同的身份和线下联系渠道，最多就是造成一些通讯不便而已。
其次现在城市非常依赖网络，维稳机器本身就需要网络，居民生活也需要网络。把网络断了，是要让那些坐在家里的人都下楼吗？
-
wannabe 民众顶天把这个国家的基本盘搞崩、经济搞差，而这需要发动更多的生产者，而不光光是学生。
这年头的学生总觉得自己就一定思想先进，自己就能代表所有人，殊不知社会主体从来都不在学校里。
目前来看，民众抗议的规模太小、密度太小，根本不成气候，而且其目的并不相同，甚至大相径庭。
当年其实也就北上声音比较大，其他比较穷的地方根本没什么声音。那群学生的做法只是在赌，赌ccp内部斗争的结局，何况你以为那些所谓的学生代表没有背景吗？他们只是赌输了罢了。
民众只能把一个国家拖向深渊，而真正画句号的，一般是地方势力或者中央某个有兵权的派系。
抗议在这个地球上并没有什么作用，除了两个：得到当地政府的“绥靖”（这个得看运气），还有就是成为某个投机分子谋权的工具。
民众自始至终都只是被利用的而已。所谓的民主也只怕是个笑话。
-
孙先树 在人流密集的街道，学校，张贴海报，站台演讲，吸引人流。
信息不畅，人就会焦虑，就喜欢凑热闹。总不可能去围观警察站街吧，那形成热点就很容易了。
还有什么广播之类的。即使在现在，仍然有很多架设在山上，楼顶上的黑广播，日夜不停地播放壮阳药大力丸金疮药广告。更不用说伪基站群发垃圾短信之类的，根本封不完。
所以有人提出“厕所革命”，不是让集美们跑去男厕所涂鸦，而是让年轻一代接地气，学习利用手头轻易能获取，平时被忽略的材料，尤其是底层接触频繁的东西。
-
xxyy 中华民国敌占区人 在极权国家抗议没用。悲观的说，就是等统治阶级发现草民不够吃了，内讧了，才会改朝换代，重新换一拨。祈祷再出一个蒋先生经国吧。
从波斯和哈萨克斯坦的表现来看，该断还是要断，只有断了，才有可能做到杀人不被报道。只要聚众过万，断网就是可行的止损方法。