问答
时政

如何评价这个逻辑?

内容已隐藏
内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
菜单
  1. Inthewind  

    两行文字两个问题:第1行,在铁拳下受害,‘爱党爱国’只是用来政治上保护自己的非常可悲地做法,也是‘人民内部矛盾’的教育结果,个人利益主义在铁拳下的直观表现,‘反贼’(任何人)可以嘲讽,但没有什么建设性,推翻铁拳统治的一个重要前提是人们的对铁拳的perspective(如现在抗议地伊朗民众 89时的中国 心累了 不做什么要发疯了 失去的太多的样子等),应该鼓励争取应有地正当权益,即使是非常个人利益主义的.

    第2行:‘党和国家有问题很正常’是对的,‘反党’是因为党和国家是问题的根源,所有地邪恶都是这两个体制所发起和维护的,人们应该享有选择自己生活方式的权利和基本人权,而不是任何人和体制的工具。

    纳粹对德国的毫无‘功绩’,能从邪恶中找到黑色光明的人都是超级freak.

  2. 妙蛤草  

    逻辑就是绝不相信党和国家会用铁拳锤自己,被锤了也坚信是“下面的人执行错了”,即使铁拳的执行者是党员甚至政府高官。在他们心里,只有国家最高领导人才是“党和国家”的形象代言人,除非最高领导人亲自去锤他们。

  3. 希格斯玻色子  

    在国内,不爱党不爱国的话题是被禁止谈论的,而在墙外网上,又很可能有人是拿工资(直接利益或间接利益)发言。

    一件被禁止谈论的事情,我很难相信我能听到真话。因此我认为,有可能,爱党爱国的人本就不多。

    所以我根本没有心情嘲讽他们为什么还爱党爱国,也没有心情分析他们的逻辑,我只想知道他们是否在讲真心话。

    如果我有机会和他们对话,我想问:你认为怎样做是爱党爱国,怎么做是不爱党爱国,人为什么要爱党爱国,不爱党爱国是不是一种罪恶……

    如果他拒绝理性讨论,那我就初步判断他讲的不是真心话。如果他愿意讨论,这些问题很容易搞明白他们爱党爱国的逻辑。