如何评价这个逻辑？

犹太人被纳粹尝试灭族，也不能否认纳粹对德国的功绩，是不是犹太人都是二极管

｢我同很多德国朋友讲过这段事情，其中一部分人说纳粹屠杀犹太人不好。我说屠杀当然不好，但不能单看这坏的一面，另一面纳粹帮了我们犹太人的大忙。假如纳粹不屠杀大半犹太人，犹太人民不会觉醒起来。在这一点上，我们要“感谢”纳粹“党卫军”。｣｢现在谁在教育你们德国人民？是俄帝国主义做你们的反面教员，同时它也做我们的反面教员。｣｢……我们犹德两大民族有合作的可能性，也有此必要，因为都受俄帝国主义压迫，有共同立场。｣

两行文字两个问题：第1行，在铁拳下受害，‘爱党爱国’只是用来政治上保护自己的非常可悲地做法，也是‘人民内部矛盾’的教育结果，个人利益主义在铁拳下的直观表现，‘反贼’（任何人）可以嘲讽，但没有什么建设性，推翻铁拳统治的一个重要前提是人们的对铁拳的perspective（如现在抗议地伊朗民众 89时的中国 心累了 不做什么要发疯了 失去的太多的样子等）,应该鼓励争取应有地正当权益，即使是非常个人利益主义的.

第2行：‘党和国家有问题很正常’是对的，‘反党’是因为党和国家是问题的根源，所有地邪恶都是这两个体制所发起和维护的，人们应该享有选择自己生活方式的权利和基本人权，而不是任何人和体制的工具。

纳粹对德国的毫无‘功绩’，能从邪恶中找到黑色光明的人都是超级freak.

逻辑就是绝不相信党和国家会用铁拳锤自己，被锤了也坚信是“下面的人执行错了”，即使铁拳的执行者是党员甚至政府高官。在他们心里，只有国家最高领导人才是“党和国家”的形象代言人，除非最高领导人亲自去锤他们。

在国内，不爱党不爱国的话题是被禁止谈论的，而在墙外网上，又很可能有人是拿工资（直接利益或间接利益）发言。

一件被禁止谈论的事情，我很难相信我能听到真话。因此我认为，有可能，爱党爱国的人本就不多。

所以我根本没有心情嘲讽他们为什么还爱党爱国，也没有心情分析他们的逻辑，我只想知道他们是否在讲真心话。

如果我有机会和他们对话，我想问：你认为怎样做是爱党爱国，怎么做是不爱党爱国，人为什么要爱党爱国，不爱党爱国是不是一种罪恶……

如果他拒绝理性讨论，那我就初步判断他讲的不是真心话。如果他愿意讨论，这些问题很容易搞明白他们爱党爱国的逻辑。