为什么中国最早普遍使用铁制兵器的地区是吴楚地区而非处在文明中心的中原地区？

“中国最早普遍使用铁制兵器的地区是吴楚地区”这个问题本身值得推敲。

上古铁制品主要分为两种：陨铁和人工冶炼的铁。楼主把最早和普遍这两个词放在一起，不太严谨。在这里我们暂且定义，人工冶炼就算是“普遍”了，毕竟陨铁无法“普遍”。

根据目前的考古发现，最早的铁制兵器是在河北藁城出土的商代铁刃铜钺，是用含镍约6-8%的陨铁锻造成刀刃后，跟铜钺铸接而成。这说明在商代中原地区人们已经熟练掌握了锻铁和铸接技术。但这个文物中的铁是陨铁。

楼主所说的“中国最早普遍使用铁制兵器的地区是吴楚地区”应该是比较早的说法，比如在江苏六合东周墓、湖南长沙的识字岭楚墓发现的人工冶炼铁制造的铁器。

然而，根据最新的考古发现，最早的人工冶炼铁考古遗址是河南三门峡的西周虢国墓，在那里出土了多个铁制兵器。此外，在陕西韩城遗址、山西天马、河南新郑、洛阳等地，还出土了多件春秋早期、中期和晚期以及战国时期的铁制兵器。

因此，我们可以得出结论，中国最早使用铁制兵器的地区是中原地区。很遗憾地说，楼主的问题的前提并不成立，也就无所谓“为什么”了。

长江流域有铜矿、铁矿，而且便于开采。此地很早就发展出稻作文明，养活了大量的工匠。所以自古时起，那里的冶金一直很强

猜测是因为吴楚地区属于包邮区，物流发达，可以最早采购到进口商品。

讨论中国的历史问题，是极其困难的。

我小时候，家里有一本史记。我记得这本史记里面，在炎帝，黄帝和蚩尤前面还有一章，内容近乎神话。后来，第一章就被悄悄砍掉了。

后来，国家搞了一个夏商周断代工程。这个工程的目的，就是编造夏朝的历史。

中共朝并不是中国历史上第一个想要按照自己意愿，系统性重写整个历史的朝代。

在中国历史上，几乎每一个朝代，在实现统一之后，都会尝试“重塑历史”。重塑历史，就是把全部前朝的历史文献全部搜集销毁，然后把重写改造过的历史替换上来。

就我个人来说，我对于所谓中华史观的最底层的东西，是持怀疑态度的。

下面，我来说一说我对于中国历史的最底层概念的看法：

先说所谓“汉族”，“中华民族”的概念。中国古代没有民族概念。从秦朝起，主要是从汉朝起，中原王朝与北方游牧民族被隔离开，所以游牧民族称汉朝统治区域内部的人口为“汉人”。“汉人”和“美国人”一样，其实并非民族名称。

再说“黄种人”这个种族概念。黄种人并非独立进化出来的人种，而是混血形成的人种。我出国生活一段时间以后，我发现，其实我可以设计一个混血方案，用其他人种混血出东亚人种。

在今天中国的疆域范围内，在过去几千年里面，其实一直在间歇性地进行“改革开放”。而且和现在一样，也是一边骂，一边学。而且学会了就不认账。最近很火的一条新闻，可以作为这种交流模式的例证：中国号称独立研制成功C919大飞机，结果波音不转让技术，牛皮吹破。中共恼羞成怒，采购欧洲空客，报复波音。

中国历史上的独立发明，其实大多与C919大飞机或者华为芯片一样，是偷学的。

从三星堆（约3500年-5000年前）可以看出，东西方的文明交流远比我们想象的更加密切。

中国历史，就像谎言制作的“俄罗斯套娃”。你打破一层谎言，里面是另一层谎言。最里面是空的，并没有真相。

为什么中国古代更喜欢伪造历史？

因为大一统国家能够做到一件事情，它可以伪造整个证据链条。

你像欧洲，它长期分裂。其中一个国家撒谎，其它国家不配合，你的谎言就不圆润。

你再看现在中共编造的国共内战历史，中日战争历史，台湾历史，香港历史....就存在圆不上的问题。

假如有一天，中共统一了整个东亚，中国编造的历史，就不会受到挑战了。

所以我的看法是：

我们只要知道中国历史是编造的，真相难以稽考，就是了。