（事先聲明，不精通政論，也太久沒有寫、也不想寫鍵政性的議論文，不便之處，敬請原諒）
行政會議成員湯家樺撰文指香港社會各階層都對政府和中國心懷不滿，一面聲稱社會充斥隱藏的「離叛」氛圍，一面建議政府設立平台讓市民公開表態：
「從整體社會而言，在比例上，離叛者只是一小撮人，但其數目卻不容忽視；更需注意的，是他們存在於差不多社會每一個階層、每一個崗位、每一個角落」。
新一屆政府可效仿北歐設立「未來中心」，給予市民一個宣泄怨憤的公開渠道和建立希望的起點；在確保國家和公共安全得以保障下履行《基本法》下民主循序漸進的願景。他認為，重新回顧八三一方案可能是一個合適的重設點；加強市民的身分認同和歸屬感尤其重要。
政府內閣成員能說出這種話，如果從樂觀的角度看，可能政府可能是真的通過公開平台想化解民怨，但現實、甚至文本本身並不容許這樣的解讀：
第一：政府已經認為香港社會普遍不可統戰。一小撮人就不可能存在於每一個角落，無非是分化的用語，用人話說就是在政府眼中，香港人是他們的敵人。
第二：一方面說加強身份認同和歸屬感，一方面卻要「完善及嚴厲執行國家及公共安全法例是必需。」，即是說，為了應對因為拮抗中國的官方民族主義而生的本土派（就是最早被稱為「港獨」的政治派系），香港也將會推出屬於港府並和中國的官方民族主義並行不悖的官方本土主義，事實上，從鄧柄強責罵抗爭者「對不住香港人」這等暴論已經見到端倪。真正的民族主義不接納暴政。
第三：鎮壓尚未平息。這裡我沒有心情有條有理地說：目前港府已經祭出禁書名單，但為免惡意傳播拒絕公開；6位旁聽人士因為煽動被捕，因為他們在旁聽時為鄒幸彤鼓掌；剛才在推特上看到說國安法平均每3天半拘捕一人，根據引用的資料，雖說該推友的說法是濫用統計學的行為，但是幾乎月月有拘捕，甚至反對防疫措施也被捕並不罕見；不按政府要求交出寵物以供人道毀滅可判監6個月。
第四，也是最後一項，就是未來特首的人選。從目前的風向和暴論看來，李家超(C.I. 99%)極有可能成為下一任特首，而他沒有任何從政、從商的經驗，完完全全是個暴力機構人員，撇除他在反送中時期怎樣鎮壓和對付香港人和縱容警暴不談，他的想法在2018年前往新疆考察後的訪談中已經可見一斑：
公民黨立法會議員楊岳橋追問，新疆考察團是否看到當地有違反人權的措施時，李家超回答「沒有」，「我地所見到的全部都是以人權方式之類」，然後話鋒一轉，指此問題是戴上了「有色眼鏡」，稱外訪選擇新疆，是因當地過去曾發生多宗恐襲，但近兩年情況「得以控制和改善」，故認為當地反恐工作值得香港作為參考，以制定反恐措施。
即是說，這位特首沒有和商界或者民眾有鎮壓之外的打交道的經驗，也樂於將香港變成集中營，實行恐怖管治。
綜合來說，港府的取態如下：
「憤怒的異議者遍及各階層，並且巴不得徹底鎮壓，除之而後快」
「不介意將香港新疆化來達成此一目標」
這樣的態度下，行會成員突然提議公開的發聲平台讓民眾泄憤，即使是出乎善意（姑且假設湯家樺出於港英遺風仍然希望調解民怨），也只有兩個可能性：
第一，被否決；
第二，被利用去達成港府的取態。
而（二）早就是歴史的舊聞：隨著大鳴大放而來的是摧毀了中國整整一代的脊椎的反右運動。從他們對民主派議員的態度已經可以知道，這個政府不可能真正接納真實的民意，那他們了解民眾的政治立場和觀點的目的就不可能是改善施政。
而再加上一個認為再教育營只有一步之遙、近乎殖民地的社會沒問題的特首，和大鳴大放一樣，這種平台無非是尋找鎮壓的目標用的工具，而洗腦和新疆式的鎮壓將會是可以接受的選項。這種情況，希望只是我多慮了，本身我來這裡的人設是個歲月靜好的呆用戶，可是實在太緊張，不吐不快。
吐糟到此完畢。小說我已經寫完（抱歉不夠完美），並在電報頻道上已經排程完畢，而頻道主權在海外，如無意外即使我被捕都無法阻止其發表，而頻道亦將會轉為公開，令讀者群更有機會擴大。
跑路可以滿足求生欲，留守可以滿足精神上的願望，真是難選啊。
另外，親愛的鄔緯清先生，我知道你視姦、跟蹤我在網絡上的活動已久，你在7登如何侮辱我是弱智、在7登和拜登企圖網暴九頭鳥（令他感到備受威脅）和豆沙餡等一眾用戶，我都知道。另外相信你也極其渴望我的遇害，以致嘗試在7登歸納我的語言指紋和尋求我的線下真實身份，可惜的是，第一港共的走狗要抓我並不難，不需要你那些錯漏百出的料子，第二，隨著小說的完成，我這時就算被捕，也已經少了一件憾事，只是可憐了我的薯仔，祝你存糧足夠捱過封城。
