我发了比较客观的评价俄乌战争的链接，大家自己看

Pathogenical liar這樣的字眼都說得出，算哪門子中立？以客觀之名評論不當是保守派所為。

或者事實是這個政客經常撒謊（我可不管人家政局），但是一個客觀的評論不是應該是使用不帶情感色彩的字眼的嗎？

@绫波丽 #183352 conservopedia那是young earth creationist，地球只有六千五百年那种...

@消极 #183369 地球年不年輕我不介意，但是政論上佯稱客觀不可接受。

窝早就说过，嫌弃美国：

政治正确不柿油，政治正确太上头，政治正确剥削模范种族，政治正确照顾黑墨绿，

选举舞弊，深层政府，中共傀儡，不够保守，体制太僵化，民主党太独裁，信仰不够坚定。

现在东正教的保护者，传统价值的守护人，高加索人种的伟大斗士，特朗普的亲密战友弗拉基米尔·普京已经在传统价值的最后堡垒俄罗斯，以碾压左逼民主党的姿势水平等着各位了，何必留在美国？

聽起來，俄羅斯應該是反賊移民run出牆的應許之地？

邏輯是這樣的：美國被左逼統治，俄國是保守派最後的大本營，抵抗著全球化深層政府的陰謀，綜上所述，應該移民到俄羅斯去。

不必针对说保守派如何如何，民主党难道很好？

“客观”（指符合右翼魔怔人的口味）

还是那句话，那么喜欢毛子和普京，请亲自去雇佣兵军团报名

@绫波丽 #183375 那确实是。但是你要获取有用的信息啊。

@绫波丽 #183442 不，我建议你看RT

@绫波丽 #183442 可是conservopedia自己也在拨乱反正之外有私货，兩边都看不会兩边都歪了吗？

@绫波丽 #183464 科学上歪去Conservopedia，政治上歪去維基百科。

@小甜甜 #183472 以当代政治的极化程度来看，维基百科不算歪。

不过我一直推荐大家看路透和AP的。关注事实，看这两个。

@Wolfychan #183353 @刺刺 #183378 封锁着呢，怎么移民？你们不知道十年前斯诺登的逃亡路线？

@绫波丽 #183352 这个网站就是为了防止跟维基百科一样左逼老鼠上桌而创办的

@Albert #183517 斯诺登不是成功移民了吗

@绫波丽 #183604 Lisa Murkowski, Mitt Romney, Susan Collins 三个，第一个，我当她不正统共和党，属于阿拉斯加地方势力，第三个，我当她摇摆州议员，不能乱投票，但是罗姆尼完全是对川大大的私愤了。

@绫波丽 #183609 有些人是愿意牺牲自己的。