最近墙内不是热炒【谷爱凌】么，如何利用像她一样的【高华】搞【加速主义】

如果按照纯粹的汉民族主义，谷爱凌甚至都不能算汉人，更别说中国人了

@Albert_Ong #179276 小粉红：混血杂种滚

脚踏两条船，小心被两边砍，，，

不知煽动小粉红的生殖焦虑行不行，比如说谷爱凌有白种人混血，中国以后就会混入白人基因就不纯正了，，，

或者干脆反串【屌丝】，说出【我要XX谷爱凌】这种话，，，

@cryptoweirdo8964 #179277 错了，小粉红巴不得多民族融合，然后“世界人民大团结万岁”

@Albert_Ong #179278 小粉红事极右翼啊，，，

多民族融合的话事左派，可能事毛左，不能归为小粉红，，，

@Albert_Ong #179278

小粉紅内部也是有傾向不同。

漢族本身就是父系民族，通過征伐他族，獲得現今土地。不信可以看看歷史，對待外族從來是男丁殺死，女人做僕/老婆。

父親不是華人，則孩子不是華人。穀愛凌即使取再多中國名字，也不能改變她取父系白人傳承的事實。換言之，如果Eileen Gu算華人，那麽黑人與華女的後代也算華人？

朱易就算輸了再多冠軍，也是我們漢族的家事，我們永遠要給她加油；穀愛凌贏了再多金牌，也只是個白爹外援，沒必要爲她鼓勁！

@IronStar21 #179322 老问题了，到底你们认可不认可米国宪法第19修正案（妇女选举权）。如果要把汉族定义成父系民族，等于是承认汉族妇女权益低于汉族男性，传统社会无所谓，但是现代社会那是有所谓的。

其实澳门赌王何家也是欧裔父系。

@IronStar21 #179322 @Albert_Ong #179276 怎么翻墙出来的还会有你们这种人？那在你们看来，回族的武磊，蒙古族的巴特尔是不是不是华人？然后没资格代表中国队比赛了？

只认父系的话，先把中国外派人员在非洲留下的那些孩子认了吧

@消极 #179323 正常脑子的人都知道男女平等和女权主义都是谎言

@IronStar21 #179322 白爹统战价值高，还有美少女buff

@奭麦郎 #179333 没错，你看看武磊做国足头牌和汉人做国足头牌的成绩差距。和蒙古人历史上干的那些好事比起来，巴特尔对男篮的贡献连杯水车薪都算不上

@Albert_Ong #179344 正常人都知道压制女权损失50%劳动力，经济要砍掉不少。

@消极 #179323

從來就沒有主動定義權益高低一説，只是説漢人的定義即是漢父。難道稱祖國為母親國（motherland）就代表女性權益更高？

歐系父裔自然不算漢人，那就更不算中國人，何家只能算外戚僅此而已。

@奭麦郎 #179333

請去美國南部參觀一下，我這種已經非常客氣了。自由包括每個人都可以爲自己的種族驕傲，爲自己種族的成功而奮鬥，只要不包括對其他種族的主動侵害，我不認爲這有任何問題。

内蒙古，新疆，西藏是中國的朋友，但永遠不是也不應該是中國的一部分——就好像波蘭不是德國，德國也不是波蘭。巴特爾如果代表中國，那他只能算作外援。

最後的非洲外派孩子問題，我認爲混淆了權利與義務。外派孩子是否被家庭所承認，撫養是漢人的個人問題，國家不能干預個人事務。但是，如果決定撫養孩子帶回中國，那麽國家可以承認孩子是漢人，但是漢國沒有義務把所有漢人都上了中國國籍，舉例——新加坡人

@IronStar21 #179375 光看父系那太狭隘了。再举个极端一点的例子，你觉得现在姓慕容、宇文、呼延、元、石、段等“胡姓”的现代汉人，算不算汉族人？欧美人收养的弃婴，从小在欧美环境长大的小孩，算不算汉族人、中国人？

波兰人当然可以代表德国，波多尔斯基、克洛泽都是波兰出生的

@奭麦郎 #179535

父系血統代表一切，胡化漢人也有被賜胡姓的。歐美收留依然是漢族，但不一定是中國人。奧地利也是日耳曼人（German族）但不是德國人（German）。

按你的理論德國也能代表波蘭，看來希特勒做的沒錯，他只是比較努力的代表了波蘭？

不好意思，斯拉夫就是斯拉夫，日耳曼就是日耳曼，就好像你問挪威人芬蘭算不算斯堪的那維亞（維京嫡裔），他們百分百不算。不僅不算，還要嘲笑芬蘭人父系祖先是阿爾泰（西匈奴人），儘管芬蘭人早已金髮碧眼，恨不得80%維京血統。

道法自然，而自然社會絕大多數從歐洲，中東到動物裏的猴子，雄獅，父系血統就是一切

@IronStar21 #179542 不敢苟同，你说哪个挪威人会明目张胆瞧不起芬兰人？布雷维克吗？

说到父系血统，中国上古时期，以及现在有的部落，还是母系社会。自然界里面还有螳螂这样的真-女本位社会呢

https://cf.girlsaskguys.com/q2171357/712a50cf-3b41-449a-a035-ad2ac8a3a860.jpg

@消极 #179353 @奭麦郎 #179548 你们给我找出全世界哪个发达国家不是父系社会的？

@IronStar21 #179542 但是如果像你这么说的话，很多现有的民族就会根本不存在了。

因为现有的每个民族在自我构建时，选用的构建方式不同。在ethnic group文化共同体、race血缘共同体、nation国家认同中，现有的各个民族各自选用了各自的标准。（这些词翻译成汉语都叫“民族”，原因是引进“民族”这个词的时候直接使用了日本人的渣翻。）

在早些年，很多主张无法证伪。但现在有了分子人类学啊，血统直接可以查了。

我举个例子，匈牙利，父系母系血统都是斯拉夫，自我认同匈人，民族构建采用ethnic group文化共同体。虽然流着斯拉夫的血，但我们是匈人。

而大和民族的构建采用了race+nation，血缘共同体加国家认同。二战前大量日本人移民巴西，即使说日语认同日本文化，在现代日本看来他们都是巴西人。

我可以了解你的主张比较强调race，但你不能将你主张的构建的方式强加给已经有了不同构建方法的其它民族啊。分子人类学查祖源的结果，土耳其人和希腊人是父系母系都相同的同胞——但是要是非要告诉土耳其人因为血统相同所以土耳其人应该放弃突厥认同加入希腊，谁会同意呢？连希腊人都不会同意。

你可以主张汉民族是以race为主构建的，但不能强迫现在已经有了各自认同方式的其他民族改用race。你说“斯拉夫就是斯拉夫，日耳曼就是日耳曼”，但柏林一带，或者东德地区的原住民是在公元12-17世纪被日耳曼化的斯拉夫人的一支，索布人。整个普鲁士+勃兰登堡都建立在日耳曼化的斯拉夫人和日耳曼化的波罗的人（拉脱维亚+立陶宛的主要族群）之上。

要是真的按血统不按文化ethnic group，东西德就该拆了，德国被普鲁士统一的历史就该写成一部被斯拉夫人殖民奴役的血泪史——所以race认同是不适用于德国的。

而以上这些词用汉语很难说明白，因为汉语对这些定义不做区分或只做弱区分。所以汉语环境的讨论也很难适合其他民族的不同情况。

尤其是内亚，民族的迁徙宛如忒修斯之船，在乌兹别克、吉尔吉斯和塔吉克一带，祖源乱得没法看，呈破碎状分布（塔吉克和波斯同源，乌兹别克从哈萨克草原南下，吉尔吉斯从西西伯利亚南下，再加上蒙古和西辽带去的人口），各自的文化里混了一大堆血缘不同的人。那就让他们用nation或者ethnic group构建认同吧。何必强迫他们改呢。

（补充）

另外，根据分子人类学的采样结果，虽然汉族的父系基因在世界上算是比较纯粹的了，但也只有五分之四的汉族男性拥有相同的父系基因，另外五分之一的来源非常多样化。如果你认为应该以父系血统认定民族，这五分之一的人你打算怎么办呢？

而因为汉藏缅同源，在西藏和缅甸，有相当高比例的人拥有这个基因，那在你的框架里，他们也是汉人吗？

简要来说的话，就是如果按你所说，将父系基因作为唯一认同标准的话，将会有两亿左右的汉族人自己（男性场合）或者父亲（女性场合）没有这个y染色体，是文化汉人却不是血统汉人；又将会有50%以上的藏族、缅族、彝族、白族、羌族等民族的人自己或者父亲拥有这个y染色体，在你的划分里将会是血统汉人。