朱立伦：蒋经国路线，反对台独

蔡英文打蔣經國牌？民進黨根本不想化解社會分歧！

「經國七海文化園區」上個周六開幕，我也到場見證並參觀，感念經國先生對台灣的貢獻。這場活動因為蔡英文出席，開始出現民進黨搶走國民黨「蔣經國牌」的論述，不過，姚人多今天一篇千字文，講出民進黨的真心話，蔡英文所說的「化解台灣社會分歧」，對民進黨而言「製造社會分歧」才是煽動選民的最佳吸票機。

對於蔡英文願意出席「七海園區」開幕式，我是給予肯定的，即使有人解讀這是蔡英文為了搶藍營的票作出的決定，但是我用大角度看待，蔡英文出席的本身就是好事，就是釋出一種善意，為了考慮綠營的感受，所以用藍綠最大公約數「反共」紀念經國先生的功績。

姚人多的千字文無情的戳破蔡英文想要營造的印象，民進黨打著「轉型正義」旗幟，對蔣氏家族的追殺從來沒有停止，只要打著反威權獨裁的名號，就能對兩蔣「論過不論功」，不斷汲取政治紅利，但卻由全民付出代價，用意識形態讓國家分裂跟族群對立越陷越深，導致真正重要的政策與史觀沒辦法獲得重視討論。

經國先生對台灣經濟、民生與民主的功勞無法抹滅，他帶領台灣走出中美斷交最深的挫折、推動十大建設，並催生「護國神山」台積電，更在晚年解除戒嚴，開放報禁、黨禁、允許赴大陸探親，讓台灣走向民主開放，不分藍綠都應該肯定蔣經國做的實事。

既然蔡英文想化解台灣社會分歧，就應該趕快裁撤「促轉會」這個黑機關，「中正紀念堂要不要拆」這種無聊的問題也不用再拿出來討論，可以依照我的建議，將中正紀念堂轉型成「反共紀念公園」，繼承經國先生的職志，也是藍綠最大公約數。

转自赵少康脸书

https://www.facebook.com/569291869790551/posts/4676673792385651/?d=n

我认为朱立伦说的没错，国民党尊重共识政治，也欢迎蔡总统对蒋故总统善意的肯定，但经国先生毫无疑问也是位反台独的中国人，他反共也是为中国而反共，这一点还是需要有人来说明的

另有爆料蔡英文总统出席蒋经国图书馆的活动，从头到尾都是她和总统府秘书长李大维这个“老蓝男”策划和主持的，其他府院党的绿营人士都强烈反对，演讲稿也被翻来覆去的改，这一方面说明蔡英文展现出了作为中华民国总统的格局，但也只能表明蔡总统的个人态度，并不改民进党批蒋黑蒋的一贯立场。

但民進黨這幾年清算鬥爭在野黨，走向民主獨裁

民主独裁是矛盾的，怎么连用？

@infoworld #178149 中共说的人民民主专政（英文People's democratic dictatorship): The premise of the "People's democratic dictatorship" is that the CPC and state represent and act on behalf of the people, but in the preservation of the dictatorship of the proletariat, possess and may use powers against reactionary forces.

中共的“人民民主专政”的解释是：“人民内部民主，对反对人民民主的反动势力实施专政”。那么国民党的一些嘴炮们指责民进党的“民主独裁”，应该理解为如下的国民党语言： 民进党宽容一些绿营的反对党，但是全力镇压国民党，通过“不当党产”，“转型正义”等主张挤压国民党的生存空间。如果说两蒋的白色恐怖时期是“专制独裁”的话，民进党对抗国民党的方针就是“民主独裁”。

@infoworld #178149 估计是“ elected autocracy”“ illiberal democracy”「民选专制」或「不自由的民主」的意思，学术界确实有此概念的存在（当然我也不认为其内在逻辑是合理的）

不过朱立伦今天拿这个词骂民进党，我是非常能够理解和支持，因为十年前十年前蔡英文也在用一模一样的「民主獨裁」一词骂国民党，以双方各自的角度来看，这叫回而敬之，礼尚往来。

蔡英文和民进党必须清楚一点：他们能再干四年的原因不是因为执政多好，而是因为台湾民众看到香港的事情感到了“芒果干”

@infoworld #178149 很簡單，如果國民黨沒有連任的可能，那麼實際上政黨輪替不能出現。

政黨輪替不出現，那麼「責任政治」與我個人觀點認為的「民主是分享政權」這幾件事就可能無法成立。

至於什麼叫作分享政權呢，比如民進黨立法院的席次不斷地過半數，雖然這件事還沒有發生，但是這樣的評論都是建立在「未來可能發生」

@阿里萨斯 #178143

我认为朱立伦说的没错

蒋经国反台独没错，朱立伦错在他从头到尾只强调蒋经国反台独，对蒋经国更重要的「反共」却讳莫如深。只敢模糊说保卫中华民国、保卫台湾、捍卫民主自由，却自始至终不敢把「反共」两个字说出口。

至于国台办嘛，每次发言都是帮国民党的倒忙，习以为常了，所以才有国台办是民进党的助选机器的说法。

@Albert_Ong #178183 但是蔡英文让台湾这两年的经济成长的很快也是事实，特别是在武汉肺炎导致台湾与全世界的人员流动几乎完全中断的情况下经济成长率反而比疫情之前更快也是一个世界奇迹

@dellalove #178392 你也说了是这两年，蔡英文连任的时候疫情还没开始。蔡英文也好，民进党也好，都是典型的左派政客和政党。台独和台左不分家，早期和克苏鲁关系好的如胶似漆

@Albert_Ong #178411 台灣是左派國家，看那個精美的全民健保，還有12年義務教育。

比如打壓房價的議題吧，今年已經適用的房地合一2.0本質上是通過稅率去降低成交的頻率。

如果你房屋交易2年內出售就45%稅率，5年內35%稅率，就好像限制股票交易頻率(時間)讓股價漲不上去那樣。

財政學是在闡述，什麼樣的情況政府干預市場，又好比上述那個情況，因為房屋作為金融商品的投資需求很高，又加上民眾自住的需求，因此房屋的需求一直絡繹不絕，房價持續上漲，按照市場供需，建商自然可以一直蓋一直蓋，提供更多的房屋進入市場。

銀行不願意貸款給企業，因為企業經營有賺有賠。

但房屋上漲穩賺不賠，於是銀行放款給房貸。

所以台灣很難創業，政府還要宣導創業有補助，為什麼要宣導？因為銀行不是傻逼嘛，幹嘛要貸款給創業者？

我認識有人向銀行貸款400萬台幣創業然後虧損倒閉，現在要跟銀行債務協商。

所以銀行為了控制呆帳，肯定要少放貸給疫情風險很高的企業經營，貸款給房貸穩定上漲的房貸不是更好嘛。

然後市場失靈嘛，因為投資人再度購入金融商品，但是自住需求買不到嘛，大家也沒收入，於是民怨出現，政府於是出面干預自由市場。

政府干預市場有個機掰問題就是，干預的後果必須要是好的，要麼什麼都不做，要麼保護產業，要麼保護物價，限制漲價，維持現狀最穩定www

大家通通左起來www

要我說，台灣現在保護產業也是左起來的後果啦www

左派是傻逼的問題點不在於干涉市場這件事，而是政府干預市場的方向就會有「以權謀私」這件事。

畢竟直接通過政策給自己產業補助，還能夠直接繞過市場競爭給自己尋租，走後門過爽爽。

又好比兩性專家這種就業市場沒有屁用的專業，直要呼籲政府要平權跟性別平等，兩性專家就可以被政府僱用作那什麼性別平等委員會？性別平等工作小組？

這本質上就是讓政府給予保障或者補助嘛

而現在的情況是一群尋租的死王八蛋政客的產業受到保護而壟斷了市場經濟，現在市場即將失靈，然後政府的干預又不能讓立法委員他們吃虧嘛，因為立法委員他們自己就是建設、工程、包商、地產商嘛。

然後現在要維持保護產業又要限制交易嘛www

左派到底怎麼了，因為在座的各位跟我一樣不是「特許權產業」又沒有人(社會運動)為自己爭取權利補助，所以不需要支持左派嘛。

但是如果要台灣人我取消全民健保，我又反對了，因為我享受健保的保障嘛，左左竟然是我自己

人們喜歡改造環境以順應自己，蓋起牆壁以遮風避雨，讓自己過得舒服，這本來是對自然環境的描述，只是現在變成對於社會環境的改造，提出的法案與政策就是讓自己團體免於外界侵擾(市場競爭比作野外叢林)。

刺刺有個暴論就是：「大家都有左派的本能。」

@刺刺 #178417 首先全民健保不一定是好事，PragerU上有视频，可以去看看。台湾不光产业左，经济左，其所谓“转型正义”和开放同性婚姻、性别平等的方面更加左，左到没边了

@Albert_Ong #178486 我知道健保不是好事啊。

其實台灣這邊嘛，我認識的人，就算是我父母其實都認識到健保是財政的隱患這樣。

這個議題討論大部分都很多了，健保給付最大的地方是慢性病，因為慢性病不太死人，但是照顧人很花錢，洗腎病患也算慢性病。

比如洗腎一個星期插三次針，腎衰竭的人靠洗腎普遍能活個10年以上，健保有給付，那麼一個洗腎病患花多少錢呢？ 我粗略估計下，一次洗腎(一針)估計政府支付3800元台幣(這個數據可能有錯，因為我有沒很認真查詢資訊。)

換句話說一個洗腎病患一個星期健保給付1萬多台幣的醫療負擔。

然後人類活到個60、70歲因為身體老化都會有慢性病，糖尿病什麼的也都會慢慢出現，糖尿病就是要吃藥控制嘛，帕金森氏症也要吃藥。

現在問題來了，誰家沒有一個兩個老人呢？如果健保不給付，所有家庭的開支都會上漲，我家人多所以可以不仰賴政府資源，其他家庭我就不知道了w

共同造業共同承擔，台灣健保的現狀就是如此，我也享受了健保的福利(儘管享受的不多)，享受的少也不是藉口就是了。

至於同性婚本身我不反對，因為這次他這個爭取權利其實不影響到其他族群的權利，在我看來並非是強行劃分社會資源。

他讓一些「非法家人」的可以得到身份嘛。 (我生造的詞，但我懶得解釋)

轉型正義就是去清算國民黨，但我覺得最該清算的那些酬庸用的政府組織，感覺都沒裁撤到。

大政府為了擴充自己權力，另一方面是為了在體制內爭奪更多資源，政府組織都會想辦法擴大自己的編制，導致一大堆沒什麼用的部門出現。

在我看來對岸就是典型啊，除了政府組織，還有黨組織，除了市長還有市委書記。

明明黨=國，但是黨組織跟政府組織確實是兩個組織然後管理一個城市？，反正我看不太懂。

轉型正義也是如此的，他新增了一些沒什麼意義的部門：

比如不當黨產委員會也是，這個組織沒有執行期限，由行政院長聘任(也就是國家發的薪水)，然後就有人可以成為委員會成員領國家薪水，這個委員會就有鬥爭別人(鬥爭國民黨)的權力。

這本質上就是政府組織在本能的在擴大自己。

所以說國民黨在獨裁時候擴大了自己的組織(比如中華民國紅十字會、體育協會)，現在民進黨隨著時間經過也在擴大自己的政府組織(轉型正義)，好可以多分點納稅錢？

反正政府就是這個鳥樣的，我就感覺這種擴大組織的樣子猶如某種洗錢一樣，用這種合法的方式增加開支，然後把國家預算拿進自己人的錢袋裡一樣。

話說，我還蠻討厭「左右」的劃分，這種標籤讓話題變得缺乏討論深度

@刺刺 #178493 因為如今的民進黨政府在中美兩強的壓力之下不敢對中華民國從中國大陸帶來的整個體制進行徹底的砍掉重練，所以民進黨在廣大民意的支持下重蹈了國民黨獨裁時期的擴大政府的覆轍也不奇怪了。

國民黨經常批判民進黨“轉型正義變成清算鬥爭”，其實在客觀上來說這種說法沒錯，但是問題就是在華人的歷史上很多時候都是不跟你講道理的，無論是歷史上的朝代更替還是近現代的國民黨、共產黨、民進黨在很多原則的問題上都不會跟你講道理的，而是一切靠鐵拳說話。華人社會要走向優質的民主素養，只能經過一次類似法國大革命那樣的“大破大立”，才能培養出一切都講道理的民主風範，台灣就是因為沒有經歷過“大破大立”，所以民進黨政府的吃相和國民黨差不了多少。