文章
生活

[资料] PragerU 既往 7 年经典小视频选摘

内容已隐藏
内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
菜单
  1. Enisa  

    看过不少他们的视频。觉得做的不错,观点鲜明,值得一看。

    (早期投资不少来自石油大亨(source),所以这方面的视频可以留个心眼。

  2. NoStepOnSnek   一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力

    这很有趣,我不怎么喜欢PragerU的原因是因为他们做的视频总感觉很dumbed down,像是给未成年人或无大学学历的人所看的(这当然就是目标用户)。这与PragerU本身的定位有关,显然PragerU的目的是将其观点对尽可能多的人进行宣传,换句话说就是Propoganda;因此目的所用的大量Visual和effect,或许对大部分人来说会非常有效,但是以此为代价带来的文字内容数量和质量的减少,使得其视频并不是很有趣(尽管我基本上认同他们的所有结论)。

    所以我支持PragerU这个项目,但是自己不会去看。

  3. NoStepOnSnek   一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力
  4. IronStar21 漢獨主義
    IronStar21   漢獨立主義者

    PragerU做的不錯,是右派的入門磚。

    就是可惜是猶太人辦的

  5. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @IronStar21 #178101 犹太人左右通吃天下无双,可惜新世界秩序并不是犹太人统治世界...

  6. IronStar21 漢獨主義
    IronStar21   漢獨立主義者

    @消极 #178475

    猶太天生偏左,和大政府沆瀣一氣剝削民衆可以説是拿手好菜了。草根白右反猶,精英右派反干預市場,都是猶太人的剋星,個別案例如Friedman無法作爲整體視之。

    新世界秩序比較扯吧,但是看看好萊塢多少猶太明星,最强調多元文化的他們反而是最强調血統優先的僞君子。

  7. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @IronStar21 #178544 犹太精英这种做派,本来就说明他们不是秩序的控制者,而是搭车的。

  8. Albert_Ong   Thatcherite

    PragerU 是少数没有被左派染指的视频网站,我劝你多看。有一点美国人,尤其是年轻人应该知道,不是只有共产党和苏联那种叫左,美国和欧洲自己内部萌发出来的左翼毒果现在危害更大,能慢慢渗透学校媒体给小孩子洗脑

  9. Boreas_Caeruleus  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  10. wyf1230180   90后男工人,反贼版理中客

    我认为英美传统保守派思想的一大缺陷是搞得太全球化自由贸易了,固然自由贸易比计划经济有活力,但是一出国界,就会面临各种风险,比如天朝的低人权优势等,而且这些人主张小政府就难以有效监管了,同时一些双商偏低的人士只能从事低端产业,把这些产业转移走他们就失业了,所以现在kkk blm泛滥与这个失业潮也有关系。

  11. Albert_Ong   Thatcherite

    @Boreas_Caeruleus #178550 应该说,是已经潜移默化地完成了渗透。其实美国国父里面就有浑水摸鱼老鼠上桌的左逼,但美国人碍于“民主”的面子不敢撕破脸皮

    @wyf1230180 #178618 天朝有低人权优势,但再怎么低,能有计划经济的毛时期低?

  12. Boreas_Caeruleus  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  13. wyf1230180   90后男工人,反贼版理中客

    @Albert_Ong #178687 不是,正因为低人权优势,中国工人可以996福报,导致美国不能多加班的工人失业了,于是不少成了kkk blm

  14. 刺刺   台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

    @Albert_Ong #178687

    還是建議閣下發文回覆給點誠意,少講一些左右標籤跟攻擊立場的敘述,因為這對於話題的討論毫無意義,實屬垃圾話。

    @wyf1230180 #178694 低人權優勢有點類似於人類飼養人類小孩跟飼養小貓小狗的差別,飼養小貓小狗就不用教育支出,同時教育孩子所需的大量時間也可以省下來。

    總的來說寵物就是比較容易養一些,所以我覺得少子化的現代,養寵物其實是養小孩的替代品,我認為養寵物的家庭本質上都是潛在的「有意願養育下一代的人」,但他們選擇了低人權優勢的寵物。

    @Albert_Ong #178687 低人權優勢在這邊講「優勢」自然是要有競爭對象,在中國講低人權優勢以及人口紅利,就是在說其他國家的「外資」可以到中國996中國的勞工。

    2013年的NHK三和人才市場紀錄片就有講過,然後牛仔褲的代價的紀錄片則是講中國紡織工廠的勞工工作環境就是把人當乾電池那樣。

    紀錄片的結論基本可以指向:西方企業家進入中國,他們對於中國的環境是「心知肚明」,他們就是來利用中國政府對人民的壓榨。

    而如果中國不能壓榨了,還可以考慮去孟加拉,非洲等其他低人權的地方。

    而我個人覺得,只要投資人懂得看財務報表,應該都要能注意到自己的駐中國工廠關於「薪資費用」比其他國家都低肯定有問題就是。

    至於毛澤東時代的低人權? 那不是優勢,那是低人權低智商,智商劣勢。

  15. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)