站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。

美中政策之我见

fpc

在网上看到有些人总是幻想白人都会怎么样高尚,要怎么样帮助中国人民主,是可能有一些白人会有这样的想法,但人类的本性都是一样的,中共卑鄙,白人政权就绝对干净了么?拜政府对中共政府的政策是合作加对抗,合作什么?就是绝对不会帮中国人去建立一个排除中共的政权,因为这根本对他们的政府没有什么好处,他们想的是合作,尽可能多的从中共,从中国人身上榨取一些利益,避免与中共一些在某些方面的不必要的冲突,比如在人权经济等一些领域放水以图与中共合作,比如他们会调整低姿态去与中共对话接触,不再拿人权制度等一些方面指责中共,比如他们今天放走了华为孟公主.对抗是什么呢?中共用国进民退获得国力发展,拜登政府就是要阻碍中共在某些方面做大特别是军事领域,这个对抗就是在这里,一个低人权又发展不起来的中国对美国有利无害,当然这样的政策是十分恶心的,如果美国能站在负责的角度去对待世界,路见不平拔刀相助,真心的朋友会越来越多,这又何尝会对美国有害?

1
  1. NoStepOnSnek
    NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力

    所以我说,民主派应该把“民主后100年内,给美国在十个沿海城市开租界,零关税,并把全国每年50%的税收交给美国”拿去给美国谈判。

  2. kittydog
    kittydog

    话是没错,不用觉得美国政府有多高尚,他们要是没有民主制度的约束,不知道还能干出什么事来。美军在外也有战争罪行,美国官员也有腐败现象,这些都提前和华尔街媒体公司打过招呼,被有意掩盖了而已。

    我老师反反复复告诉我一句话,就是不要相信任何政府。

    美国民主国家最大的好处是,不会像苏联那样主动出钱颠覆他国政权,因为人民不允许当权者浪费钱,所以里根被逼的要CIA去拉美贩毒才能赚到经费去支援反共游击队。

    不过呢,美国相比其他国家,还是有一部分天真的理想主义者。相比二战后背叛波兰战友的英国,只相信铁拳的苏联,美国至少也帮助了很多弱小的国家,虽然是各取所需。提倡组建了国联,和后来的联合国。奠定了大部分地区的和平,虽然是用科技金融优势征服了大部分国家,但这总比战争强,不是吗?

    美国在一战二战得到的教训就是,世界是现实的。天真的理想主义并不能团结盟友,为世界带来好处。大部分国家和人都是非常现实的,他们永远站在强者和胜利者这边,欢迎来到地球。

    1
  3. NoStepOnSnek
    NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力

    @kittydog <#171405>

    不要相信任何政府

    然而

    凡是污蔑拜登、称赞川普的,基本都是CCP的大外宣

    请问到底是哪个?

  4. 天下无贼
    天下无贼

    @NoStepOnSnek <#171417>

    CCP大外宣会称赞川普,这不是我生活的地球……………………

  5. kittydog
    kittydog

    @NoStepOnSnek <#171417>

    请搞清楚政府和个人的区别。

    美国政府、美国总统、美国国会、美国人民和美国是五个不同的概念。

    我的意思很简单,上届川普政府和本届拜登政府都是配合国会,执行对华强硬政策。

    川普总统个人故意拖延对华制裁法案,数次放松对华为的制裁,与中国有秘密合作的嫌疑。

    拜登本人说中国是民主最大的敌人,联合欧日对中国施压,组建AUKUS,澳洲成为美军太平洋后背基地,是非常正常的表现。

    所以我才说凡是污蔑拜登、称赞川普的,基本都是CCP的大外宣。

    不知道以你的中国思维,是否能够明白其中的区别。

    另外政府是否能够被人民相信,是个很大的话题,不想和你说那么多。反正美国政府是可以被人民嘲讽讥笑造谣污蔑的。

  6. arisu中间偏左人
    arisu

    @NoStepOnSnek <#171417> 这句话他说过很多次了。大致就是称赞川普的,骂拜登的都是CCP大外宣。

  7. NoStepOnSnek
    NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力

    @kittydog <#171425>

    反正美国政府是可以被人民嘲讽讥笑造谣污蔑的。

    然而

    凡是污蔑拜登、称赞川普的,基本都是CCP的大外宣

    所以到底是哪个?

  8. kong
    kong

    @addjapan <#171427> @NoStepOnSnek <#171417>

    我看他说的话总感觉缺乏逻辑,大部分事情都只看表面,准确的说感觉像是书呆子?

    最离谱的是他告诉我要多读书???

    他这个样子来让我多读书,这让我有点不知道怎么吐槽

  9. 邹韬奋外逃贪官CA
    邹韬奋虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  10. kittydog
    kittydog

    @kong <#171433>

    别装了,你这小号,网站的后台数据统计看的一清二楚,也就你懵懵懂懂的以为能骗过谁。

    中国的年轻人受舆论管制,喜欢用多个小号互相发言衬托,造成大量ID支持的事例,已经被视为中国宣传战的一部分,已经广为人知了。

  11. kittydog
    kittydog

    @NoStepOnSnek <#171431> 看您以前的发言以为您多少也是有点水平的,没想到……连西方一些基础的政治常识都不知道。

  12. 邹韬奋外逃贪官CA
    邹韬奋虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @kittydog <#171438> @kittydog <#171439>

    前者:DL dance属于猎巫

    后者: 指责别人水平差请立论。

  13. kittydog
    kittydog

    @消极 <#171440>

    你说的对,但前者是对方先进行人身攻击,没有就事论事,我属于反击。

    后者,对方两次连续未阐述自己的理由,属于挑衅性攻击。

  14. 邹韬奋外逃贪官CA
    邹韬奋虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @天下无贼 <#171419> CCP对美国进行加速主义。

    @kittydog <#171442> 本站是楼主负责制,自己的帖子下才有stand your ground法。其他人的帖子下必须友好辩论。

  15. 岸田文雄
    岸田文雄

    @kittydog <#171438> 恕我直言,兄台自己也是在装吧?没火眼金睛的未必能看出来。用简化字装大陆人。

    XXX已经广为人知了,XXX是中国认知作战,XXX是中共同路人,这些台湾特有的干话还是回你的品葱去说了吧。

  16. NoStepOnSnek
    NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力

    @kittydog <#171442> 我只是看到你意识形态里我认为的一个自我冲突,忍不住想挑一下。确实是在挑衅性攻击,这个我要道歉一下。

    我只是想说,批判拜登本人,就代表在批判现在美国政府的政策和行为,如果美国人对政府的批判全给打成大外宣,这是不健康的。

  17. kong
    kong

    @kittydog <#171438>

    开始脑补了?你说我是小号,请拿出证据,请拿出你看到的后台数据,请例举我在衬托谁。

  18. thphd
    thphd2047前站长

    各位如果不想讨论楼主的话题,可以不讨论。

    跟其他网友互相指责,说对方是小号水军,甚至使用“不想和你说那么多”这样的表达方式,是严重违规的。https://2047.name/t/10052

    如果一定要指责对方,那也没有问题,请去水区(不上首页)或者江湖(上首页)开个新贴大字报批斗,那样是合法的。但是在别人楼下因为与主题无关的内容发生争吵以及人身攻击,绝对是违规的。