我看你们能保护他到什么时候

谁说的，如果进行投票的话那么肯定支持封禁天下无贼的人更多。

我肯定投一票支持。

没有人包庇天下无贼，只是不希望哪天自己被轻易封禁而已。

网站应该公布规章制度，没有违规就不封，违规就封。天下无贼违反了哪项规定大家都可以直接指出。

另外，发起投票要不要封一个人，应该谨慎，不然今天投票封张三明天投票封李四，场面太过荒诞。

而且，如果论坛里多数人都不理睬张三，而张三又没有刷屏之类的行为，那么封不封张三就不重要了。从管理、管治的角度看，封禁是一项严重的惩罚，能不用就尽量不用。

这就是中国人已经和世界脱节的一个典型表现，在共产党长期的愚民教育之下，只知道黑白二元论，好像欧美等国就是为了反共，亲共者必须死，全然不知道什么叫规则、什么叫法律。

@kittydog <#170922> 这号是个台湾人。台湾人也是中国人，但是并不生活在所谓共产党愚民教育下，而是与生俱来的脂那共和国（台湾）民族性。

@addjapan <#170918>

@SuperMild <#170920> @kittydog <#170922> @紫荆公 <#170925>

看你们编的台词我都懒得评论

通常情况下如果你很想封禁一个人的话也可以去工会区创建投票，向站长施压

@addjapan <#170918> 不要有这种没有意义的妄想

個人覺得，只要他是和平地發表自己的意見不存心攻擊其他人，沒有人應該因為他的觀點受封禁，無論他的觀點多麼受人厭惡。

虫文門沒有。雖然在他口吐芬芳之前我不贊成封他（畢竟他有和平地發表過自己觀點的），但他後來對其他他認為是女性的用戶以致對所有女性的輕蔑和仇恨令我覺得在他悔悟之前也不應該讓他回來。

而天下無賊呢？他沒有辱罵，只是令人厭惡的辯論，但辯論其實屬於和平發表意見的範圍。而他也沒有來我那邊搗亂讓我用月餅塞他嘴巴或者好像HOI一樣發表暴論和四處噴人。

因此，即使我也有點不爽他，我不覺得他有被封的必要。何況信用分的計算方法也令他像過去一樣纏鬥變得困難。

@kittydog <#170922> @kittydog <#170922> 两只缝合怪。都懒得解释。

好像欧美等国就是为了反共，亲共者必须死，全然不知道什么叫规则、什么叫法律。

哈哈，法律可以规定亲共者必须死，东欧有的国家不就用法律禁止共产党嘛，还把共产党列为非法政党。

而是与生俱来的脂那共和国（台湾）民族性。

支那这个词都出来了哈哈。

我对天下无贼抛出的事实和逻辑不完全赞同。但我觉得天下无贼并没有任何问题，比一口一个滞纳的人好多了。

@Wolfychan <#170931> @SuperMild <#170920>

就是因为这种制度能让这种人为所欲为，如果自由能让坏人为所欲为，那么自由世界就得好好反思自己了。

@随便取名字 <#170936> 哪你希不希望有一天有個舌戰群儒的大粉紅上來，你和他辯論，卻不幸因為詞窮，惟有選擇狡辯，結果你因此被封？

我就向來無視他的。

@Wolfychan <#170938> 等我把马前卒请来，大战你们这些反贼300回合！

@消极 <#170973> 我個人覺得，與其舌戰，不如行動。沒有(成功的)行動就閉嘴。

@Wolfychan <#170980> 传播翻墙术，匿名术，隐写术算不算行动？端点星备份数据做一年牢算不算行动？

@消极 <#170982> 都算。但這些都不是直接引致改朝換代的革命。

背景程式。