有深厚民主传统的美国，民主素养应该不低了，为什么还盛行反智主义和民粹主义？

粉红喜欢说民主素质低，不适合民主。

反贼说民主素质低，可以去培养民主素质。

而又有人问了，前几次选举怎么办？国家是否要忍受低民主素质带来的垃圾政府？

还有人问了，为什么西方还有反智主义和民粹主义？

民粹现在全世界都流行。民族主义+互联网上谁都能发言，几乎必然导致民粹。

反智看跟谁比。美国红脖子的反智比起中国小城市和农村人的愚昧迷信，那至少领先几百年。

只要有广大的平民阶级存在就会有民粹主义。

不过现在墙国的民主素养确实需要培养，如果开放全民直接选举的话，那么鬼晓得就凭现在墙国“优秀”的小市民和粉红以及皇汉和民族/民粹主义者能选出一个什么样的政府来.....

希望不是汉西斯版的希特勒二世。

@addjapan #157091 其他有专制走向民主的国家是如何处理这个过渡期的呢？韩国？台湾？

民主素养？这个词是第一次看见，能解释下具体什么意思吗？

美国是个自由国家，法无禁止即可行，大部分人都是理智的，当然会遵从理性行事。但是也有少部分人不那么理智，比如信仰大卫教的、白人至上主义、三K党、右翼民兵组织之类，甚至有相信地底世界和外星人的，但是只要不违法，即在实际行动上妨碍社会影响他人，那么这些组织言论自由的权利受到合法保护。

用通俗的话说呢，这些人喜欢听自己想听的瞎话，做自己喜欢做的邪事，虽然显得很弱智，但没影响到别人，政府有什么权力要使用武力强制别人从幻梦中清醒呢？

@kittydog #157093 就是中国人素质低，不适合民主。

@弓凛 #157094

素质和民主没有一毛钱关系。

最简单的民主就是限制有权力的人，不让他滥用权力，让普通人能正常说话抗议。

以前蒙古部落就有部落大会，蒙古王的权力受到诸多贵族的约束，可以看成是另外一种形式的民主。嗯，华夏之外的蛮夷也比当时的中华更民主。

而中国的皇帝就不一样了，从秦国开始，可见中国的集权独裁是有悠久历史传统的。再有素质也得忍受独裁者的独断横行。

美国还有共产党呢

所以才要三权分立，州权和联邦制衡，都是为了反民粹。

之前的帖子里你问讲这些东西的书，The Federalist Papers对你这些问题都有帮助。

维基：https://en.wikipedia.org/wiki/The_Federalist_Papers

英文：https://guides.loc.gov/federalist-papers/full-text

中文（libgen）http://libgen.li/ads.php?md5=dbb63f9c073a124587799dc2ecdaa28f

@弓凛 #157087

而又有人问了，前几次选举怎么办？国家是否要忍受低民主素质带来的垃圾政府？

所以當年國民黨提出訓政。

而我覺得具體執行上彭定康治下的香港市政局可以做參考：議會一開始完全由委任議員組成，後來按年讓出可供普選的議席，如此類推，直到所有議席皆由普選選出為止，這樣一開始就算投票給垃圾影響也不大，投票的影響和選民經驗一起成長，只要委任的都是正常人，選民又有汲取教訓，理論上就可以避免你說的問題。雖然人的質素真的很重要就是啦。

可是，歷史上，當市政局完全發育成熟可以全席普選的時候，就遇上主權移交，就馬上被民建聯等俗稱建制派給揚了。

@addjapan #157091 选举的关键不是选民，而是选举制度和选举委员会。。。

@xinc #157115 选举制度和选举确实有关。

选举委员会在民主国家大部分情况下都是负责监督选举的机关把。

反智和民粹与是否民主投票选举无关，民主投票选举本身并不打压反智和民粹

例如让幼儿园小朋友投票，并不能代替科学思想、逻辑思维的教育，该上数学课还是得上数学课

@Wolfychan #157110 唉！當年的香港我覺得什麽都比大陸好。周保松的親戚，還給當時在大陸的周保松(未移民到香港前)寫過詩：

一葉扁舟入桃源，車水馬龍別有天，凡心未了留不住，他朝徒嘆誤仙緣。 当时的香港和大陆相比确实是桃花源般的存在!

其实不要说今天，即使到清末民初，鲁迅一直说当年百姓看枪毙时麻木不仁，但当时的美国，不也有照片显示一大群白人看火烧黑人时麻木不仁的，关键在于，大部分民主派始终眼界太狭窄，一直局限于知识分子高素质圈子里，在部分人眼中甚至上三本也是罪过，所以，始终没有拉找低学历低素质者方案，所以有了上面的粉红喜欢说民主素质低，不适合民主。反贼说民主素质低，可以去培养民主素质。无意义之争。