“年轻人没什么社会经验，要专注学业，不要关心政治”。如何看待这种观点？成年人相对年轻人在政治上更成熟吗？

在一个健康的社会里，确实是应该这样。政治机会法律上对所有人开放，但是在私人事业上有成就的人会被认为更有能力和更容易被接受的，竞选政治职位也看重过往经验和履历。在高位的人也不会害怕年轻人妄议政事，因为他们自己的履历和声望摆在那里，不会因为年轻人的几句话而被动摇。

如果我反问：那为什么不取消初中高中的政治课呢？为什么政治老师说我们很应该关心政治呢？

对方会怎样回答我？

@NoStepOnSnek #157049 他们的观点大概有两个。其一是年轻人幼稚，不成熟，其二是政治是高深的学问，普通人根本不懂。

这是对的，我主张剥夺35岁以下年轻人的选举权，保留被选举权，年轻人天然容易被左派洗脑，台湾就是最好的例子。

@弓凛 #157053

这两点本身不是完全错误的，但是他们的解决方法是把政治变成少数人的特权，这是错的。年轻人幼稚，不成熟，冲动，理想主义，喜欢激烈的变革，所以需要跟老一辈人的意见结合起来看，分散权力为多个部门。民主国家的下院应该是最属于考虑年轻人意见的部门了，上院，法院，总统，都充当对他们冲动的限制。但是他们的冲动也是整个政治体制很重要的一部分。政治是高深的学问，所以应该给普通人一个学习的渠道，从市选举，县选举，州选举，这些平时的选举中争取经验。竞选人也应该走一个像古罗马那样的Cursus Honorum为自己创造履历，证明自己的能力。这才是应对这个问题应该有的思路，而不是限制政治权力。

年轻人不关心政治是理想化的观点 问题是你不关心政治或者逃避政治 政治就不会找到你吗？

这个问题我可以硬答一发：

用political compass做，我在最近十年里，整整沿着x轴向右移动了7个点。道理也很简单，我的收入也增长了十倍。低收入人群支持左派政府福利和再分配，高收入人群支持右派政府不干预，是非常正常的自利行为。就拿1984年美国大选举例吧。这一年里根暴打蒙代尔（59%-41%）,但是在低收入人群（<$12500)则是蒙代尔更受支持（54%-46%)，所以低收入人群支持左翼政党的偏见值是13个百分点。年轻人为什么支持左翼，是因为年轻人的收入偏低，他们更希望得到政策倾斜(包括税率和退税优惠，教育和就业补贴，参军和军队补贴等等）。

就有人说穷人支持左翼是短视的行为，他们看不到左翼大锅饭再分配挫伤企业家的积极性，然后损害了他们自己的利益？答曰：这个说法有道理，但是你不应该来试图说服我，而是试图说服左翼支持者。如果你们上来就是poll tax之类的处理方法，可见你们自己也不信自己说的这一套，只是想利用市场不平衡剪刀差来收割穷鬼一波还不让他们叫唤而已。大企业家要说明自己的正确性，那就直接投资公共项目来说明他们是真心为了公共利益。

@公孙策2 #157057 如果打仗了，上战场送死的也都是35岁以上的吗？

@钦明方泽忘了密码 #157070 罗马马略之前只有公民能参军，自己出钱买装备，我觉得该复兴复兴了。

@NoStepOnSnek #157060 @消极 #157069 有没有讲这些东西的书呢？

我想了一想，劳烦各位看看我说的对吗？

我觉得我标题的年轻人不太严谨，应该是学生。

其一，学生在社会经验上相对幼稚，没有稳定的收入来源。这是事实。但学生的受教育水平相对社会大众较高，也更有充足的时间去学习专业理论知识和政治常识。所谓社会经验之于政治，就是个人利益、阶级、职业等偏功利的因素在政治上的反映，和对社会现实的判断。年轻人在此可能欠缺，更容易超脱个人利益和社会现实，可能会陷入共产主义。但不能否认，这个社会是由学生的进步和中年人的保守共同构成的。

其二，学生的理想主义正是改造国家的猛药。中年人常常畏手畏脚。

其三，必须承认，各个世代的利益是不同的。

刚睡醒，语言组织的不太好

@lorem_ipsum #157102

真麻烦，直接纳税者投票算了。

所以我们不要为了爱国去做出任何牺牲。爱国不能当饭吃，有爱国的功夫不如多看两道菜谱

@NoStepOnSnek #157105

真麻烦，直接纳税者投票算了。

纳税或参军。不出钱就出人。

“年轻人没什么社会经验，要专注学业，不要关心政治”

对大部分人来说确实是这样，像我就特别鼓励年轻人，尤其是中学生去学计算机，只要学好了计算机，将来又有钱又有政治行动力，想欺负谁就欺负谁随时加入清华国军，一起加重习近平的慢性病

这其实和你关注的问题有关。

当你关注的问题诱发你去想到“这个国家这个民族是否值得我拯救？”这一问题之后，当你觉得这个国家（民族）不值得你拯救的时候是这个样子的。

其实是很对的。按照你关注的问题：这个国家再烂，是否值得你拯救？这个国家再烂，跟你没什么关系[1]，你依然可以做你世界的王[2]。

想让我拯救利比里亚？请付钱给我。看似狂妄，但其实是有严密的依据的：

想让我拯救我的世界之外的任何世界？请付钱给我。某国的事嘛，当然是我的世界之外的事了，当然要付钱给我。在这一点上，利比里亚和 PRC 其实没啥区别，都属于之外的世界。

—— 碇真嗣为什么要驾驶初号机？庵野秀明安排的。可我的世界里连庵野秀明都没有，行不行？

如果我是庵野秀明，我就要给碇真嗣一个幸福快乐的生活。离初号机那玩意越远越好。

[1] : 因为它不是你造成的
你做得再好，也只是为前人作的孽擦屁股
你应该让前人自己来为他们自己做的烂事擦屁股，而不是你自己去

[2] : 你可以在热带雨林里弄一个树屋，然后所有事情自己负责
此时，所有事情与你的相关性是极高的
但你自己拉的屎依然是你要自己擦，你应该是毫无怨言的
就像一个不关注民族与国家，只关注自己的家庭（谁造的受精卵）的人
“成为一个优秀的受精卵管理员、成为一个优秀的受精卵培养基管理员”
这已经足够成为他做的所有决定的动力了

[3] : 这其实不是更成熟，而是更幼稚。但幼稚也需要幼稚的资本
幼稚是需要资本的。想不到吧？你最幼稚的时候也是你最富有的时候。
有些选择，我不想做。但有人逼我做。如果我的力量足够强悍那么我就可以反杀，这就是所谓“杀戮的欲望正在高涨”的时候。
即使我可以做了选择，但那个人也活不长了。理性为愤怒服务，并不需要太多理由。何方神圣？人间兵器也。