先看看原文： The USA citizenship oath is a declaration that must be taken by all immigrants during a US naturalization ceremony. The citizenship oath is often considered the final stage of the citizenship process, and it usually takes place at the end of a naturalization ceremony. Once the oath is taken, an immigrant is officially considered a US citizen. The US citizenship oath requires that an immigrant give up all other allegiances and also requires that an immigrant agrees to abide by all US laws as a US citizen. The text of the US citizenship oath is:
这段意思：要加入我们必须宣誓，宣誓的情况影响你能不能入籍（美国人民居然爱搞这一套我真的没想到唉）。这个宣誓意味着你放弃任何其他效忠，并遵守美国法律的约束。
“I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen;
放弃所有对曾经忠诚过的境外势力的忠诚。
that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic;
支持并捍卫美国议会和法律。
that I will bear true faith and allegiance to the same;
对此完全诚实与忠诚。
that I will bear arms on behalf of the United States when required by law;
法律要求的话参军作战。
that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law;
法律要求的话在军队中供职（非战斗）。（后面省略when required by the law的翻译）
that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law;
在政府官员指挥之下做对国家重要的事情。
and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.”
我的宣誓毫无保留，上帝帮我。（后面还有两段，俺不写了，繁文缛节可免则免。）
其实我一直认为他是某国人和某公司人没有本质区别。比如我在加入A公司的时候，A公司也会在合约上要求我放弃对其同行B公司的忠诚，并且今后忠于A公司。只是公司一般没有军事业务。
但是他们最大的共同之处在于：**可以自由进入与退出。**我想加入美国，那么我当然应该对美国忠诚。但是如果某一天我又想回去领导中国民运那么我完全可以退出美国籍。没有规定加入之后不准走吧。所以这个问题无所谓。我中国天下唯有德者居之，总不能因为他以前加入过什么国家就不再信任他。
@Wolfychan #145378
唉，那……我只能說，真的是文化差異了Orz
唉，我大汉尚且用匈奴人金日磾为重臣，死后葬于武帝陵寝。谁知道都现代化两千年了，何其反不如初？
再说“美国想拍死日本就拍死”的观点。A公司下属C公司，是不是想把C公司弄没就弄没？可以是可以的，但是这种情况发生的可能只有两种：1.A公司药丸了，必须在C身上割肉补疮。这种情况下C离脱离A不远了。第二种，A董事会是一群精神出现问题的人，而这个医学问题我们不讨论。
士杰兄列举的论据多处存在问题啊。比如说这个：
欧洲和日本的任何高科技产业只要挑战美国，美国就会要求该国政府灭掉自己的产业。
但是事实就是，很多工业领域欧洲和日本已经超过美国了。美国工业二战之后衰落了不少，主要原因是他搞一堆反垄断法反托拉斯法，工业企业容易受到上述诉讼，而没有什么企业愿意打旷日持久到几十年的官司。所以他们当然跑路。或者你举出一些美国要求该国政府灭掉自己产业的例子？
最后我想说，国家这个东西，奥地利学派称之为共同信念，大家都觉得有，那就是有。譬如贵国（为了避免争端我加入汉朝，所以不属于在座各位所在的任何一个国家）如果国民忽然都认为是英国人，那贵国就是英国了。新制度学派称之为合约结构，那无论分裂、联邦、统一、港独都是合约结构的变迁而已，这个我早就解释过了。
