广州黑人问题如何解决？

@Wolfychan <#147327> 至于现在香港人支持泰国人造反，无非就是敌人的朋友的敌人也是朋友而已。

换句话说，如果泰国是一个反共的军政府，泰国的抗争者都是亲共的左派，估计他们被军政府的坦克碾出脑浆港人也装看不见吧。

@陈士杰 <#147326> 當時多數香港人都沒有政治立場，除了上班，輿論就被大中華主義者主導，所以大家都以為自己是中國人的一個子集。

@陈士杰 <#147314>

我在加拿大拿的是合法签证啊。我如果是非法移民加拿大政府把我赶走也是活该啊。有任何可比性吗？

这种无情无义的话您也说得出，为了抬杠，您真是无所不用其极。

现在一些香港的抗争者是偷渡到了欧美的，按您的逻辑都活该给遣送回香港，国安法伺候，判个十几二十年，您就满意了。

@陈士杰 <#147322> 你覺得流亡還一定可以拿著護照大搖大擺走出國外嗎？

@natasha <#147330>

如果把他们遣返回来，欧美做的也没错啊，欧美没有帮助香港人造反的义务。

@陈士杰 <#147328>

如果泰国是一个反共的军政府，泰国的抗争者都是亲共的左派，估计他们被军政府的坦克碾出脑浆港人也装看不见吧

真是以小人之心，度君子之腹。

@Wolfychan <#147331>

只有极个别的外国政治领袖中国可以给予庇护，但需要外交部长签字批准，甚至是内阁会议商议。

所以这只使用于西哈努克、斯诺登这种世界级的政治人物，普通人就算了吧。

@natasha <#147334>

人權只是批評敵對國家的一個工具而已。如果美國特別在意人權，那麼七十年代中國可是文革時期，文革時期的中國的人權比蔣介石時代的台灣差得多。但尼克森依然選擇靠攏中國。所以人權只是美國打擊敵對國家的一個藉口而已，當然這也不等於美國批評中國人權就是錯，只不過是美國的雙重標準而已。

包括台灣人也一樣。台灣人反共從來不是因為共產黨迫害人權，而是因為共產黨打壓台灣主權。台灣有一個邦交國叫史瓦濟蘭，史瓦濟蘭可是君主專制的國家（不是英國的那種君主立憲），史瓦濟蘭的人權絕對比中國更差，但是台灣政府可是支持史瓦濟蘭國王的，因為這個國家幫助台灣維護主權。因此，如果習近平決定支持台獨，那麼台灣人肯定也不再反共啦。

@陈士杰 <#147336>

如果習近平決定支持台獨，那麼台灣人肯定也不再反共啦

您知道自己在说什么吗？

马基雅维利主义谁都知道，犬儒谁都会。理想主义和人性才最难。希望你若干年后还能保有初心，做个好人。

@陈士杰 <#147335> 雖然無義務，但道德責任仍然存在。就算是領袖，沒了護照也得經偷渡途徑。

14億人口不是窮國，自由的環境下發展一定很爽，濟助一點點難民或者介入難民來源國令他們不需要輸出難民幫本地企業拓展業務完全綽綽有餘。

才不見幾年，怎麼就變成這副功利的嘴臉？你的中國立陶宛不如。

所以你们一定要互相说服对方吗？这样下去非吵到8964楼不可。

@natasha <#147337> 对不起，国际政治玩不起这种人性和人道。美国人如果讲人道，请先查清楚爱泼斯坦是怎么死的。

@Wolfychan <#147338> 对不起，中国还是很穷，没钱救助难民。要当好人，让美日欧去当吧，中国人现在立不起这块牌坊。

@陈士杰 <#147340>

whataboutism您知道什么意思吗？你就在做这件事。

国际政治玩不起这种人性和人道。

好像国际政治是您玩的一样。你是被玩的那个。希望您一辈子顺顺利利，永远不需要别人的帮助。

@natasha <#147343>

你不也是whataboutism吗？

你们用欧美来压中国，让中国学习欧美的移民政策。

那么我就不能拿欧美的其他例子来反驳吗？

@natasha <#147343>

希望您一辈子顺顺利利，永远不需要别人的帮助。

对不起，如果14亿中国人民都成了难民，欧美也没有能力接受14亿难民。

14亿人当难民，地球就崩溃了。

@陈士杰 <#147344>

我有说中国学习欧美移民政策吗？你又发明我的话了。明明是你whataboutism，却左右互搏自说自话，真是无语。

@natasha <#147346> 明明是你先说的要拿欧美举例子来看中国，那我不能拿欧美其他的例子来反驳吗？

自己说的话自己不承认吗？

@陈士杰 <#147340> 人道就是人道，歐美與你何干。

大家都不講人性你就不講人性，那你一開始就做個小粉紅你不香嗎？

另外愛潑斯坦是案例，移民政策是結構性的例子，既然我們在討論政策就不關執行上的案例事。

@陈士杰 <#147342> 窮只是一時，以中國的資質，自由的環境下不會窮太久。

@陈士杰 <#147348>

精神中国人是非常空虚扯淡的概念。我如果熟读美国历史，热爱美国文化，支持美国政府，说一口流利的美式英语，难道我就必须获得美国绿卡？美国政府如果不给我永居身份，我就能在美国移民局门口一哭二闹三上吊？

您贵人多忘，自从我们开始在这个帖子里对话，第一个用美国做例子的人是您。您就不要再捏造我的话了，拜托，别说着说着自己都信了。

@Wolfychan <#147350>

大家都不講人性你就不講人性，那你一開始就做個小粉紅你不香嗎？

如果每个国家都不讲人性，中国为什么要讲人性？大家都是婊子，中国为什么要立牌坊？

扣红帽子有意思吗？

@natasha <#147352>

对不起，你在混淆概念。

我是随便拿一个国家来举例子，但我不是拿美国的移民政策举例子。我这个帖子里面的美国换成任何一个国家都可以。

但是你先拿美国的移民政策来套中国的，是你先让中国向美国学习。

美国国民对于非法移民的态度，也不是一股脑赶走了事。非法移民也为美国社会做了贡献，美国社会也用有血有肉的眼光看待非法移民，这是很多纪录片都在探讨的事情。

@Wolfychan <#147351>

对不起，我们不当慈善家。

世上也没有慈善家，美国富豪做慈善是为了避税。

@陈士杰 <#147353>

每個國家都不講人性

事實上每個國家都講一點點人性，並不全是0和1。

因為加拿大和美國分別是0.5 和 0.25地講人性，不是1，所以中國就要0，不荒謬嗎？

@陈士杰 <#147354>

您说美国的帖子是<#147134>，我是回复您的例子才提到美国，是<#147138>，您不仅记性不好，还不会数数。您的小迷弟也不会数，只会点赞，这种粉丝有意思吗？！

为了抬杠，捏造别人的话，故意混淆先后顺序，这种抬杠您觉得有意思吗？

@Wolfychan <#147357> 因为他们是移民国家，中国不是。

汉人是中国先天的居民，但白人不是。

@陈士杰 <#147359> 行了行了，再说下去也没个结果。我看你们谁也说不过谁。

@陈士杰 <#147355> 好簡單地說，請問，慈善活動免稅之前沒有慈善家嗎？

第二，慈善家的內心如何，不是此處討論的範圍。

@natasha <#147358>

对不起，你继续混淆概念。

我是随便拿一个国家来举例子，但我不是拿美国的移民政策举例子。我这个帖子里面的美国换成任何一个国家都可以。

是你先拿美国的移民政策来套中国的，是你先让中国向美国学习， 是你先用美国的移民标准来套中国的。

@Wolfychan <#147361>

对不起，慈善家都有目的，出了名就是利，但现在99%的慈善家都是为了利。

@陈士杰 <#147363> 既然如此，即是說移民政策寬鬆有機會其實對自己國家有利，如果不是，為甚麼大部分國家都不是採取你的想法？

@Wolfychan <#147364> 对不起，大部分国家都是中国的这种政策，只有美加澳新还是欧洲部分国家是你这种政策。

@陈士杰 <#147362>

我都无语了，明明有帖子数证明你先提到美国移民政策，熟读了美国历史还在移民局门口一哭二闹三上吊，还怎么赖我先提美国？

人可以抬杠，但也要认得起输，不能抬到撒谎眼睛都不眨。你再诬赖我一百遍也是你先提美国啊。

如果陈士杰再这样说下去，我怀疑以后本站的人都不会再接受他的任何意见。

@陈士杰 <#147365> 德國：。。。。德語夠溜就ok，可是我也不是移民國家。。。。。

歐洲幾乎所有國家都不是移民國家，但他們的移民政策都不全是你說的那樣，請問是不是你認知上有點問題？起碼你的想法並非絕對。

@natasha <#147367>

混淆概念有意思吗？

我提的不是美国的移民政策，我只是随便套在美国身上举一个例子，我的例子换成世界上任何国家都一样。我显然强调的不是美国移民政策，而是移民申请者和移民申请国之间的关系。

但是你先提的美国移民政策， 你拿着美国人对移民的态度往中国这边套，互联网是有记录的，搬弄是非死不承认有意思吗？

你在这里硬坳只能说明你的虚伪。

@洛天依言和江泽民 <#147368> 好端端的封甚麼？

@Wolfychan <#147369> 看看日本 看看韩国 看看台湾 看看新加坡 看看中国文化相近的中国

@陈士杰 <#147372> 所以呢？你的想法只是亞洲的想法，以偏概全。

單一民族國家不代表就一定要封閉，封閉到政治難民都要遣返。

韓國和日本好像也沒有遣返脫北者。

（好了，你現在是不是也覺得中國和香港的文化差距很大？光是國藉投票移民司法就可以吵上半天。）

@Wolfychan <#147371>

他刚才自己提出要封号<#147366> ，我就给封了，不过丁兄已经给他解封了。

@natasha <#147374> 原來如此

@陈士杰 <#147370>

有帖子数为证，你提美国移民政策是147134，我回复你才提到是147138。

但是你先提的美国移民政策， 你拿着美国人对移民的态度往中国这边套，互联网是有记录的，搬弄是非死不承认有意思吗？你在这里硬坳只能说明你的虚伪。

这话全数奉还。

@Wolfychan <#147373>

脱北者可以恶心朝鲜，等于是外交上的一张票。以后中国的脱北者我建议都送到韩国使馆的，调拨朝韩之间的关系，阻止半岛统一对中国最有利。

@natasha <#147377>

你要是死不承认的硬坳谁也没辙，只能说明你的无聊和可笑罢了。哈哈。

@洛天依言和江泽民 <#147368>本站很多人都不接受他的意见，但是看看总不会少块肉。都是我赞同的观点，那上过来看还有什么意思。

@陈士杰 <#147379> 这就有趣了，韩国政府比你想象的还虚伪--他们希望脱北者赖在中国，蒙古或者泰国之类第三国，而不是来韩国吃低保造犯罪甚至再次返北（别开玩笑，真有这种）

如果韩国真的一心接受脱北者，绝对不会有这么多脱北者滞留中国延边地区。

如果人人都这么自私自利的话那就没必要反共了。也没必要搞什么民运了。老百姓反正各家自扫门前雪，只要共产党的镰刀没割到我头上，我一样可以过自己的小日子。我不想做什么圣母婊为64，港人，维吾尔人发声。他们的死活跟我有什么关系。

如果慈善家都是为了名和利，那么你们民运是不是也是为了名和利呢?

如果没有同理心只是为了利益。你是否还支持光复香港，时代革命呢？如果你还支持港人的抗争的话，那么我是不是可以有理由怀疑你只是单纯希望借港人的力量搞倒共产党，让你有机会上位做官呢？

最后一句说法，希望挑拨南北韩关系，朝鲜半岛不统一对中国利益最大化。抱歉，如果将来中国改朝换代，普京也是这么想的，搞乱中国才能让俄罗斯在远东的利益最大化。要是支持您这样的民运，只会造就另一个普京出来。这样的民运我宁可不支持。将来是这样的民运领导下的中国，我宁可叛国。

@丁丁兄弟 <#147393> 美國也阻止兩岸統一，讓兩個中國政府互相鬥爭，進而守住自己在東亞的利益。但美國你肯定就支持了。

@丁丁兄弟 <#147393> 國際社會沒有人人為我，我問人人的犧牲二桿子精神。

中國永遠不可能有難民，因為當14億中國人民成為敘利亞難民的時候，地球就崩潰了。