【闲聊话题】国际象棋和中国象棋各自都有哪些优缺点？（兼论其他棋类）

@陈士杰 模仿士杰风，先自答一波。

首先说前提，大多数汉语言中的「棋」指的都是非运气（除先后手）、完全公开信息博弈的board game（图版游戏）。当然也有少数特例，比如「军棋暗棋」有隐藏信息，「飞行棋」有运气成分等，这些「棋」不在讨论范围内。

回到问题。

国际象棋（西洋棋），大概是世界范围内流行范围最广，玩家最多的棋了。（没有之一）国际象棋棋子限制少，移动快，除非「后翼弃兵」这类封闭式开局，对于大多数开放式、半开放式开局，很快就进入攻杀阶段。和棋率高，甚至规则鼓励和棋（长将判和、欠行判和）。从数学原理上说，和棋是正确的，因为策梅洛原理证明，如果先后手绝对公平，结果必然是和棋，否则将会是先手必胜或先手必败（必胜必败指的是对弈双方都是上帝，每一步棋都是最佳招法，不犯任何错误）。但是竞技体育，和棋太多对观众吸引力就差，好比足球比赛如果50%都是0:0收场，那还有什么看头？这也就是2021中国象棋规定和棋加赛的原因。

中国象棋，能与围棋、国象并列世界公认三大棋类之一，与围棋、国象、国跳和桥牌共同获选国际智运会项目，我实在不知道有什么「支」的。我就问一句，为什么不是日本将棋、朝鲜象棋、泰国象棋甚至印度的恰图兰卡（世界象棋类游戏的共同祖先），和国象并列呢？中国象棋尽管子力限制多，但复杂度并不低于国际象棋（不同的数据来源，两者复杂度有争议，就像亚磷酸和次磷酸的酸性强弱一样，毕竟中象的棋盘大）。中象和棋率也不低，因为有和棋谱。还有需要明白的是，中象同样是世界性棋种，而不是中国（大陆）独有，越南人下象棋就非常流行，甚至在世界比赛中已经对中国队构成挑战，还有台湾、琉球等地都下象棋。

不过，无论是中象还是国象，它们有两个共同点。第一，核心规则都只有一条，杀王为胜，互不可杀为和，其余规则都是在核心规则上的附加规则。第二，它们都包含「不自然的」规则，比如国象的王车易位、吃过路兵，中象的蹩马腿塞象眼、对面笑等。这两个特点在我上述列举的日本将棋等「广义象棋类游戏」中，同样适用，不再赘述。

【简单解释一下，不自然的规则，可以这么理解。假设你从没接触过这个游戏，自己去发明游戏，很难发明出相同的规则出来。举个例子，拥有走直线、走斜线和走日字格的棋子，是很容易在「另一个文明」也能设计出来的，所以象棋和国象的车、马、象三种棋子的移动规则是比较自然的，但是王车易位之类的规则就不是「另一个文明」也能设计出来的了，因为它是人为强加的不自然的规则。】

说到这，就得说说围棋。围棋大概是最复杂的棋类之一（确实有之一，法国陆军棋、日本大局将棋比围棋更复杂，但流行度有限），但是规则却很自然。核心规则两条，无气提子、隔手提劫。三大棋里面，围棋流行度高于中国象棋，低于国际象棋，世界围棋联盟有100+个成员国，但等级分前500的有499个都来自东亚的中、韩、日、台四国，另外那1个还是亚裔。中国的围棋业余爱好者，下赢欧洲职业棋手甚至全国冠军，也是常有的事情。大韩民国和中共国的围棋顶尖棋手，却先后输在了英国的米字旗之下，你们猜猜是为什么？

象棋类游戏，在世界各地有变体，围棋其实也有，比如非正方形棋盘、藏棋、古棋（座子还棋头制）、吃子棋、眼棋、nogo等等，只是知名度都比较小。

至于五子棋（连珠）、黑白棋、中国跳棋、国际跳棋等棋类，有空再谈。

中国象棋限定的场景是保护自己的领土，再侵攻别人的领土。所以棋子分为攻防的两种。兵卒在境内只能向前，过河之后就能左右移动，也让大子可以更容易地在敌方领地里制造破坏。西洋棋除了兵的走向以外，其他棋子理论上都能走到任何地方，这里的场景就表明战场未必在国境内，可以认为是任何场合。

中国象棋的棋子的功能就只有在固定的行走方式上体现。西洋棋有那种一次性的“技能”，类似走2步，王车易位，升变。

砲这个棋子作为本土化兵种有非常有趣的特征，它是在敌方的防御性兵种（仕、相）越齐全的情况下，越有威胁性。似乎是体现投石车对聚集的人群或防御设施的杀伤力、

@沮渠蒙逊 #146639

砲这个棋子作为本土化兵种有非常有趣的特征，它是在敌方的防御性兵种（仕、相）越齐全的情况下，越有威胁性。似乎是体现投石车对聚集的人群或防御设施的杀伤力。

炮/砲，这个隔山打牛的远程攻击棋子，确实在国际象棋和日本将棋里都没有对应。

所以说，象棋开局炮胜马，残局就变成马炮相等，甚至马胜炮。因为炮没了炮架子，马却再不蹩腿，行动自由。

其实我觉得象棋和国象里的马/骑士（Knight），有一种刺客风格，日字格的走位，不像车、炮、王后、角行直线或斜线进攻，而是奇兵突袭路线，比如象棋卧槽马经常让人突然死亡。巧的是，狼人杀也有骑士的板子，指狼为杀，指错自刎，也是刺客的感觉。

相同点就是：俺对人从来没赢过。

我是认为中国象棋更科学。 反正我是理解不了皇后为什么这么牛，皇后比车马象都厉害？我觉得设计的不太合适。 最起码在中国是不合适的，后宫不能干政。

由于中国象棋的王、士、相能走的范围都有效，所以中国象棋的棋局肯定比国际象棋少得多。

@陈士杰 #146652 我查过一些资料，不知真假。早期的皇后也只能斜走一格。但是后来由于欧洲诸多国家互相联姻，所以皇后代表的是联姻的盟国军队，而不是一个普通女子。于是，皇后变成了国际象棋最强大的棋子。

我倒是觉得国际象棋的逼和，长将和等等不合理。智力体育不应该鼓励和棋。可能是中国人和外国人思考方式不一样吧，比如中国象棋的“一将一杀”，中国棋规是不允许的禁止着法，亚洲棋规按和棋处理。

@kill_ccp #146637 不喜欢象棋，不平等，凭什么国王死了就不能继续战斗。围棋每个子都是平等的。

我至今不明白为什么国际象棋的stalemate不算困毙而是逼和，按道理西方的任何游戏都鼓励分胜负，除了足球以外的体育基本上都有tiebraker

至于chess和xiangqi的对比，我个人更偏好象棋，因为chess下到残局基本上就是国王满棋盘跑，这时候强方走错一步就有可能逼和，弱方走错一步就gg了。至少象棋里面没这么复杂，车马炮兵卒对仕（士）相（象）的残局都有基本的套路

@奭麦郎 #146665 国王满地跑倒没事，御驾亲征嘛。逼和是真的不合理。

@洛天依言和江泽民 #146654 因为伊莎贝拉女王很强啊

"A militant queen more powerful than her husband had arisen in Castile; why not on the chessboard as well?”

参考资料：https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2004-apr-25-bk-shahade25-story.html

@奭麦郎 #146665 我觉得逼和没问题，因为古代可能国际象棋刚开始没有搞什么大赛，都是朋友之间玩玩。

如果不比赛，不强调赢者拿奖金，逼和看起来就很合理了。

这背后的思想可能是：打仗是迫不得已，灭国是迫不得已，如果可以谈和，那么谈和是更优雅的做法。特别是，现实中的逼和可能还可以索取赔款、赔地。