你支持取消疫苗專利保護嗎？疫苗公司又是否應該技術轉讓呢？

@Truth 可以创建投票

https://pincong.org/polls

美国政府如果要定向支持，建议购买一部分专利，定向投放指定国家。

@公孙策 #138160

有部分的疫苗是接受納稅人資金援助的；你認爲這一部分可以取消專利保護嗎？

部分产品专利权放弃之后会影响到其他同类公司的股票，因为市场供应量价格等都起了变化。

不过这在我眼里也无所谓了，美国药企又不是什么好玩意，早该敲打敲打了，可能阻力太大后续落实会比较困难，但总要承认此德政也。

民主党早就看那些制药商不顺眼了，尤其是进步派已经磨好了刀子随时准备用罗斯福收拾洛克菲勒的手段把那些药厂干翻，拜登此举既能提高美国国际形象，又能回报选民，一石二鸟

新冠肺炎很可能会导致美国两项固有顽疾被消灭：一是对全民医保的抵触，二就是私人制药企业专利垄断。 这本来就是新政的一部分，不会轻易结束的。@Truth #138168

@阿里萨斯 #138185 “新冠肺炎很可能会导致美国两项固有顽疾被消灭”

这又是认知问题了，固然美国死了一堆人，很多普通美国人对美国医疗系统十分不满，但是欧洲那些全民医保的国家不一样死人死得稀里哗啦的，如果美国人对全民医保有所了解的就知道美国医疗的顽疾不是那么好破的。

我反对。所有身在美国的人接种疫苗本来就是不花钱的，对于民众来说谁出钱都一样，对于国家长远利益来说，当然是联邦政府出钱最好。

接下来如果要进行对外援助的话，美国政府可以采用价格管制配合联邦补贴。价格管制并不是什么极左的事，它和资本主义的历史一样长。有这样的一般手段不用，上来就挥舞青龙偃月刀杀鸡取卵，是不智也。

当然价格管制能不用最好也不要用。第三世界撑死了需要10亿针免费疫苗，多出来的生产成本撑死了两百亿美金，大家坐下来谈谈的事。中国这种国家需要买疫苗当然要按价格购买，难道直接送给中共，然后中共再对民众收费？然后抄来技术再赚一波？

中等国家买疫苗还是得付钱，天经地义。他们也不缺钱，还花大价钱买中共的没用疫苗呢。何况这几种好疫苗本来就是欧洲美国共同研发的，凭什么美国来当好人？

我估计这一波也就是拜登政府吹吹牛逼而已。药厂院外游说集团那么强大，哪是他说杀就杀的。

我支持公开目前已有的专利，但不支持技术转让，支持在实现全球免疫后，对未来的更新版疫苗继续实行专利保护。因为这里问卷所说的专利只包含配方，但不包括具体的制作技术和生产线，这样实际上还是存在公平的市场竞争。因为即便知道成分，也不一定造得出来，造出来的品质也有好坏，这样最先开发出疫苗的几个药厂，仍然能够实现技术领先，获得更多利润。

现在的问题是，如果不尽快实施全球群体免疫，等能够逃避疫苗的变种一出现，到时候一定是再次全球疫情失控进入lockdown。接种速度越快，出现变种的速度和概率都会越小，在疫苗保护下的症状也会较轻。现实是就算美国英国等几个国家的药厂全力开动，也没办法在短期内造出足以接种全球的疫苗。即便考虑到专利分红，靠这些药厂的产能本来也不可能收到全球的专利费。

更重要的一点是，目前基本上已经确定，COVID和流感一样需要每年强化接种。那么即便开放目前版本的疫苗，未来必然也会需要不断更新。这就好像杀毒软件第一个月免费，但是继续更新就需要订阅。目前已经掌握技术的药厂，在未来需要更新疫苗时本身就已经占据了技术优势，只要在一定时间后，继续保护未来更新疫苗的专利权，且欧美政府优先采购这些药厂的疫苗，就不会影响到这些药厂开发新疫苗的积极性。

@公孙策 #138160 倒不算慷科研人员之慨（对于大部分非老板级别的科研人员）。慷制药公司和投资人慨而已……

我反对取消专利。我认为现在的免疫短缺不是因为疫苗成本太高，而是缺乏生产能力。取消专利可以让价格便宜一点，但是我不认为足以在短期内让现有参与药厂以外的公司加入疫苗制造，以提升产能。

技术转让或者许可证生产可以recruit更多的药企。但是，对于mRNA这种在原理上和生产技术上都很新的疫苗，研发企业很难愿意转让技术。他们肯定会更愿意扩大自己的生产，而且这样确实也比零基础建立新生产线容易一点。腺病毒疫苗相对来说生产技术比较成熟，只要专利得到了保护，我相信他们还是愿意以合适价格出售生产许可证的（发达国家政府也许可以考虑补贴一些）。但是腺病毒疫苗的问题在于效果不够好，以及不合适程度的hesitancy。而且最重要的，就算有了授权和生产技术培训，调试生产线和生产也需要几个月的时间。