说几句政治不正确的话
自从退葱入7以来，我一直很喜欢本站的讨论氛围。本站的政治观点也能够包容我这样有大中华情节的中共异见言论存在。我非常感激各位对我的肯定，能在这里遇见抱有同样志向的诸位我无比荣幸。让我知道我并不是那么特立独行，精神上我其实并不孤单。在此谢过各位。
但我一就想说几句政治不正确的话，我还是希望大家不要再调侃虫文门了。
虫文门在被本站封号之际，他立刻就注册了小号，认了错，希望大家给他机会让他回归。我看他言辞恳切，而且也主动坦诚他接受一段时间的封号处罚。所以我当时替他求情。我一直以为自闭症患者愿意向旁人坦露心声是非常难得的，所以我不会计较他的一些偏激的言词。但是站方有维护论坛质量的立场，所以并没有采取我的建议。我也认同这样的决定。毕竟每个人对言论的包容力不同。而后来他在站外对于本站不少用户的刻薄言论，才让我不再有初衷替他辩护。
关于美国大选和美国社会的左右之争。这点虫文门离站之前好像耿耿于怀过一阵。因为我不在美国，不了解实际情况，所以也不太有发言权。但是我想说的是被油管说书人误导的翻墙中国人或者海外华人不在少数。
18年底我在油管上关注文昭，当时看了他几期节目，有一些令我印象十分深刻。有两期说孟子的中国古代儒家思想和现代公民社会思维的视频让我耳目一新。还有当时解读一些社会案件好比，张扣扣案，山东辱母杀人案，深圳佳士工人维权事件，这些都表现出了非常好的法治思维，我当时深以为意。所以从那时候开始便关注起了这批说书人。实不相瞒，我在本站的很多论点也多少受这些说书人的影响。
20年初香港反送中运动和中华民国台湾总统大选相继落幕之后，文昭视频质量严重下滑，不再关心社会议题，多是在以个人非常具有前瞻性(过度解读)的视角来分析武汉肺炎和中美对抗升级。在美国大选期间把信誉值赔了个底掉。我当时虽然知道轮系媒体和说书人虽然在为川普拉抬声势，但怎么也预料不到的是这帮人借助假新闻混淆视听的能力。什么听命总统川普的海豹部队突袭深层政府CIA特工把守的法兰克福软件计票中心，双方发生了火拼。这类消息法兰克福的老百姓和德国媒体都不知道。什么油管，脸书，推特等跨国财团听命深层政府封杀川普言论。什么国会山冲击事件中佩洛茜笔记本电脑被川普支持者拿走，当中有佩洛茜通共叛国的证据，川普随时可能借助这些证据翻盘。这些所有的消息要么美国所有媒体良心都被狗吃了，仅剩大纪元一家良心媒体硕果仅存。要么就是大纪元捏造假消息宣传阴谋论。美联社一百多年来也没有假新闻的历史，按照这帮说书人的说法，好像美联社就是通过这次大选被渗透的千疮百孔已经没有任何公信力了。文昭，江峰之流跑去北美这么多年，怎么可能不明白? 恨死这帮人的毒奶了，只怪我疑人不信，信人不疑。当时我多少有被这帮人带偏。
左和右都无所谓，这都是在民主体制下的意见之争。我们现在的认知和价值放到几十年或者数百年之后或许也是迂腐可笑的。一百多年前中国把包办婚姻看成理所当然，把自有恋爱看成异端。80年代的女大学生因为婚前自愿与他人发生性关系，被判流氓罪。20年前，婚前性行为在中国虽然存在一些，但没有人好意思拿在台面上说道。而今天早已见怪不怪。那么我们怎么知道将来人对婚姻，两性，这些东西的观点又是什么呢？
就好比我也无所谓台独的言论，姨学分裂理论。我虽然不认同，但是民主社会的价值在于包容不同言论的空间。把一种观点当作政治正确而对别人口诛笔伐，那是使我非常失望的。这也正是我离开品葱的原因。 我喜欢就事论事的说话。不大喜欢诉诸于个人。即便我对品葱有不满，但我也不会在本站对品葱的个别人指名道姓的批评，只是纯粹讨厌品葱的政治正确打压其他人的言论空间。
关于心理疾病患者的意见，我真心希望大家不要诉诸于个人。虫文门现在的言行都在站外了，没必要这么揪着不放。**我们谁也没有经历过他所经历的，我们谁也不能体会他的一些痛苦和不被常人理解的无助。**他们常常需要家人体谅他们的言行举止。本站虽然不是他的家人有义务体恤他。但是我们至少可以抛弃一些成见吧。**有一些难听且得罪人的话我还是想说，何必注册小号背后鬼鬼祟祟的说人家长短呢？虫文门对我们一些个别用户有意见也毫不掩饰直来直往。**他在站外的一些言论虽然我不尽认同，他的一些过激的侮辱性的话，我也愿意相信是他情绪失控时的胡言乱语。但他有一句我倒是觉得不冤枉，**本站确实是在有意识的排挤他。**只要不是虫文门对一些个人的人身攻击或者网络暴力，单纯是一些污言秽语的话，还是当个笑话一笑了之吧。毕竟这是不需要成本，不知道身份的网络平台。
或曰: 以德報怨，何以報德?
子曰: 以直報怨，以德報德。
---《論語•憲問》
饭姐
natasha @薛蛮子 <#137389>
你真是够了。
1， 丁丁兄弟的那个私信，你发出来之前有没有经过他同意？没有同意就乱发人私信，被违背了私下交流的原则，背信弃义。
2， 你对消极谎称说要删除一些留言，消极说要帮你删，你继续撒谎说太多了不好删，非要自己动手，消极出于对你的信任给了你临时权限，结果你原来是截取私信，然后未经当事人同意就公开。对于一般人来说，这也算不是什么大事，可对于你，口口声声说别人“骗人”的人，这就太不应该了吧？骗人+背信弃义一起干了。
3， 丁丁的那篇私信，充满了对你的关怀，你是看不懂人话还是怎样？就这样还说人家骗人？好像多大个事一样。对你这么好的人，你还要背弃人家，公开私信，底线是不是低到地下水位了？
4，我真不想看以前的私信，生怕发现以前私下关心过你的证据。不过我还是多次公开表达过对你的挽留，希望你健康。我多希望以前没关心过你这个二百五啊！好心当成驴肝肺，真是人间不值得。
5，最后还是希望你将来好好的，能做个好人。
饭丝
爱狗却养猫 @薛蛮子 <#137397> 如果要发和他人的私信请直接征得对方同意，没有明确表达过同意则默认为否认。Silence is NOT consent.
我猜测您的意思，你很想知道别人是否真的关心你，想要证据；如果没有证据就不是真的关心，就等于虚伪。请问你对“关心”的理解是什么？如果是友善，我认为开始有很多人都是对你友善的。如果说是无条件地包容，那确实没有——连父母子女之间都很难有无条件的包容。如果说是私下表达对你的关心，那么这个证据是私人通讯，确实要看别人愿不愿意披露，不愿意不代表不存在。
对于网友关系，大家的信任也都是慢慢相处、一点点试探中建立起来的，都是有条件的。只有基本的关心，或者关心的程度不高，或者之后变得不关心，不代表关心是假的。
我其实一直想问，natasha也好，刘慈欣也好，丁丁兄弟也好，对你假装表示关心，对他们自己有什么好处呢？你可以认为他们从中得到戏弄你感情的乐趣，但是更有可能的解释，他们只是出于一种基本友善而已。
就像有人说我PUA。可是对于一般网友，我PUA了来做什么？时间多得没处花吗？我如果真心要PUA那也是很挑人的好伐。
外逃贪官CA
ghthde 投个票吧 #poll178547195
没有没有邀请码怎么办 @natasha <#137509> 明明就是个大妈，还不让说了
估算你体重在60公斤以上
趙少康中廣集團董事長 @没有没有邀请码怎么办 <#137534> 可以了。
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 其实我有时候都搞不清楚到底是几个特殊用户对本站攻击，还是有人在玩派乐迪
爱狗却养猫 莎士比亚有言，玫瑰即使换了一个名字，也依然芬芳。
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 今天视奸膜乎看到这个帖子https://mohu.rocks/article/5702
虫文门：“还有一些表面上友善，却在背后疯狂网暴、看见骂人的言论就点赞、唯恐天下不乱的，最典型的就是瑶瑶、中野梓和消极。”
我说我自己，我倒不是看见骂人的言论就点赞，但是我的确是“唯恐天下不乱”，我还真的是喜欢冲浪tv的节目效果的那种人。
EDIT:瑶瑶不是看到骂人的就点赞，她是见人就点赞，不分好歹的那种。
KBBL
Misaki习帝，习帝，我要Diss你！ @消极 <#142193>
还有一些毫不掩饰的太监，比如通音宽依、一只鸡儿、还有那些id里带“鹿”的十有八九都是。
黑，继续黑！（我看他什么时候因为发《为什么所有的少数族裔都不应该有投票权》被川黑批斗）