阿弥陀佛
我想假设一个极端的情况。假如让中共解体，但是白左政党接管中国，你是否乐见？
假设这个政党跟民主党一样彻底控制中国的传统媒体和新传媒，打压保守派声音。他们大量引进黑人和穆斯林，例如让更多二三线城市复制广州黑人的情况。把少民的人权彻底凌驾于汉人之上，例如鼓吹维族恐怖活动是汉人的报应。增加税收种类，加大税收力度。鼓吹女权，倡导同性婚姻。
如果是这个局面你是否支持？
推特上的最佳回复：
看起来在这个问题上，各路人马难得地取得了共识：
NZRdlClr5：傻瓜都知道明顯白左比較好嘛
我的看法？这个问题本身就是典型的whataboutism，建立在一系列根本不可能发生的假设上面。
温和改革派
作为一个及其反对中国传统文化的人，加上少数民族的身份政治，我当然只能支持，但是其中所宣传的报应理论，我无法接受，宣传种族仇杀合理性的政权真的不能算白左
一年没上品韭，韭民平均智商已经从晒毕业证退化到小学生了……
岿然宽衣
我甚至怀疑这是不是粉红反串来钓鱼的，因为原帖楼主说到的每一个观点都几乎与小粉红不谋而合。如果是所谓的美国华裔这么说，那么我就想问和原帖其中一个回复问一样的问题：既然这么害怕白左，甚至觉得比中共还可怕，为什么你们还要用脚投票留在蓝州？
假如中共真的解体，人大(或直接改名议会)和政协都会有大变，执政党位子充满悬念。至于人们投票给哪个党都是自己民意的体现。但是投票给非本国人当领导，这直接违反宪法了吧，可不能学包子呢！
什麽叫白左政黨統治。按我理解，現在的“白左”都是尊重民主制度不會搞獨裁的。如果是中國人選出來的白左那不存在接不接受，這就是選擇的。如果是有個“白左”政黨搞獨裁，不准其他政黨存在，那不知道還算不算“白左”，不過我肯定反對一切違背民主理念的政黨。
自由騎士
左派的UBI，还有其他一些促进经济公平的政策，还是可以的，我支持进步主义。但是反对进步主义者在新秩序中为自己谋求超出贡献的优势地位。这也就是阴谋论指控的中性解释。
左派一贯支持少数群体权益不是因为他天生高尚，而是因为犹太人在美国是少数，主观是为私利，但客观上促进人人平等。而WASP显然不欢迎这些，进步主义虽好，但是不能以牺牲本土民族为代价，白人人口比例萎缩是现代化城市化的不良代价。不然要重蹈古罗马灭亡的悲剧。皮之不存，毛将焉附？ 国家都没了，资本到时还有什么意义，没有美国，以色列何以独存？
至于女权和同性恋，我就难以理解了，不反对女权和同性恋，但是把这个当成是政治工具和牌去打，去显摆、去搞运动，去作为自由主义自由不自由的评判标准，就显得非常莫名其妙！
（＾＿＾）？
当然支持，下次选举俺最喜欢的政党就会当选了
外逃贪官CA
@MasterChief #135079 “WASP人口比例萎缩是现代化城市化的不良代价。”
WASP萎缩是西部大进军和欧洲移民十九世纪大批奔赴新大陆的结果，根本不是什么进步主义。进步主义起来的时候WASP已经不是多数了。
美国的主流是各种白人，其中以天主教为第一大群体（拜登，说的就是你）
自由騎士
外逃贪官CA
@MasterChief #135111 你说WASP，但是不拿WASP而拿white说事？不要偷换概念。WASP是WASP， white是white，WASP真包含于white
外逃贪官CA
还有这种好事
又能不被共匪剥削，又能骑在男人头上，哪有这么好的事呀
PF64
楼主是在搞笑吧
