不知道这个人是谁的请搜索。讨论这个问题可能跨越计算机技术和法律两套知识体系。
我详细看了判决书，没有提到其“入侵”的技术细节。
我寻思，微博刷转发量难道不应该是调用了微博 API 吗？调用微博提供的接口可以看作是“入侵”？而微博允许同一个开发者账户频繁调用 API，事发后却说“被害”，它也是有问题的吧？至少它不可能不知情。
“入侵计算机罪”这两年有口袋化趋势：翻墙、刷单、薅羊毛都用这个罪名。虽然都不是我们传统印象里的搞破坏的黑客。
那么，各位认为刷榜这个事是不是合理的呢？如果认为不合理，应该适用什么样的法律呢？放在其它国家是不是就是正常的商业行为？或者只是违反商业授权的行为？我个人感觉跟“剑桥分析公司案”有点像，都是第三方开发商违规调用 API。
“入侵”是一个糟糕的表述，因为黑客大多数情况下不能让自己的身体进入另一台计算机，只能远程操纵。取得远程桌面权限算不算远程操控？肯定算。所以，调用API算不算远程操纵？当然也算。
香港法律对同一问题的表述要好得多：https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap200!zh-Hant-HK
有犯罪或不誠實意圖而取用電腦
(1)任何人有下述意圖或目的而取用電腦 ——
(a)意圖犯罪(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(b)不誠實地意圖欺騙(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(c)目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；或
(d)不誠實地意圖導致他人蒙受損失(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)，
即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。
换言之，即便是公开的API，你以不诚实的、造成对方损失的方式去使用，就是违法的。
蔡坤苗写软件帮人刷转发确实赚到钱了，赚了600万，而且明显违背新浪微博意愿、造成新浪微博损失。
他如果在刷转发之前发一个函给新浪，“我将使用软件调用你们的API，进行有偿刷转发操作”，而新浪没有表示反对，那么他的做法就毫无疑问是合法且公平的。
不过放到更大背景下来看，既然中国政府安排党团员、公务员、监狱网评员去刷转发、刷评论是合法且道德的，为什么蔡坤苗刷个转发就违法且坐牢呢？这才是真正的不公平。和这种真正的不公平相比，蔡同学赚个600万真的不算啥事。