如何看待近期中国各大高校在线上和线下发生的对封校管理的抗议活动？

学校自89年后都是被严密控制思想的，就是国内出版的那些书籍(当年也是要少先队才可以有借书证才能看)，有一次去借书，老师直接打发我走(当年最想看陈寿的《三国志》，孙权晚年的昏聩和腊肉有的一拼)

，从此我对学校深深的不信任了(也埋下了对党怀疑的种子)

只能說一聲加油。

但是我必須提醒，如果不是熟人，黨國只聽得懂拳頭。

清零运动之于习总，不亚于乌克兰战争之于普京。停手就意味着个人政治生涯的完蛋，甚至威胁到人身安全。

某种意义上，习总在赌局中赌上了他的前途，而全国人民就是桌上的棋子，碰上奥密克戎这个难缠的对手，不杀剩最后一个不算完。

@natasha <#183385> 累死基层医护，折腾死百姓。

我们学校从疫情爆发至今一直封校。最近这波大的到了，虽然我们这里没什么事，但学校完全不让请假。

一些国内的朋友也在抱怨封锁政策给他们的学习或生活带来了极大的不便。部分朋友也在微信或微博上转发封锁控制下人们的抗争和社会惨剧来表达他们的不满。

遗憾的是，大多数人对这些现象的认知还只停留在表层——学校领导的过错，城市官员的过错。没有进一步的认识到问题的根源——中共的体制。如果对根本问题认识不清，这种抗议运动是很难持续和扩大的。

中共历来擅长制造矛盾和转移矛盾。必要时候也可以把底下官员推出去一部分撤职来平息众怒，达到分化民众和掩藏根本问题的作用。所以要想民众真的能觉醒，还是得启发民智。至于那些没有理智黑白不分的，随他去吧。

一些国内的朋友也在抱怨封锁政策给他们的学习或生活带来了极大的不便。部分朋友也在微信或微博上转发封锁控制下人们的抗争和社会惨剧来表达他们的不满。

遗憾的是，大多数人对这些现象的认知还只停留在表层——学校领导的过错，城市官员的过错。没有进一步的认识到问题的根源——中共的体制。如果对根本问题认识不清，这种抗议运动是很难持续和扩大的。

中共历来擅长制造矛盾和转移矛盾。必要时候也可以把底下官员推出去一部分撤职来平息众怒，达到分化民众和掩藏根本问题的作用。所以要想民众真的能觉醒，还是得启发民智。至于那些没有理智黑白不分的人，随他去吧。

@natasha <#183385> 其实根据之前华尔街日报的放风，清零政策最早会在明年春天会有试探性改变。我认为这个消息不是空穴来风，毕竟前不久新出的防疫指南指出轻症不必住院只需隔离、上海宣布会引入进口疫苗等信号都表明现在的铁腕清零政策不仅成本高不可持续而且难以达到效果的事实已经给中共体制内造成了极大压力，迫使体制内一些人有了改变的想法。由于习近平要保连任，就算要改变二十大前他也不会点头(一是不想自打脸，二是基于刻板认知担心放开后翻车冲击连任)，估计是要拖到二十大后再提放开的事情。但很难说现在中共能不能hold住现在面对防不胜防的变种病毒盲目清零而对经济社会带来的巨大冲击直到二十大，后面还有好戏看。

@Surge <#183396> 微博上抗议封校的人确实有不少只是在骂学校官员官僚，觉得一刀切封校不是上面的错。但我觉得随着一些学校继续强硬封校以及部分解封的学校因为当地出现个把病例而又封上，学生的怨气肯定会积聚进而造成更多抗争，冲击中共维稳体制。一些有一定思考能力的学生在得知外国与病毒共存的情况后也会对现有防疫政策乃至中共宣传产生怀疑。所以长期来看封校政策和清零政策的持续对中共是不利的。

大学党委这时候就开始工作了。

@natasha <#183385> 病毒难对付还是乌克兰难打

@消极 <#183702> 乌克兰不上核武器很难打赢了，病毒不来个上海大复生也很难消灭光了