【投票】你们觉得中国的路牌需要标准英文吗？

我觉得不需要。

连路名、站名都看不懂的洋人的中文水平也肯定非常差，全中国能熟练用英文的人不到百分之一，所以中文这么差的洋人也不可能在中国旅游、投资、工作。

换句话说，所有能在中国旅游、投资、工作的洋人的中文水平都不会差到连路名、站名都看不懂的程度。

因此，中国的路牌、站牌不需要写英文。

不搞改革开放了是可以去掉英文了

折中一下吧，一线二线城市用英语，其余的用不用英语自愿。

@falsehippo <#178310> 这和改革开放有什么关系？

@陈士杰 <#178313> 自己看看北京地铁站名事件

可以说中国限制英语就和中国北朝鲜化是正比关系，中国爱国等于排外等于排斥外国符号。

各地方道路根据实际需要标注，今天就是这样，有些地方的路牌就没标，有些地方连日语 韩语都标了。

如果是国道，必须标注英语， 英语是正常国家的义务教育必修课

我还建议把路牌上的简体字全换成繁体，在满足大陆人的基础上方便港台群体辨认，大陆义务教育要求“识繁写简”，说明一个具备基本文化素养的合格的中国公民不应该对繁体字存在识别困难，用繁体字能最大化便利所有华人

@阿里萨斯 <#178325> 应该简繁并用吧。毕竟大陆官方的字体是简体，所以简繁并用是可以的

旅游城市要标。

国际化程度稍高的城市也是标了好，比如上海之类的。

这是一种态度：1.表示欢迎外国人；2.表示有不少外国人爱来我们的城市。

而不标英语，缺点是显得狭隘，不开放；优点好像几乎没有吧？

@SuperMild <#178330> 不标省钱。

@消极 <#178332> 如果当地政府穷到这个地步，那确实没必要标。

@SuperMild <#178336> 主要是天朝官方英语水平太差，标了半天英文也就是上engrish.com当笑料，所以重要的（洋人常来的）地区要标，其他地方就算了。

应该标注汉字拉丁化转写，无论采用哪一种方案。因为：如果外国人已经可以在中国驾车，那他们一定已经会汉语了；如果外国人还处于需要问路的阶段，那他们拼读出路牌上的拉丁化转写，比说出英文更能让他们可能遇到的最低阶的路人听懂。

EDIT: 我这里说的是一种「降低下线」的行为，也即，标注拉丁化转写，可以让外国人仅仅通过试着拼读或者抄写出来，就能让哪怕完全不懂英语的人知道他们所要表达的核心要素（地名或者方位）是什么。以方便在最极端的情况下（即外国人完全找不到一个会英语的人，或者这个外国人自己也不会英语），提供一种最糟糕的解决方案。

但同时也应当推进提高上线的做法——多多益善地提供多语种翻译的地图、手册、旁的标识牌等等（但主标识牌应只保留汉字和拉丁化转写，因为再多了就会很乱）。

@Boreas_Caeruleus <#178342> 这丫不就是习近平在北京地铁里搞的吗

@消极 <#178317> 那按照你的逻辑，中国应该学习新加坡，用英文逐步取代中文，这才能开放？

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.

@阿里萨斯 <#178325>能在中国混的洋人都能看懂路名的，连路名都看不懂的洋人的中文水平之差，也会导致他没法在中国混。 大陆人能看得懂繁体字，港台人肯定也看得懂简体字。

昨日重现：如何看待全国政协委员在两会提案废除英文的主课地位？

@SuperMild <#178330> 这就是象征意义大于实际意义。

因为即使在北上广，99％的当地居民都没有用英文对话的能力，这就导致在中国工作、经商、学习的洋人都看得懂路牌上的那几个汉字。

全中国唯一需要英文标牌的地方只有国际机场，因为国际机场可能真的会有那种中文一句不会、只是在中国转机的洋人。而在国际机场工作的中国人也几乎都会英文。

@陈士杰 <#178352> 这个不可行，中国又不是新加坡，当然，如果中国都在搞去英语化，那我肯定是推测中国在搞排外仇外宣传，而且中国的“爱国主义教育”（等于排外仇外），就是对应北朝鲜化。

@陈士杰 <#178358> 你说长期在华工作、投资的洋人能掌握一些中文我能理解，但旅游、临时开会一类的短期停留的人士也能掌握汉字吗？我身边有人去韩国旅游好多次照样说一个韩文字母也不认识

而且我觉得北上广几千上万条街道的路牌、地名容纳的汉字数量可不少，至少需要掌握上千个常用字才能有效辨读，很多低年级的小学生都未必能正确识别，这对老外的学习难度可不小

@阿里萨斯 <#178361> 在中国旅游的洋人如果连“中山路”这三个字都看不懂，那么他这么差的中文水平估计连在中国买门票、买车票、住酒店、打出租都做不到吧。他连这些都做不到，他也不可能在中国旅游的。

我身边有人去韩国旅游好多次照样说一个韩文字母也不认识

他去韩国肯定也是有专人接待的，他肯定不是自由行的游客，他也不需要通过看路牌找地址的。

半个汉字都不认识的洋人来中国，中方也肯定有人专门接待的。

@陈士杰 <#178366> 这说的，我已经去了好几个非英语国家自由行了，还不是靠用英语交流+地图APP实现的。

@陈士杰 <#178366> 韩国应该是可以用 Google Maps 的，韩国人的英语水平也比中国大陆高（起码在大城市）。去韩国不认识谚文是可行的。韩国路牌、车站也一般会有汉字（是汉字，不是汉语，就是台陆日韩共用的汉字）和英文标注。

@消极 <#178379> 法国、德国也是非英语国家，但他们的英文普及率可比中国高得多。

@陈士杰 <#178381> 发达国家没得比，但是即使是一些发展中国家也是一样可以走的。我也没说要外国人能够无障碍通行全中国啊，只是主要城市和旅游区可以用英文行动就行了。

@消极 <#178382> 还是回到我刚才那句话，北上广的绝大部分居民根本做不到和洋人进行英语对话的能力。如果一个洋人连“中山路”这三个字都看不懂，那么他在北京连一张车票都买不了，打出租车都成问题。

我想讲的是，会在中国自由行的洋人，他的中文能力肯定是能做到日常对话的程度的，一个能日常对话的洋人肯定也看得明白中文路牌。

当然，我不反对在旅游景点设置外语的景点解说，这是应该的，因为旅游景点的介绍可比路名复杂得多。

@陈士杰 <#178384> 这说的，老子当地话屁都不会还不是在好几个国家旅游过。事实上会英语就应该能在大城市和旅游景点内通行，不行就是你国英语水平太低急需提高来适应全球化的语言问题。

@陈士杰 <#178381> 欧洲一些国家的语言差别其实并不比中国所谓方言和普通话差别大多少

@dellalove <#178391> 方言和普通话文字是一样的。

@陈士杰 <#178419> 你要是试试把全国各地方言都写成拼音，保证没几个觉得这是同一种语言的不同分支。这也是为什么如今的台湾在推广用台语罗马字写闽南话的原因。因为这么写就能让其他用汉字的民族完全看不懂这些人在写些啥。这样就会给他人认为台湾人已经不是汉族。就像越南人一样。用拼音文字来进行民族发明是当年欧洲人在做的，也是现在的台湾人还有姨学家在做的

@陈士杰 <#178419> 所以越南文和朝鲜文换成汉字就是汉语方言了是吧

@消极 <#178421> 是啊连日语都可以改成全部使用汉字书写（万叶假名），所以日语是汉语方言了吗