皇汉和绿营的故事，逻辑底层都有致命矛盾

本来这种问题，解决方案是拥抱进步主义: 我们历史上干了坏事，但是不要紧，只要放下屠刀就能立地成佛...

皇汉说了，我们要扯起光复汉文化的大旗，建立汉人国家。要建立什么样的国家？民主的民族国家！汉文化里面有过这种国家的概念吗？没有。西方入侵以前的汉文化里的政治哲学是什么？天子-华夏-万邦来朝的三圈结构，连民族国家都不讲。结论：政治上光复，但是抛弃过去所有的政治哲学。

就本人的看法而言，愿意以汉地十八省为基础，且愿意给予少民自决权，最终形成新中国领土范围的不是皇汉，顶多算汉民族主义者。

要单一汉民族，但又想要大公鸡版图，要把全体少民同化成汉人的才叫皇汉。

皇汉是一种沙文主义。而沙文主义是不会止足于民族问题的，症状也包括对于男性性别的优越感。尽管他们可能不承认自己沙文主义，但一遇到具体问题，比如嫖娼合法化问题，他们绝对是支持，而且支持理由一般都是从解决男性的性需求出发，女性不过就是“性资源”，工具人，或者传宗接代机器罢了。

也可以说，大汉族主义是性别沙文主义的一种外在投射。至于女皇汉，套用李诞吐槽徐帆的一句话：“直男癌，不是真的癌症，但比癌症难治，而且男女都能得。”

汉文化里面有过这种国家的概念吗？没有。

抱歉，这方面你还真的不对。汉文化甚至可以说是第一个诞生民主思想的文化。最著名的例子就是初三课本里的那篇《得道多助》，还有那篇著名的《防民之口，甚于防川》，以及孔子的那篇《苛政猛于虎》，这些都包含了民主，言论自由和人权的思想，也正是如此，这几篇课文后来都被共产党从课本中删除了。

@刘慈欣 <#173749> 還有《捕蛇者說》靠北我寧可被蛇咬都不要交重稅啊

@刘慈欣 <#173749> 与其说是民主，不如说是民本。但不管怎样，也比秦之严刑峻法强太多了。