关于思考方式的建议 （无论是“反贼”还是“粉红”）
饭姐众所周知，粉红或五毛们的话术之一，是用一个似是而非或断章取义的论据，来得出一个错误的结论。
比如：
-
在民主国家批评民主是犯罪，所以他们也没有言论自由。
-
民主国家的媒体从来不报道民主制度的局限性，只盯着中国的阴暗面看，所以他们的媒体也是偏颇的。
对于这类“用错误论据推导出错误结论”的话术，反驳的有效方式之一，是用”去参照物法“，就是不管民主国家有没有言论自由或是否偏颇，都改变不了中国无言论自由和媒体偏颇的事实。
不过，这里不多谈上述方法，而是重点谈另一个比较费功夫的方式：纠正论据。 因为我发现，不光粉红们喜欢使用错误论据得出错误结论，”反贼“们在论据上犯的错误也不少。就算你想说中共有错，独裁不好，也得使用正确论据，是不是？
首先，看一下粉红案例1:在民主国家批评民主是犯罪，所以他们也没有言论自由。
这个论据就有毛病，因为找不出任何一个民主国家有法律规定说批评民主是犯罪，也找不出任何一个法律判例是因为批评了民主而获罪，直接用这个事实打脸粉红即可，或请他们提供一个案例。
粉红案例2:
民主国家的媒体从来不报道民主制度的局限性，只盯着中国的阴暗面看，所以他们的媒体也是偏颇的。
民主国家对于民主制度的局限性的讨论一直都有，文章多的是。特别是现在疫情期间，有很多声音在质疑民主国家在隐私上的顽固是否助长了疫情的泛滥。先不说这些质疑是否合理，但是这样的报道的存在，就是对上述粉红论据的驳斥。
其次，说一下反贼话语。
一些小朋友们反共心切，揪住一点鸡毛蒜皮就说是中共的错。中共也许是不好，但是你的论据得到位，对吧。
比如有人说维吾尔族人的犯罪率高，烧杀抢掠，政府却放纵不管。后来冲击政府，就政府就管了，说明中共政府不关心社会治安和百姓死活，就关心维稳。
这个结论不是很草率吗？有什么数据支持政府曾经放纵维吾尔族人烧杀抢掠了？民间口头流传的“消息”能当真吗？这样的论据，怎么能得出政府不关心治安和百姓死活的结论呢？
总之，这篇小文，是要劝一些小朋友们，你可以当“反贼”，可以批评政府，但要有理有据，拳拳到肉，而不是捕风捉影。养成经过思考和阅读之后再提出观点的习惯，有助于你形成健康的人生观和价值观，而不是成长为一个思想偏激的人。
（＾＿＾）？
钢铁雄心（钓鱼网站已屏蔽） 俺看来话语问题最多的是分裂派
外逃贪官CA
虫文门 有个稍微有点冒险的建议：一个反贼论坛要变得高质量，需要允许粉红发声。
https://pincong.rocks/question/item_id-16409
比如这个回答，是品韭众弱智中极少量的高质量答案，涉猎的范围很广，但深度有点欠缺，因为这个问题答起来能说的东西太多了。然而，他是在回答小粉红的问题。所以，反驳小粉红，是产生高质量反贼文章的源泉。如果有更多的小粉红问更细的问题，就可以出现更多精细的优质答案。
现在的品韭不允许小粉红发声，只允许一种屠支言论存在，于是越反智、越情绪化的东西能够获得吸引力，驱逐了好文章。另外，不了解小粉红，只靠脑补墙内现状，是无法产生有用的分析的。
旧品葱是允许粉红发声的，所以质量很高。
还有曾经的知乎键政圈也是好地方，参考https://pincong.rocks/article/3837。就是左右互搏产生的盛世。
现在的支乎都是奉旨造谣的水平极高的歪理文章，品韭众弱智别说反驳了，估计连个标点符号都看不懂，所以那些歪理文章拥有神圣不可侵犯的权威。如果把这些歪理文章引进一个自由论坛，让高水平的人自由发声反驳，就能完全说服粉红，开启民智。
毕竟，活水是需要流动的。品韭这种固步自封的池塘，现在就是发霉发臭，最后蒸发干净，剩下一堆沼气，溅得刚翻出来的人们满脸喷粪啊满脸是粪，然后一个个都对着支乎的歪理膜拜。
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @品葱 <#119743> 我来讲讲吧，不是每个中国人都认同中国的，即使认同中国，也可以双重认同“比如我既是中国人，也是诸夏人”。将来就算不独立也可以搞成印度式的语言邦，不会像现在这样省份犬牙交错，这也算是达成了诸夏派的低级目标。
分裂派的问题在于他们的发明接不上土豪等地方实力派。就拿最常见的姨学诸夏论来说吧，刘仲敬是明确说了“土豪凝结核”的，也就是要有既得利益者愿意拿钱来搞这个项目。现在中国既得利益者不是挂在土共那里，就是要跑路的，像孙大午这种回馈本地民众的一来少的可怜，二来收买人心为中共所不容。更不用说有些既得利益者并不是地方实力派，比如马云，生意遍及全国，你说马云是吴越人，那吴越以外的阿里利益怎么保证？
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @虫文门 <#119744> 看风向直接到知乎上看一下，微博上看一下，不好么？所谓风向就是 1. 政府强行置顶 2. 小粉红（墙内SNS人均小粉红）喜闻乐见。你甚至可以专门开一个小号，名字就叫墙内转载，如果你会编程更好，每天固定更新墙内主要SNS热帖。
EDIT
我顺便讲下为何我对这个事情并不是很热衷。因为我的假定读者并不是普通墙民，以上问题其实是针对普通墙民的。我写的东西主要还是面对墙民中知识水平较高，会翻墙，人均本科以上，而且还有移民发达国家的潜力的，或者干脆就不是墙民而是海外华人了。所以我可以回答下小粉红的问题（如果这个问题恰好和我有交集），但是那不是我的主要内容。相比之下我更愿意搬运一下quora的问题。毕竟那是面向国际的平台。
limitpt 对的，粉红们就是这个逻辑，我经常反驳粉红的也是，他们的无耻逻辑主要表现在以下两个方面，第一方面他们习惯盯着别人的一个错误以偏概全，全盘否定这个人，比如西方国家的某些方面做的不好，然后就全盘否定民主制度。第二个流氓逻辑就是 比如小明今天在老师的杯子里撒了泡尿，老师责问小明是不是在他的杯子里尿尿了 而小明始终只是回答说小花还往你的饭盒里吐口水了。 他们从来不去面对事实， 也就是 现在我们不管美国怎么样 不管日本怎么样 也不管欧洲怎样， 我们只说中国 其他的国家咱不管 是不是中国没有法治 没有民主？ 烂不是比较出来的 有一种烂是绝对的 中国什么时候能正视这个问题 才是真正会做出改变的时候。
大河恋 放纵烧杀抢掠当然是有点夸张，但是放纵维族人小偷小摸，这个在国内城市生活的人大多数都感受得到吧？
我就在超市遇到过两个维族小偷同伙偷人东西，找到超市保安说明情况，看上去保安还认识她们，面带微笑才把她们劝离，其中一个很壮的女贼还冲我做国际骂人手势。
我不相信是保安放纵她们，合理猜测是保安报警，但是警察带回去盘问一下就放人了，一来二去保安都认识她们了，保安怕被砍肯定不会把警察的本职工作抢去做。
再说回烧杀抢掠，同样可以合理猜测以前中南海对与维族人犯的烧杀抢掠有大事化小的偏袒。只是七五事件后，中南海才意识到出现了问题，发生了大反转。民族政策上只搞土鳖人治，中南海不知公平和正义。
说到民族，品葱上很多人说什么汉族血统不纯什么有的没的。管他血统纯不纯，管他什么吴越人燕赵人，别人歧视欺负时可不会分析你的DNA算你的家谱。就算这个汉族仅仅是为了“别人都有民族，我们这些散沙也需要抱团”而发明出来的无民族之族也是非常有意义的。
人间失格
hamilton 冬日适合滋阴，去心火~
动则事变
我的随想 关于思考方式推荐一本书《学会提问》，作者尼尔.布朗，直接在Zlibrary上就能找到。
一致通过
图书馆革命
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @大河恋 <#119808> 你还真别说，我在quora上说中国的互联网审查如何draconian, 一个人就跳出来说，我在美帝用华为设备和中国服务就明显慢了，不是美国搞得鬼？我的答复就是上文的tracert研究，连接被封的网站就会被丢包掐断（而且掐断的地方就是一系列中国连接国际互联网的网关），连接普通网站就能继续。而在美国测试就没有这个问题。所以中国有墙而美国无墙，是客观事实。至于网络审查，中美两国都有，但是这和防火墙无关。至于华为为什么慢，道理很简单，不同国家频段不一样，不然中国为何手机要标“全网通”呢？人家十个频段你两个频段，速度能一样那才叫走了大运。
你看，没有知识是很可怕的，就连中美两国是否有墙这个问题都会得不出答案。
