一个说话没价值的人，却本月上月都在2047高赞名单上，这是不是有点矛盾...

我不支持封禁。天下无贼没有让我觉得反感。如果觉得反感，黑名单也不迟。如果争执起来的时候没法对等交流，直接不理会就成了。

我有亲戚去过新疆，他说有集中营，但是没有什么虐待强奸什么的。其实我觉得大部分汉人心中是希望对穆斯林“控制”一下的，不仅维族，回民也挺可怕的…………当然这个“控制”，或者说“管理”的方式，也想不出有什么好办法，所以很多人觉得只要没大问题（集中营内的犯罪），集中营就集中营吧。

除了第一句有以偏概全之嫌以外，剩下的是对他眼里事实的描述。很多人确实是这么想的，这和是不是被洗脑导致无关。

理由，那就是 1. 本站不要求统一立场 2. 无贼并没有赶走用户 3. 本站的黑名单功能、楼主负责制还不够屏蔽吗 4. 天下无贼在新疆问题上对证据的要求很苛刻，发表过偏爱中国医疗制度和反感西方媒体批评中国的言论，让部分人看着不顺眼，可哪一项符合封禁的理由？5. 并无证据证明无贼导致讨论质量下降，除非把两三个人辩论也算在「讨论质量下降」里。本站用户明显不会认同诸如医疗制度、电子货币一类的观点，有时逻辑缺陷大家都能看出来，如此，封禁他并无意义。

我想不到封禁他的理由

没想到建站才几个月，2047已经比膜乎排名还高了

看来膜乎的好时代真的过去力（无慈悲）

题库好像bug了...

@thphd #120325 啊这...只负责增加题目数量和转移分区什么的可以吗

希望弄几道理科题(>^ω^<)化学生物数学什么的

这人到底怎么了，全都删了还有一个改成奇奇怪怪的内容

其實google一下「web color scheme」就有足夠多推薦

@爱狗却养猫 #101475

期待SublimeText3式的theme或者color scheme选择(,,・ω・,,)

@中野梓 #101347 我发现内容虽然被删除但是突开「源码」还是能看的Σ(lliдﾟﾉ)ﾉ

話說2047有關於「挖墳」的規定嗎？

2049的好些帖子都挺有意思的，想回覆！！

@天下无贼 #101197 (๑◔‿◔๑)看上去是摧毀網站數據庫或者摧毀網站文化或者摧毀環境的意思

很蟾愧，我佬暫時只有一個老生常談的建議：在裁決用戶時，不允許普通用戶的投票權，但保證過程和裁決理由完全公開透明（像 @libgen 說的專門開帖子討論），並且保障用戶的「封禁」可以後續地根據管理細則翻案（取消），而管理細則也可以被更改。

其實「翻案」的這個建議是我在目睹膜乎前段時間的支黑之亂後想到的......完全沒有能用的律法，這個效率efficiency就很低下，一會封禁一會翻案，到最後還是老大哥用強制規定禁止封禁（搞得小池塘裏到處都是垃圾）。

這是我在2047管理細則草案下面的回覆，由於不是關於管理細則的討論，僅僅是關於貝臭大寶貝被封禁的討論，算是歪樓了，所以新開一樓；之前的我也就不刪了

原文：

我對「貝臭大寶貝」的封禁理由還是有些疑慮。我覺得說話禮貌與否關涉的是信息傳遞的效率，因爲這會影響別人對他表達信息的抗拒和接受程度，但是這並不意味着他的思想無法接受，或者他的言論應該被脫貧。他的「站長可以把網站揚了」沒有包含任何謾罵或是尖銳的語言攻擊，且確實屬於他的疑慮之一，因此並不能作爲定罪理由。何況他並沒有提出實際的銷號請求，就算站長反感他，在本站沒有明確規定、其他論壇也鮮見同類先例的情況下，那這也只能劃作私人恩怨，而不是應該動用管理權力銷號的事情。就算是刪評論，也應該以「樓主優先權」爲準則，更不用說直接銷除帳號了。

他提出要站長把權力分給用戶，這應該是他的言論自由，反正這個建議採取與否，並不是他說了算的。除非他總是不合時宜地復讀這些觀點（例如在別人的樓下復讀），或者開了無數個帖子刷屏，但是表達的都是同個意思。

以及，同意 @吳敦義 的觀點，「貝臭大會破壞其他用戶的體驗」只是站長的個人推測。在貝臭大沒有真正造成破壞、以至有多個用戶抱怨前，這個推測顯然不能作爲封禁理由。裁定一個用戶是否應該封禁（有罪與否），唯一的參考應該是他的實際行動和實際影響，而不是一個子虛烏有的推測。

ps 我這話有不太信任站長的意思，還請諒解：由於看不到站長和貝臭大寶貝的私信內容，關於他「私信內容更驗證了站長猜測」的部分，大家很難自行判斷

@thphd #101027

我對「貝臭大寶貝」的封禁理由還是有些疑慮。我覺得說話禮貌與否關涉的是信息傳遞的效率，因爲這會影響別人對他表達信息的抗拒和接受程度，但是這並不意味着他的思想無法接受，或者他的言論應該被脫貧。他的「站長可以把網站揚了」沒有包含任何謾罵或是尖銳的語言攻擊，且確實屬於他的疑慮之一，因此並不能作爲定罪理由。何況他並沒有提出實際的銷號請求，就算站長反感他，在本站沒有明確規定、其他論壇也鮮見同類先例的情況下，那這也只能劃作私人恩怨，而不是應該動用管理權力銷號的事情。就算是刪評論，也應該以「樓主優先權」爲準則，更不用說直接銷除帳號了。

他提出要站長把權力分給用戶，這應該是他的言論自由，反正這個建議採取與否，並不是他說了算的。除非他總是不合時宜地復讀這些觀點（例如在別人的樓下復讀），或者開了無數個帖子刷屏，但是表達的都是同個意思。

以及，同意@吳敦義 的觀點，「貝臭大會破壞其他用戶的體驗」只是站長的個人推測。在貝臭大沒有真正造成破壞、以至有多個用戶抱怨前，這個推測顯然不能作爲封禁理由。裁定一個用戶是否應該封禁（有罪與否），唯一的參考應該是他的實際行動和實際影響，而不是一個子虛烏有的推測。

ps 我這話有不太信任站長的意思，還請諒解：由於看不到站長和貝臭大寶貝的私信內容，關於他「私信內容更驗證了站長猜測」的部分，大家很難自行判斷

维尼查竟然没有维尼本人，I'm angry!

膜乎是膜友，品韭是葱友（忽友），2047究竟该叫啥呢？不知2友如何？（๑◔‿◔๑）

@goodidea #100226 其实我这个评论是在试用新功能

延时了吗？

我比较期待可以一键忽略所有通知，就像膜乎搞得“不读了睡大觉”一样，现在每次都得突开提醒列表，还要等服务器，有些麻烦

楼主签名是我曾经最喜欢的一首诗

为什么是曾经呢，因为现在喜欢的诗太多没有最了(๑◔‿◔๑)