欢迎致电中国皇室 查询任期 请按1 修复宪法 请按2

https://twitter.com/Jam3sNY/status/1452326503308578825

https://twitter.com/VEERIVER1/status/1451414608800010247

[mod]管理提醒[/mod]

管理提醒

test

@XComhghall #156699 不好意思啦。我还以为大部分华人都是新教徒了。

@XComhghall #156687 作为站长，我在宗教信仰方面表态的压力很大，因为不认同我信仰的人可能会离开。我是无神论者。

@XComhghall https://community.geph.io/t/topic/3881 虫文门被封禁是很正常的，你看他上面的发言应该不难理解，我不知道你们新教徒（指金吉拉、虫文门、您）对言论的底线是怎样。

而且迷雾通连我都封了，如果严格按照比例原则，虫文门是不可能不被封的。

@消极 #156454 我把水版从近平拿掉就是为了畅快骂一次人。该骂就骂，骂完了继续996。xsden和篱雾通也不是今天才得罪，我不输出革命、饥饿、贫困，也不去折腾他们，他们还有什么好说的？

如果你一定要问有什么区别，钢铁雄心黑品葱和膜乎的理由是对方反中，我黑xsden和篱雾通的理由是对方养篱+虫，前者属于政治倾向，后者属于大脑容量

你不封有什么用，你手下的管理员还不是一样封人家。这种表态除了让人觉得你是伪君子以外毫无意义。

那他要地图炮我有什么办法

@王京西 #156460 返大陸啦傻閪！祝你闔家富貴吖！祝你老豆老母永不分離吖！祝你讀書金榜題名吖！祝你返工事業有成吖！祝你行路俾車炒吖！！

內射？你都知內射？咁你屋企d紙巾係咪叫內紙，你右手係咪叫內手，你條仔係咪叫內人啊？siu9L4

有嘢唔講講粗口，有人唔做做撈閪，全華人最冇陰功系得你咋

@北塘 #156399

而x登近排入来嘅人都系有道德同知识嘅人，而未被乜网站输血。你呢度有乜人有道德同知识？

你係咪想講呢個吖？

我睇完喇！確實，除咗中間果個叫蟲仔嘅撈閪之外，冚扮爛都係「有道德同知識嘅人」。

至于我现在回来，纯粹是natasha滚蛋了，剩下的大妈的批没那么臭于是方便我去手冲而已。想再来像当时一样给我降智，死了这条心吧。

有冇搞錯啊！人地x登對你都算幾唔錯啦，你依家過來系代表x登嘅形象，點知你講埋嗮d周街打飛機嘅嘢，叫人點睇x登？入x登同入青山有乜分別？

@虫文门 #156396

首先，你没有被封号。

我被金吉拉禁言了，=封号，而且你看不出来我被禁言了，这正是妙处所在。

不管什么阵营的，我真的很反感你们把一个论坛的衰落归咎于某个没有实权的人身上。

我当然不是怪篱，篱只是一个人，他的破坏力是被论坛管理者放大的。

xsden的错误是养篱。他们养谁都无所谓，养篱并坚持认为这么养是对的，说明他们的领导层脑子有问题，而选择社区最根本的一点就是看社区管理者也就是那个权利最高的人脑子有没有问题。脑子有问题的人是可以一把火烧了社区（例如一年不备份）的，如果不信任对方的稳定性，何苦在上面发言呢？

而且金吉拉养了条弱智太监，mohumo/铁木真/匿名用户，专门打压有水平的人，来把论坛的平均智商拉到它的水平。

金吉拉和xsden站长的共同点：谁舔他他就养谁。

x登的话，现在那里挺好的。就算人气低了，也和阿篱无关。真正的原因是，香港人基本都是去连登，大陆人基本都是去品韭。所以剩下的论坛基本都被垄断的那几个吸走了，不会有什么人光顾。只不过，连登运行得不错，而x登在没有连登难民的情况下还能有新鲜的血液进来；而你们有品韭难民的输血，还搞成了一群弱智太监互相69式的粪坑，也配说x登？

x登系有head start嘅，佢地establish早過我地好多，但佢地服務態度太差，尤其系雜種書記，讀嘅書仲少過習總書記，仲有個撈閪係度成日學人講白話，咁嘅appearance系冇可能接到客噶，唔好話香港人，鄉下人都唔蘇你啦

我地7仔一開頭就全明星，到依家都仲系全明星，仲有邊個site嘅programmer夠我地多？一刻不停咁響應網友訴求，先系用戶選擇我地，同埋我地係同品蔥咁大體量嘅競爭中風調雨順嘅根本原因。

至於d品蔥難民選擇我地，系因為蔥爆果陣時，係google揾「品蔥」我地排名靠前。x登排名唔夠我地前系因為人氣太差，人氣差咪又系因為阿籬同雜種書記，怪得邊個？

说实在的，你们不过是一群磺胺罢了。中共不行，品韭来磺胺；品韭不行，你们来磺胺；你们不行，迷雾通现在也不是唯一的选择了，肯定逃不过粪坑化的宿命，但也不是你们这群性奴能够指指点点的。

你骂我骂的再难听我也不会封你的号，只要你不针对2047其他用户。

篱雾通就tm一垃圾论坛，我在迷雾通每回一个帖，都要加一个声明：“不讨论跨站drama，讨论了会被金吉拉夹，除非金吉拉批准”。

然后阿篱就会过来跟我吵架，即便我完全不理他。吵完金吉拉就会以跨站drama为由删我的帖子，次次都是这样，这次居然还把我封号了，但是在上面侮辱造谣的阿篱却不封。

金吉拉拉偏架无可厚非，那是他自己论坛，但是

1. 我没有违反迷雾通论坛规定，回复网友问题也不行那你直说啊，我谁也没怼啊
2. 每次都是阿篱闹，阿篱闹金吉拉永远护着阿篱，反而要封我号。
3. 明说不欢迎我马上走，结果金吉拉又非要装一副很讲道理、维护言论自由的样子。

篱雾通等着吧，上一个养篱的论坛是xsden，下场如何金吉拉可以去问。

阿篱你舒服了？我今天就让你高潮一下，看看金吉拉给不给你报仇的机会。

再解封一次虫文门

解封虫文门

管理员操作指南 -> 鹿儿生气指南
新品葱习惯法 -> 鹿儿封号理由表
品葱备份计划 -> 雄安新区计划
品葱搬运工回答集 -> 唯一可看内容集
每日翻车新闻 -> watch chinese die
用户管理记录 -> 鹿儿打卡记录
封禁用户公示 -> 老用户俱乐部
站务 -> 年报
每周数据备份 -> 每年数据备份
电子货币捐赠品葱 -> DDoS赎罪中心
互联网收藏夹 -> 另一可看内容集

@品葱 #155840 请ctrl-f5几次

@在民党主席 #155825 戾气太重，我们受不起。封不封无贼这件事，已经占用了本站太多舆论空间。从我个人角度觉得，无贼这个人的表达，辩论大于沟通，咄咄逼人，现在的品葱更适合他。

至于志气威风，品韭那么多人都走了，就他不走，那就让他继续威风嘛

@刘慈欣 #155199 @bobliu #155201 cloudflare文件缓存故障（极其罕见）。

已修复。

@钦明方泽忘了密码 #155139 ok，试用期一个月。

@能井 #155157 同上

@能井 @北条沙都子 @NoStepOnSnek @钦明方泽忘了密码

邀请你们担任管理员。管理员可以删除、移动、封禁、向题库添加题目。

新品葱现在极度需要专业技术人员，但又不能去现实世界找外援（会暴露站长的高中生身份和鹿儿的大妈身份导致身败名裂），唯一选择是求助于他们最熟悉的匿名键政圈

问题是整个匿名键政圈最会debug的人都在2047，而唯一声称对攻击事件负责的 @品葱 也是2047的用户

所以如果奇迹没有发生，站长又选择上吊（not joking, 他是有这个倾向的），鹿阿姨的唯一选择就是把站长托管给她的服务器密码发给我，由我安排五道口公司的工程师远程修理

鹿儿肯定是拉不下这个脸的，所以我们就只好看着复原后少了一年的帖子，敏感词却一个也没有少的品葱了

登陆故障已临时修复。

@natasha #154301

而且此人在申诉贴中一直骂骂咧咧嘴巴不干净，并且多次撒谎什么我单方面拉黑他等等，就算法庭上也该算藐视法庭。而且，诡异的是，法官亲自帮一边找证据，这实在不合理。如果这样都可以的话，站长为何又一再要求我提供证据“不然就是双标”？

1. 陈士杰嘴巴不干净，已经承担了相应的后果，我是看完他的申诉就决定撤职的，我已经指出他是藐视法庭了。
2. 我不是主动帮忙，而是他已经给出了你骂人的关键词，所以我直接用这些关键词搜索到了你骂他的具体内容，大概就花了两分钟。我是为了节省庭审时间，当时大概已经into 2到3h了
3. 要你提供针对我没有及时处理你投诉的证据，是因为你多次、多场合指责我没有及时处理你的投诉，如果不提供证据就是诽谤了。

依我看来，某些帖子不具备在首页的资格，适合水区。并且支持排华法案无异于支持新疆集中营，不属于正常政见讨论，属于反人权。退一万步，不说意识形态，就说流量，有几个脑筋正常的人看见一个论坛公然拥护排华法案而不退缩的？我的投诉贴就是以此为主题，也是我投诉的重点。但是这点完全被忽略掉。

在处理纠纷的过程中，我之所以忽略排华法案的问题，是因为这与你们的纠纷完全无关。不管他排华还是排美，他都不应该人身攻击你，你也没有必要人身攻击他，有话可以好好说。我听说你跟他之间因为互相封禁、来回转水结下私仇，你们的纠纷跟这些私仇是否有关？那你现在是否要解决这些私仇？建议一次性开诚布公。

就排华法案的帖子/t/14193，我刚刚去看了一下，我认为不符合转水条件。请你听我解释一下为什么不应该转水。

首先，他的排华法案是一种斗争方式，而这种方式是有他的逻辑的，他非常认真地讲了他这么做的原因，给出了解释，且不像是复制黏贴的，是他一个字一个字打出来的。

其次他这是对另一位用户的回复，作为论坛用户他有权回复别人的质疑。

而且他没有像反共左派或者派克笔那样骚扰、污染，他是言之有物的，是认真交流的。

然后，你认为他的帖子无异于新疆集中营，是侵犯人权的。新疆集中营的意思是把人抓起来关进监狱，那么我们来看他原话是怎么说的：

所以新时代的排华法案应该是禁止中华人民共和国公民获得美国绿卡。已经获得美国绿卡的中国公民也应该禁止他们入籍，并且找各种理由吊销他们的绿卡。中国到时候肯定也会禁止美国公民获得中国永居身份来反制，但想获得中国永居身份的美国公民是屈指可数的，所以中国的反制根本无法伤害美国。

陈士杰说，他的排华法案，是不给华人发绿卡，已经发了绿卡的想办法吊销。但是，吊销绿卡或者不发绿卡，并不等于把华人抓起来关进监狱，所以他这种做法并不等同于新疆集中营。

至于是否侵犯人权，全世界有哪个人权法案规定绿卡是人权？规定在别的国家逗留是人权？所以吊销或者不发绿卡，并不等于侵犯人权。

然后我们再来看看你给陈士杰的回复：

本来我都想消停了，但是看到这么拉低智商下限的发言一再重复，实在是受不了了。

排华法案是美国第一部针对特定族群的移民法。在1943年被废除的时候，美国参议院在议案中正式承认，排华法案使得华人长期受到不公平待遇和歧视，完全违反了美国的宪法精神。

此外，排华法案并没有一刀切禁止所有华人入境，仅仅是禁止“低等华人”如华工入境。持有中国政府签发的证明的高等华人照样通行无阻。支持排华法案，倒霉的只是韭菜阶层，赵家人照样畅通无阻。

1. 陈士杰说的新排华法案，跟1943年废除的排华法案，根本就是两个不同的东西，内容完全不一样，你为什么要批判旧的、已经过时的排华法案呢？你这不是驴唇不对马嘴吗？陈士杰的新排华法案，并没有限制任何华人入境，你只要有签证就是可以入境，只是不能拿绿卡而已。你为什么要引用旧排华法案，说旧排华法案是限制华人入境呢？你这不是胡搅蛮缠吗？
2. 旧排华法案违反美国宪法，新的排华法案并不违反美国宪法，至少逻辑上就是这样，你为什么要说人家低智商？我看你也没有论证新排华法案为什么违反美国宪法啊？
3. 也就是说，你认为应该转水的垃圾内容，你亲自下去批判，批判得驴唇不对马嘴，还要人身攻击，我看了半天都搞不懂你为什么要扯旧排华法案，这不就正好说明这个帖子的水平至少高于你回复的水平，而没有必要转水吗？

@natasha #154301

我承认我有情绪，但这里面有对他的正常转水操作被他徇私逆转，向站长反映他的帖子太水和无法操作但得不到回应之后的怨气。但如果说他扣帽和辱骂是我活该，这就是怪罪受害者了。我语气不敬，但绝对没有辱骂。

以下是你三个月来唯一一次通过私信反映陈士杰的问题，由于你强调跟我反映过而没有得到回应，现予以公开：

首先说，我跟陈士杰没有私人恩怨。他最近几个帖子，真的是质量太水，什么意淫贴，什么北京暴动，简直了。我给转到水区，他自己又转回来。挂在2047首页是否影响站容，你自己可以决定一下。

你反映的问题是，陈士杰的帖子质量太水，请我来决定是否转水。我的决定就是不转水。我没有回应你，是因为你让我“自己决定”，意思就是我决定就好，你不管了，那我确实已经决定了（觉得不算影响站容），最多回你一个“已阅”。

对于没有及时给你的私信作明确答复，这个确实是我工作的失职，向你道歉。

但我认为这并不构成你先跟陈士杰发生矛盾，然后再怪罪到我头上（因为我没有及时回应你的私信）的合理理由。

因为

1. 你并没有就应该如何处理陈士杰，向我提出要求，而是希望我按照我的意思来处理，你摆出dontcare的态度，我怎么知道你这么care
2. 在本站，批判陈世杰的人真的很多很多，觉得陈士杰水贴的人也很多，但并没有很多人跟陈士杰发生严重矛盾。如果普通用户没有矛盾，你作为管理员反而矛盾爆炸，是否说明在此事上过度敏感了？
3. 你批判民运的立场大家现在都知道了，但是当年我发过关于暗杀陈全国的内容你也转过树洞，所以在你看来民运是不行的，暴动暗杀估计也是不行的。你是否介意公开跟大家谈谈你认同的政治意识形态或者革命路线？

@natasha #154295

我第一时间就已经回应，说投诉贴我已经删除，我希望息事宁人。非要搞大事情的，是你。

得了吧，

1. 投诉贴你发的，你投诉了，我来处理，你就删除，等于你免费投诉陈士杰一次，陈士杰还没办法反驳，因为他一反驳你就说你已经撤诉了，不知道的还以为你被陈士杰欺负
2. 你撤诉就撤诉，那是你自愿撤诉，为什么你撤诉之后，还要跟别人说，包括不断指着我说，是因为我不理睬你的投诉，所以你才撤的？你拿出证据啊？你这不就是污蔑2047要打压你，我跟陈士杰一伙要整你吗？
3. 你说你撤是因为我不理睬你，那我为了证明清白只好继续处理你的投诉，证明我没有不理睬你的投诉。然后你现在说你已经撤诉了是我强行要处理，算盘打得真好

结果我一查你还真的就是去挑衅人家，挑衅完别人说要“息事宁人”，当我没有阅读理解能力吗？

@natasha #154276

我的帖子没有透露过个人信息，不是安全问题，我删帖只是不想让自己写过的文字再留在这里这个地方而已。

怎么总有人这么普通又这么自信，总觉得所有人都是欲擒故纵？对不起，我从来不玩这个。

那你倒是说怎么办呀，我问了你那么多遍，你对陈士杰到底有什么要求，你都不说，就一味在那指责。

陈士杰骂人，现在撤下来了，你如果进一步要求封他的号，那你可以提出。反正我看到的就是从头到尾你一直在删删删，投诉刚开个头就删，一边删一边骂俺不帮你处理，巴不得骂得全网都知道。

拒绝跟你沟通？你这就血口喷人了，我花了4个小时处理你和陈士杰之间的投诉，你哪句话我没听？期间你都说了啥？有种投诉贴的内容你别删啊，留着让大家看看你这人有多双标。

强制拉黑你是实在没办法了，我开始好好跟你沟通的时候，你有好好说话吗？你说的话符合你的文化素养吗？我个人意见看来，你就不应该去侮辱陈士杰，你不去侮辱人家这整件事情就不会发生，就不会反过来被人侮辱。然后我处理完了你就到处说我处理不公平，简直是岂有此理，出口成脏骂人的人没资格当管理员，就这么简单一条，哪不公平？是不是我撤陈士杰1个管理员，撤你0.5个管理员你才服气？不介意管理员的位子，这话不是你说的吗？你要是普通账户我早封了，不封又要避免你继续吵，那我就只能强制拉黑，否则论坛能安宁吗？合着全世界都得按照你的意思来？

强制拉黑没通知你，这个现在民调已经出来了，大家说应该通知你，这个我向你道歉，是我做得不对。

关于删帖退站的事情，多嘴两句。

1. 删帖退站的事情，我是真的见得多了，习以为常了。

2. 把内容edit掉，大概是为了防止被人翻出来。比如inferior用脚本把她所有内容edit掉了。但本站毕竟每10分钟备份一次数据库，所有的资料都是有留档的，edit history一键可以还原的，所以如果是真的只是想满足删帖瘾，请便。但如果是为了恶心我，则大可不必。如果是为了个人安全，就更是浪费时间，搜索引擎和waybackmachine是删不掉的。

   这个设计并不是为了整人，我至今也没有恢复inferior的帖文。但是如果inferior有一天想开了，我可以随时帮她恢复，而不至于看着天空发呆。

   年轻人，即便是有本事的年轻人，想不开也是常态。这方面我觉得应该多向消极学习。

3. 删完之后如果想恢复，是否理睬你的决定权在我。

4. 不要总指责别人活在气泡里，除非确信自己所在的气泡永远不会破。

十拳超人

https://twitter.com/truthsavinglife/status/1430861794554400769?s=20

大陆版的黑紫荆

清华大学的本质：在中国人的地盘上，花美国人的钱，帮美国培养人才。

@消极

本站如果搞社会信用分，就有一个问题，高声望大号给低声望小号点赞快速刷分灌水的问题。这就是新品葱的老问题了。

我已经多个场合说过，本站信用分是防刷的(所以才会需要那么多公式），跟品葱那种全是漏洞便于腐败的完全不是一回事，欢迎大家随便刷，谁要是能凭空刷出声望，我给他跪下磕头。

@natasha

荒谬的事情就是，别人骂你五毛，你如果不回骂，按流程艾特站长，就得不到处理，你质疑还会被站长删帖；你骂回去，两人得到的处罚是一样的。这种天才机制，骂人的人简直是赢两次。

• natasha指责本站的最高秩序是荒谬的，即指责本人不可理喻
• natasha把自己的抬杠美化成质疑，并把我删掉她的抬杠内容说成是我控评，也即指责我独裁专制，控评封口
• 说“你骂回去，两人得到的处罚是一样的”，即指责我处理不公正。实际上natasha多次骂人却没有被封号，已经和普通用户的处理标准有明显区别，确实非常不公正
• 说“天才机制”，即指责本站机制设计是愚蠢的
• 说“骂人的人简直是赢两次”，即指责本人的处理方式其实是在助长骂人风气

看来本站真是太让natasha失望了，我引咎辞职好了，位子让给小二。

@陈士杰

@消极 #153691 她先不点名的攻击我，我也就是不点名的攻击她。这一次依然是她挑事儿的。如果要封号，也应该是我俩一起被封，到时候大家一起死。

我已经多次强调过，本站没有【都违规等于都不违规】，骂人（指本站其他网友）就是不对的，如果听不懂我可以多说几遍，骂人就是不对的，骂人就是不对的，骂人就是不对的。我没有处理只是没有及时看到，但不等于默许。

不点名的骂人也是骂人，不点名的攻击也是攻击，因为同样会造成伤害，造成矛盾升级，并不会因为没有提到对方ID，就不造成伤害、不造成矛盾升级，如果听不懂我可以多说几遍，不点名的骂人也是骂人，不点名的骂人也是骂人，不点名的骂人也是骂人。企图玩文字游戏绕开本站制度，前两天虫文门已经通过个性化用户名尝试过一次了，下场非常惨，希望你们两位不要跟他一样自作聪明。

@消极 #153695 我早就不想搭理她了，是她在没完没了，我也就只能陪着她缠斗了

我早就不想搭理这件事了，现在你和她在这里没完没了，按照这个逻辑，我是不是也就只能陪着你们缠斗呀？那我是吃饱了撑的还是？

在上一次违规纠纷解决之前，natasha 和 陈士杰 都是管理员，管理员的特权之一就是违规可以不按用户标准处理，例如他们两位都没有被封号。

那次纠纷，本质上是他们两个人的个人矛盾，我对个人矛盾不感兴趣，只是针对他们的做法对论坛形象造成的损害作出惩罚。大打出手是两位的自由，但是不准在2047打。

natasha觉得陈士杰骂得比她多、比她难听，却跟她受到同样的处理，是不公平的，也就是她所谓的各打五十大板，有指责我懒政的意思。那要公平也行啊，网上还有那么多地方可以吵架，去任何其他论坛，两位就算把对方母亲骂到阿富汗，在2047也不需要承担任何责任，在2047的职务也不会受到任何影响，完全不用看我脸色。但是他们两位却选择在2047开打。在哪里打架归哪里管，在2047打架归我管，嫌我管的不好可以换个地方打。

我的目的从来都不是让双方觉得我很公平（规则本来就已经偏袒两位了，真公平是直接封号）；我的目的是息事宁人，以及杀鸡儆猴。natasha多次指责我对她的举报没有及时理睬，让她不得不动粗，以此为自己的行为辩护。如果她坚持这种说法，希望她列举证据，证明这一点，如果确实是我做得不对、不及时，我会向她道歉。

保护张文宏！

其实就是承认张文宏论文造假，但同时也承认保护张文宏对稳定民意和防疫局面的重要性。

以前也保护钟南山，但现在大家都知道带货的事情了。所以张文宏必须守住。

https://twitter.com/fangshimin/status/1428091816587366400?s=20

https://twitter.com/fangshimin/status/1428178133576929283?s=20

https://twitter.com/fangshimin/status/1428122526303936520?s=20

@清华博士豆沙馅 #153232 你上次不是说“太离谱了，太离谱了”么。

为了有效遏制这种现象，通过社会信用分限制发言频率，专治各种离谱。

https://twitter.com/AFP/status/1427485080071536640

@丁丁兄弟 #152877

为什么举报者越多越好？

举报就是宣传。在中国，名气越大判得越重，如果中国有100万人知道2049，蔡伟这次可能要判煽颠，陪任志强吃饭。但人在海外就不一样了，知道2047的人越多，对匪的经费消耗越大。

@丁丁兄弟 #152869

1. 举报我们的人永远是越多越好
2. 对于智商抱歉的人，起到一定威慑作用

@太陽三觀測站 #152594 done

@通音宽依 #152520 瑶过一段时间就会回来的，虽然香港已死，但我们没有死

@通音宽依 #152228 Ryan Xi 习瑞安

@品葱 #152257 猪头修宪以后各方势力角逐，只有诸夏气色最好，骗子最少……

@通音宽依 #150871

就是一国两制已经完结了，在2020年的6月30日已经进入了、原来去到（钓鱼网站已屏蔽）年

品葱站长的NLP仍然毫无长进，辣么多捐款不去报个进修班，每天在这跟习大大学开车

@杀姨敬百 #150771

若您的账号在受到本通知后一个月内没有申请解除且无任何发言，您的帐号可能会被永久删除。

删除账号不会清除已发内容，封禁账号被删除会显现替换内容，俺的大姨屎宣言会显现

当事人只要一个月不上线，用户名抹掉，内容保留，禁止作者登陆修改补充，所有创作权归品葱站长所有。

一年后葱小将就会来2047出征，说2047网友是反葱乱膜分子，对品葱毫无贡献，没有资格指手划脚。

脱离了共产党的洗脑，怎么避免比共产党更坏的人洗脑？

键政境界分三层

第一层：只看内网舆论：凡是党国的宣传我都支持

第二层：看到外网舆论：意识到自己被党国利用，凡是党国的宣传我都反对，凡是反党国的宣传我都支持

第三层：看遍外网舆论：意识到第二层其实也都是蛆、脑残、费拉，党国的历史并不简单，党国的经验值得借鉴，开始研究更本质的问题

你卡在哪一层？

京广路隧道现场已经没了，车全部拖走了，尸也全部运走了

如果尸处理掉，全按失踪人口计，可以宣布<100死亡；有了沙口路站的经验，遇难者家属一定要马上赶走，避免鲜花和记者聚集；各种尸体全部当无名尸拖到太平间去，不统计不公布，没人认领就算无名尸，不计入洪灾死亡数字。

最后真相只有那些没有接受过新闻专业训练的解放军战士知道。谁在京广路隧道的哪一段淹死了，在解放军战士开口前，将成为永远无法解开的谜团。

@消极 #149565

两分法查找，一半根本无所谓，一轮迭代而已。

这种查找方式并不实用，因为要假设所有flag 100%为真。

在按flag逐次缩小范围的搜索过程中，每一个假flag（例如>30岁的人声称自己<30岁）都会令搜索空手而归。

所以系统要实际可用，每个flag要加上可信度，然后给每个【符合若干数量以上flag的人】计算【是要找的目标人物】的概率，然后对概率较高者进行进一步筛选（例如敲门）。

@鸟鸟鸟 #149598 narcissist p. o. s.