@thphd #153892 这个要提前计算，比如常规词汇汇总之后已经得出了文章在某些领域（比如时政类，历史类，人文类，科技类），然后再根据用户的权重决定推送。

@natasha #153516 娜塔莎女士，这里我要给站长解释一下。这里不是什么民主国家的法庭，2047是站长的专制国。不管站长怎么标榜BDFL，专制公(despot)的头衔是跑不了。

在非专制体系（包括西欧封建时代），权威是不绝对的（当然封建领主对领民仍然是绝对主义统治），自治体系框架下，法律和司法强调衡平，比如你打我一拳，我打你一拳，谁先打，打得程度轻重，那是很重要的问题。但是当统治者是采取专制主义手段的时候，情况就不一样了，例如日本战国时期的丰臣秀吉确立霸权即下达总无事令，要求各领主不能私自处理领主间事务（比如互相攻伐吞并），而是有任何争执都得交给丰臣家独断。违反者，就“喧哗两成败”，就是中国人所说的各打五十大板。所谓各打五十大板，就是典型的专制统治手段。本站管理员连世袭领主都不是，就是站长委任授权的，所以权限还不如丰臣时代的大名们呢。

@复旦大学 #153658 上海好考是相对于其他省份的，比如在上海考个复旦，比在山东考个山东大学容易。但是没有说上海考个复旦跟我在山东考个大专一样简单吧。

而且阿离都一把年纪了，让他和小年轻们一起高考未免太不公平。

@复旦大学 #153623 阿离，三校生，35岁，自学编程。

你要他怎么考你们复旦？这里不是美利坚，不是想学习愿意学习的就能上大学。中国是极度的程序性歧视和高度选拔性的制度（也就是一个人要打跑十个人才能抢到某个“席位”，从上学到找工作到抢春运火车票--疫情期间例外）。这就是我为什么拼命建议中国大陆的朋友们出国留学定居的，因为别看这个选项收益大，竞争并不激烈。不要用中国式的惯性思维去考虑，觉得，哇，这个选择这么牛逼，一定成本很高吧，我还是在中国歇着来得自在。须知，一逸永逸，年轻的时候不去拼一拼，以后就不用拼了。

@thphd #153608 站长此话非常恶俗系，难道您就是恶俗大手子？

@thphd #153605 script monkey一只...

就算你用SQL，只要不用上古版本，通常的注入手段也没用吧--怎么说你也得是用0day的才有饭吃。

毛子威武

3NT solutions? 我的桥牌瘾又犯了。

@清华博士豆沙馅 #153558 “此外绝热过程就是定熵过程”--绝热准静态才能用上面这个结论。你可以看到用的是delta Q而不是dQ.这就是说，通常情况下Q的变化是和路径相关，是变分而不是微分。

Q的变化和路径相关，所以不是态函数，但是熵是态函数，和路径无关。这里有个示例：

https://courses.lumenlearning.com/physics/chapter/15-6-entropy-and-the-second-law-of-thermodynamics-disorder-and-the-unavailability-of-energy/

用可逆过程连接初态和末态，然后计算δQ/T的积分。是为熵的变化。

你说的，是可逆（等熵）

虫文门说的是自由膨胀（不做功）

刘慈欣说的是节流过程（等焓）

可逆绝热膨胀会导致温度下降，不论是理想气体还是真实气体。

自由膨胀不做功，但是因为分子间距离变大，所以可能是降温也可能是升温，看分子间距离是否越过了势能最低点位置

很明显，理想气体相当于这个分子间距很大，势能趋于0的位置，膨胀不改变势能，因此温度不变。实际气体相当于分子间距较大，势能不为零而是负值，所以膨胀要增加势能，因此动能下降温度降低。

节流过程，理想气体不升温也不降温，真实气体看J-T系数。

@thphd #153452 "一定要比道德，还要扯上小二和我的话，请两位去 /leet一试身手吧。这是目前最公平的方式了。"

在赌场薅了几年羊毛的我都过不了你的题目...就他们两位的编程水平，你这就是礼貌的请他们圆润离开。

@清华博士豆沙馅 #153371 近期声望 和 近期发言数量 的 时间权重 相等，所以退站的话，信用分不变。

@国家主席习近平 #153361 我反对管理员在此问题上有特权。没有必要嘛。管理员的特权应该是管理层面的。发帖要有特权岂不是管理员可以直接水贴喷死非管理员？要以德服人。

革命人才学编程，站长这是在招募黑客帝国吗？难道要黑进巴拿马账户？

@清华博士豆沙馅 #153186 服用啥牌子乙醇水溶液啊？

物理化学不就是热化学么？

@虫且门 #153174 大学物理又不是物理系上的课程，是非物理专业学习的物理课程，物理系上的是四大力学。

@虫文门你妈死了 #153163 你他妈的能不能回去学学大学物理再来瞎逼逼

我都要爆粗了

理想气体可以通过绝热准静态膨胀来降低温度。这个要点在于外面的空气也是压强可变的，逐渐降低系统的气压最后和外面的气压一样。

非准静态的话，不能用热力学P-V图描述，但是用热力学第一定律仍然可以得出膨胀损失能量，温度降低的结果。

@能井 #153127 根据wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/Joule–Thomson_effect#Description，绝热气体膨胀有三种：

可逆（等熵）

自由膨胀（不做功）

节流过程（等焓）

第二种是不做功且温度不变的。

第一种就是我说的“绝热膨胀”沿着绝热曲线膨胀，这个会降温

第三种就是通过多孔阀门之类的渠道进入空间，这个叫做焦耳-汤姆逊效应。

@刘慈欣 #153081 第二个过程，通常冷却气体有两种方式，第一是节流过程，就是让气体通过节流阀进入另一个容器，第二是绝热膨胀，就是沿绝热过程的曲线膨胀。

绝热膨胀对外做功，系统内能减少，温度降低。

@陈士杰 #152961 民主了被美国堵在墙角里，不还是苦断肠？

@能井 #152966 马基雅维利精神是realpolitik的精神，是理解政治斗争的钥匙。所以要把宪政理论建设和夺取政权的夺权运动分开来才是正道。

@陈士杰 #152949 宁做北朝鲜人，不做南韩人？

“美国政府对中国人再好也不会超过比对美国人更好。”

只要他对中国人比中国政府好，我就支持美国政府，反对中国政府。我不可能支持一个对我比外国政府对我还坏的政府。

”只有是一个独立自主的人，即使目前穷，未来才有翻身富裕的机会。“对于专制国家来说，独立自主就是奴役本国人民。所谓自由即奴役。亲美的专制国家，就没这么舒服了，你国的反对派都在美国那里天天开会颠覆你，搞侨民社团勾引你们的人反政府。台湾民主化，和流亡美日的台侨活动是分不开的。而北朝鲜独立自主，意味着颠覆金家王朝的难度比颠覆蒋家王朝的难度，难太多。

@陈士杰 #152944 “己和人是什么关系”，习近平眼里你算同胞？美国政府对外国人的态度比中国政府对中国人的态度好得多，这就足够说明问题了。

@陈士杰 #152946 朝鲜独立自主，你脱南投北去。

“给别人当跟班，意味着永无出头之日”没错，所以中共要是世界第一独霸天下，中国人就永无出头之日了。G2格局，你要支持强大中国，你现在只有中共可以支持，而你要民主中国，很有可能这个民主中国很长时间都摆脱不了美国的钳制了，而且还得假设美国愿意支持中国领土完整（虽然最近100多年的历史来看，美国基本上还是支持中国版图完整的，但是未来可不好预料）。你不可能又民主，又强国，还抗击美国，这么大的力量，你从天顶星那里借来？

@陈士杰 #152940 人家可以让你当跟班，增强人家船队的力量。为什么要把你抢光？旧殖民主义思路面对现代世界的新问题。美国干嘛不把伊拉克抢光再扔掉？因为做不到啊。

@陈士杰 #152933 美国要这么好骗，不是民运早成了，是美国早亡了。

@陈士杰 #152941 傀儡不是最有效的形式。中俄外宣反复宣称日欧是美帝傀儡，诸如此类宣传的根本就是诱骗他们脱离美帝轨道，中俄再以武力奴役之。相比美国的霸权，中俄的统治对于日欧来说更加不堪。

EDIT：而且最可笑的是，中俄反复宣称日欧等国是美帝走狗美帝跟班，这种宣传恰恰是煽动美国盟友脱离美国轨道的。这些宣传如果真的生效，岂不是恰恰说明了这些国家是独立自主的国家，不是美国走狗，他们亲美是为了抵御中俄的侵略？

@陈士杰 #152932 你看你又滑坡了吧。人家只要扔掉一部分船员啊。扔掉所有船员，船还怎么开啊？现在问题很简单，只要你不是大副，不是高级船员，船的利益就不是你的利益；而且即使是高级船员，也有内讧被扔下去的危险，所以不可能无条件效忠船，就算船长本人也有政变翻车的危险。

至于低级船员，那是管你谁开船呢。反正，我是不会“爱蒋介石的国”的。如果造反派被爱国束缚住了那还造个屁的反。造反的人，就应该是马基雅维利不择手段，该爱国就爱国，该卖国就卖国。

@陈士杰 #152928 “而且刘晓波后来搞得很多行为已经算是否定了自己1988年殖民三百年的言论。”

人家自己都说了不收回，你就别在这里给他辩护了。

@陈士杰 #152937 殖民主义的瓦解就是因为这个不是最有效率的。所以美国不会把日韩搬空，因为日韩的价值比这高，不必杀鸡取卵。

@陈士杰 #152928 你船快沉的时候，船长会把你们扔出去减轻船的负重，反倒是别的船有空位的，可能会把你们落水的捞上来。

船长当然不希望沉船，但是船长的利益并不和船上的人一致。

所以说宁做美国狗，不做中国人。因为中国政府待中国公民，还不如美国政府对待外国人呢。

@陈士杰 #152930 天真到可爱。你看美国佬虽然看上去那么天真好骗，实际上呢，确实99%的美国人也好骗。但是利益相关方可不是那么好骗的。

@陈士杰 #152924 “你看看中国人民会觉得你是民主斗士还是狗汉奸”

所以问题在于，有没有王师前来中国解放中国人的。没有对吧，所以这样的主张失去了前提。

“不存在国家利益损害，人民利益反而提升的道理。”

消灭北朝鲜金家王朝，把朝鲜变成中国，或者俄国，或者美国统治的殖民地，都会提升北朝鲜人民的生活品质。

在萨达姆灭亡之后，伊拉克人均GDP增长了4倍。

因为你定义了国家就是政权，损害国家利益而提升人民利益的原因，就是某些政权就是高度压迫性的。而且就算是美国征服日本，那也是提升了日本人的生活水平的。

现在的问题，正如刘晓波说的"中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。"刘晓波这么说，潜台词就是，西方连香港都不要，难道还可能来殖民中国三百年么？而且刘晓波本人仍然是民运大咖，而且他二十年后都不收回这句话，而且仍然有中国民运晚辈投奔民运。可见“汉奸言论”并不会自动使民运失去号召力。

@陈士杰 #152925 你把美国当凯子是吧。现在情况就是美国愿意和中共勾兑，而不愿意支持你的民运路线。就算是中共发了疯要和美国全面对抗，美国也是选择支持中共高层内部的反对派，试图搞一个720事件来挽回。

@陈士杰 #152918 二战时期给皇军带路的人可是有千千万万的，你说这事不能成？我看这事能成。现在的问题是，上没有袁宫保，外没有王师天兵。我说“中国民主化不能成”主要就是这两个因素。没有体制内的奸臣贰臣，也没有美帝大兵压境，指望中共下台未免太不现实。

“造反的人只有给国内人画大饼，告诉他们如果我们掌权，我们比现任政府更能维护国家主权，更能维护国家利益，只有这么做造反才能成功。”

那就是骗术咯？骗术怎么把你自己也骗进去了？孙文说割让满洲可是真心的哦。而且造反的和选举的反对派还不一样，选举玩的合法反对派，要考虑政权的延续性。而造反的非法反对派，是没有延续性的。李自成造大明的反，难道是“驱逐建虏，复我辽东”？现代社会造反，更是“人民利益至上”，造反的人要打为人民谋利益的旗号，而不是为国家谋利益，“否则不成了爱蒋介石的国”。国家主权就是现任政府的主权，你不可能比中共还爱中华人民共和国，因为中共就是中华人民共和国的主人，他爱自己永远胜过你爱他。

当然如果是走袁宫保路线，内部政变颠覆（这也是我认为中共将来如果倒台，最可能走的道路）。那么我相信你说的话，对于内部政变的政变者来说，是成立的。但是对于体制外的反贼来说，不成立，“我们不爱蒋介石的国”。所以你想好了和中共内部的袁宫保合作了吗？

@陈士杰 #152914 "中国没有前途"严格说来是“中国给我的前途没有美国和其他发达国家给出的好”，怎么了，这样一个观点冒犯您了？还是您觉得在西方国家比在中国混得好的人，是中国人民的敌人？

而且就算中国是狗屎，我也愿意客观地分析其优势和劣势，不愿意像某些“轮子，姨学家，支黑”一样为黑而黑。中共能做成的事，不要轻易说人家做不成。

@陈士杰 #152887 关于民运的参加者，我得引用以下的话了：

陈近南：“小宝，你知道，现在聪明的人大多数已经在清廷里当官了，所以，如果我天地会要同清廷对抗，就只能用一些蠢人了。对于那些蠢人，绝对不可以对他们说真话，只能用宗教的形式来催眠他们，使他们觉得所做的事情都是对的……所以反清复明只不过是一句口号，跟阿弥陀佛其实是一样的”。--金庸《鹿鼎记》

事实上，能够推翻中共统治的理论肯定不是那些对知识分子有吸引力的理论。因为64一代的民运已经用了30年的时间证明了他们的理论的不可行。法轮功比民运的能力强得多，因为它对于中国社会的下层有吸引力，而64一代的民运没有。

而且，正如NodeBE4反驳你的“排华促民运论”：“如果把我放到大陆，我讨不讨厌共产党？当然还是讨厌，我会不会继续反共？很可能不会，至少我会选择做个两面人，我不是709人权律师。相反，我很有可能为了能够获得某种财务或政治自由，帮共产党打网络战争，帮共产党镇压民运。为什么我在海外可以帮民运打网络战争？因为我有选择的奢侈。为什么我在大陆会成为中共的帮凶？因为我没有选择的自由。你要我为了大义牺牲吗？你自己先牺牲一个给我做个示范，我心里的进度条可能往前走1%。”

绝大多数人都是利己的，你可以招募一些不怕死的人，但是多半你得采取某种欺骗战术，而且你能招募，朝廷也能招募，而且朝廷招募力比你强得多，所以两相比较，你是搬不倒朝廷的。朝廷倒，就是两种，一曰内鬼政变，二曰外国干涉。大清亡于袁宫保，民国亡于苏维埃，就是这两个例子。所以你是想好了跟朝廷内的袁宫保合作呢，还是准备给美军带路呢？

请恕我直言：您的一切理论，都是假设反共必胜，建国必成的。您有信心是好事，但是请不要把您的假设作为和他人辩论的前提。别人不是陈党，不是孙文1915年的中华革命党，党员都要向孙文个人宣誓效忠的。您呢，就对别人说对民主中国没有信心就别跟你辩论，别说中文别跟中国人混。要是按照这个逻辑，本站还是租米国的服务器呢？怎么？不为美国谋利益就滚出美国是吧？

@陈士杰 #152886 “一个对中国没有忠诚度的人领导中国人民造反？这简直是大笑话。”

请听以下高论：/t/14054“个人觉得，根本不存在中国，只有大明、大清，不存在中国这个概念。因此，我认为中国只是中华人民共和国的简称，反中国就等于反中华人民共和国就等于反中共。"

所以就是说，一个对中华人民共和国有忠诚度的人领导中华人民共和国的公民造中华人民共和国政府的反，这才是滑天下之大稽。而且历史上也有现成的反例：孙文有出世纸，是美国公民。孙文造大清的反可是以美国公民，日本特务的身份来的。而且孙文也毫不讳言联日反清，事成之后即以满洲分给日本作为分红。黑龙会可是支持孙文的，黄花岗72烈士里也有日本友人。

因此我作出结论：“认为反政府颠覆活动的领导人，必须要维护国家民族利益领土完整主权完整，是从历史和现实两方面考量皆没有依据的”。但是，对于内部颠覆的体制内篡权者，他们有义务，也有动力去维护国家民族利益领土完整主权完整，因为他们是政变，政变则有政府机制的延续性。虽然在政变后由于政治格局的变动，有可能他们最终也没有能维护住国家民族利益领土完整主权完整，但是他们是会继续勉力维持的。

@陈士杰 #152865 恰恰相反，民运要外国人或者至少是海外华人来领导，任何直系亲属在中国大陆的人来领导民运，都会面临“中共绑架此人直系亲属来要挟”的下场。由于中共做事是没有底线的，任何在大陆有家属的人，都会面临这个“忠孝不能两全”的困境。

"窝都不知道有多不要脸才能说出这种话。"

来论坛发言的人不必尊重站长，站长也不必尊重出言不逊的ID.

@MikamiMika #152820 其实来这里也可以是dual purpose的，介于学术讨论和谈笑风生之间。其实知乎早期的很多大V也是这种风格，科普型的，介于严肃学术和拉家常之间。没有严肃学术那种引经据典的严谨，也没有拉家常那种随意和“我不管我对错我就是要这么说”的那种故意抬杠式的固执。

哈哈哈哈哈

我本消极，属于风派，信奉Null hypothesis,天下本无事，庸人自扰之。

“平西王妻子請保姆毒殺”

保姆怎么判？

@刘慈欣 #2280727 已开设

https://www.reddit.com/r/huanghan

"大学生争先恐后的考公务员，在政府里当多大的官成了评价一个人的主要标准。很多人自以为考上公务员就高人一等。"

这个中国到处都是，就算是南方商业气氛重的地区，大家也愿意吃公家饭。只是民间做生意富裕的人士对吃公家饭兴趣不大，但是毕竟大部分人并不富裕。

“三个地方豪和地方宗族势力强势力也非常强大”

地方宗族势力最强的是东南沿海地区，特别是从温州到汕尾的东南沿海之弧。

@名残雪 #150999 乐子人不算支黑，看中国笑话翻车新闻那种。

正义事业只是乐子，混乱邪恶才是本质。

@thphd #100537 “对人性估计不准确，是年轻人最常犯的错误之一。小二在这方面表现出来的问题，说实话我本人也曾经有过。从naive到谈笑风生，中间的痛苦与悔恨，是每个人成长蜕变的必经之路。”

这段话足以作为座右铭，鞭策自己了。

@Wolfychan #150738 那你还看到一些大中国胶的暴论在那里肝火大动？

@pincongorg #150858 反姨真支黑。

你以为支那人冒充诸夏人就能洗清罪孽了？请遵守刘晓波先生遗训，先殖民三百年再说。香港殖民了150年好不容易有点起色，中国殖民香港20年就全部活回去了。

不小心写了一个有功能的bug

不过本站也有很多爆笑的bug，什么低端人口抬头放错了位置导致全站返贫之类的，大哥不笑二哥。

@Wolfychan #150684 那你还是换个名字吧，叫黑支，翻车新闻就是专门从墙国内部找些笑话看乐子。

参考/t/7186,#149439

@Wolfychan #150660 反对对支那人的种族歧视。

@初音未来 #150597 现实的话，可能你没有退路必须反击。但是匿名论坛意味着你永远有退路，所以永远没有必须反击的时候。

@初音未来 #150595 “侮辱性的词汇不到万不得已绝不能使用。”

所以，哪有万不得已的时候呢？任何时候都不应该使用。

@初音未来 #150593 如果人家叫你支那，你会回嘴台巴子绿蛙么？

@初音未来 #150590 哪有万不得已爆粗骂人之说？这是互联网，特别的，这是匿名网站，你永远有retreat

@thphd #150538 站长，我有意见。你们封锁阿篱的时候可是拿人家在新品葱搞恐怖活动作为他的罪证之一的，而钢铁雄心这么搞你却又大加赞赏。窃以为不妥。

但是如果要说，对其他站采取恶意手段从事恐怖活动有什么法律上的问题呢？倒也没有。互联网很多时候，的确就是无法无天；要解决问题，不是去解决提出问题的人，而是从代码角度有效地封锁破坏者才是办法。道德上谴责破坏者们毫无意义。