@清华博士豆沙馅 #171678

嗯，知道了。我只是开个玩笑，看你的回帖我就知道了你不喜欢这种玩笑，我已经决定以后不再对你开玩笑了。你这个ID很好记的，我能记住。

@消极 #171671

不，是：

我在有的时候，对有的文字和大部分人理解不太一致，要不是和大家多聊，我发现不了我和别人理解的不一致

以“能字案”为例，你看站长、楼主和你，都觉得我是无理取闹，对我表示不理解的回帖也还有好几个ID，但是natasha和observerEdge就明白我的理解是什么意思。

@peppa #171646

我确实有时候对文字和别人理解不同，不是反讽，不是反话，确实是这样，我自己也知道，但改不了，能改就不会这样了，所以才需要讨论。

@消极 #171625

“你说的对，这里就是不能讨论，事实上是不能不贬低中国文化，否则你就是五毛。”--天下无贼，于新 品葱。

我发现你擅长的辩论方式是断章取义。

品葱是不是不能讨论，是不是不能贬低中国文化，大家各自标准不同，你把这一句单独抽出来，无非是通过这一句话，打造一个跃然纸面的粉红形象————然而粉红反正在我的定义里，不是维护中国文化，是维护中国共产党统治。甚至我觉得如果是事实，说点中国共产党做得对的，做的好的，也没什么不可以。总不能因为反共，共产党说杀人偿命欠债还钱你也要反对————如果我在这个问题上和你纠缠不清，那就是典型的

无中生有、没事找事

属于滥用辩论技巧、为辩论而辩论，是违规的，应该封号。

这些辩论技巧，很少产出有价值的讨论，多数时间都是在生产文字垃圾。实在是没有保留的必要。

你摸着良心说，你这种断章取义，用一句话来打造一个粉红形象的行为，是不是属于钓鱼执法？你再扪心自问一下，我这句话冤枉品葱了吗？你扪心自问三下，不贬低中国文化就是五毛吗？

我若不想无中生有没事找事，不像让人（主要是站长）说我生产垃圾文字，我就只能不回复你，那么你营造的这种形象没有人反驳，就会潜移默化的影响其他用户，造成对我的负面印象，你诋毁我的目的同样达到了。

实际上现在我会回复，也是看到站长在这个问题上反对了你的观点，所以我才“斗胆”回复。

我是没想到，一句有20%玩笑性质的对“能”这个字的歧义讨论，会引发你们这么多大帽子扣过来，这种回复对我来说本来就是可有可无的，既然我说什么你们都会从恶意的角度理解，那么我就少说话好了，虽然那个帖子里也有人和我有类似的想法，你们也看到了。

不过顶楼讨论的“缺煤是否是造成拉闸的主要/重要原因”的讨论，我觉得是严肃和认真的————虽然我那篇回复列了1234，是在说整个拉闸事件，而楼主单独把缺煤拉出批判，造成和@消极 一样，好像我在缺煤问题上为共产党洗地一样的假象————这样的回复如果我不被封的话，我还是会发的，我觉得这是我来这个网站的意义：碰撞思想，交换想法。

但是归根结底这个网站是个个人论坛，站长有最终无上的权力，如果除了陈士杰之外所有的管理人员都看我不爽，怎么看都觉得我好像偷了斧子，那么我请@陈士杰 兄也不要再捞我了，还是让站长痛痛快快把我封了吧，不然以消极和楼主这样钓鱼执法的好手段，要么逼迫我不断生产垃圾内容要么就是动辄开着新帖来钓鱼我————有意思了，他们开新帖碰瓷我却不是生产垃圾内容————我若不回应就是默认，这谁顶得住啊。

再次向陈士杰道歉，造成了你们管理层内部的分裂，非我本意。

也许此贴之后就没有这个ID了，也可能这个回复都会被删除，我也提前说一句再见，键政是种病，如果被封，我还是会来看看的，这里可以学到很多东西。但我不说话，不是因为我不想说。

最后再补充个花絮，可能大家不相信，不过我真的是刚想到：我这个ID也很五毛呢，天下无贼，天下没有反贼啊！

但我还真不是想着这个才取的这个ID，当时在品葱注册的时候，我想着起一个大众化的ID，这样不容易被精准定位，当时想的就是找个电影的名字，再用主演的头像，最好还显得傻乎乎的，然后立意平和一点吧，天下太平岁月静好世界和平啥的，然后按照这几个标准，很容易就想得到了王宝强的《天下无贼》……………………

在并无矛盾的情况下，王宝强故意声称他人言论存在矛盾（主动创造矛盾），企图借此引发与主题无关的讨论。

你要把我随意讨论一个可能有歧义的文字也要往“制造矛盾”的方向上带吗？你觉得我这么讨厌这里？还是我特别喜欢捣乱？

煤炭的问题，我有一个补充和一个问题。

补充是：中国火力发电2020年占发电总量68%，今年这个比例只会进一步下降。

问题是：你确定中国今年一吨澳洲煤都没进口吗？

即使今年火电发电比例和去年一样，即使今年一吨澳洲煤都没进口，你确定中国电力缺少了68%/38=1.78%的电力，就会让中国的东南沿海拉闸工业用电，东三省连民用电都要拉闸，那我无话可说，我这个辩论技巧确实还是蛮高超的。

碳排放的问题我确实说错了，首先我忽略了美国是高消费国家，人均在消费领域的碳排放极为惊人；其次我记错了服贸占GDP的比例并且想当然的认为服贸都没有碳排放。

这个不是辩论技巧，就是说错了，我承认，你看我后面没有再和消极强词夺理，而且我还感谢了他指出我的错误。

所以你不允许我犯错误，我犯错误就是诡辩技巧，对嘛？你对我要求这么高，我都不知道该感谢你还是该哭笑不得

https://2047.name/p/170404 的问题，楼主说“中共是如何让墙内的韭菜们相信全面脱贫政策？”，从“能字事件”来看，我的中文确实不好，以我的中文，对这句话的理解就是：韭菜相信全面脱贫，但实际没有全面脱贫，所以全面脱贫是假的，有什么问题吗？或者你说说你的理解？

后面两个既然你没有明说问题在什么地方————或者我没看懂，again，本站各位高人说话确实不太好懂————我也就不回复了。

品葱通过没有www的域名也可以访问，可以再加一行：

// @match https://pincong.rocks/*

赞

我虽然看不懂，但是大受震撼。

@消极 #171027

还有品葱的鹿儿，我基本上每次都是被他解封的。

所以我在另外一个帖子里说，小网站，管理层的表现，很大程度上决定了网站发展的方向。

@消极 #170981

我没看出喜欢讽刺和无条件相信别人有什么冲突。

或者和你说话必须要说的滴水不漏，不能省略任何细节。你的意思如果我反对别人，就不算无条件相信别人了，是吧。

我要表达的意思，是网友说自己是女的，说自己看到了大海，我选择相信，而不是去质疑他是不是个抠脚大汉，或者明明昨天还说自己在新疆怎么今天就看到了海。

我说的无条件相信不可能是无条件同意你的观点。“相信”和“同意”是不同的。你去假设一个不可能发生的事情，来指责我，为什么不想想，是你自己理解有误呢？也许不是理解有误，是故意的？

你这样抓住一个细节去无限放大，没有实际意义。我要是针对你每一次的误解都解释，可能会有更多的人说我诡辩吧。

诡辩就是这样被“逼”出来的。

@能井 #170968

这句显然是讽刺，我从未感觉到个人信息被泄露或者遭到什么骚扰，我在讽刺他们，所谓的人肉，估计是搞错了，不知道哪个可怜人倒了霉………………

@能井 #170964

因为各位网友的话，我都是无条件相信的。

比如谁说身边发生了什么不常见的事，我也只会质疑这种事情极少见，一般不会质疑葱友撒谎。

@能井 #170958

其实不用逛过品葱，楼主自己在主贴就已经说的很清楚了：

所以我的退出品葱声明就宣布我自己死了。

@能井 #170948

我没这么好脾气…………我觉得没骂回去已经挺有涵养的了…………

我倒不为陈兄健在感到欢喜，因为我认识陈兄比较晚，一直以来，我欣赏的就是顶着“陈士杰”这ID在新品葱、在2047发言的那个人，他在退葱的时候说自己是陈士杰的表弟，我就默认我其实没有和陈士杰本尊聊过，一直以来我欣赏和敬佩的原来是陈士杰的表弟

我不仅不欢喜，还很气愤呢：“骗的我好苦😜”，我当时还挺震惊的，为此退出了品葱一段时间。

@为这里而无奈 #170917

…………他自己宣布的啊，你是为了骂我，已经不去了解事实真相了吗？

有趣的是，如果说我在这里不会被封，那罩着我的人也只可能是楼主。

啊？？？？我还真以为陈士杰死了，你是他表弟呢………………

喝醉的人最喜欢说：我没醉，你才醉了。

很多把“支”挂在嘴上的人，支性都快铺满地球了………………

我觉得知乎定位不一样，反正我是从来不去知乎看时政方面的东西的。而知乎在其他领域的信息量远远不是品葱之类的网站可以比

要说键政，膜乎，品葱，2047，其实我更喜欢2047，只可惜这里有几位管理员讨厌我。

@thphd #156774

一个站长可以看不顺眼随便封人，再靠高威望管理层捞出来的网站，不论真假，真的有“民意”吗？

迷雾通用户虽然可以投票，但是在迷雾通可以用小号刷票作弊，而2047在引入声望、信用分加权之后就无法作弊了。

是啊，不符合你喜好的用户直接封了，那剩下的“民意”实在是做不了假了，也无需作假了。

站是你的，不是陈士杰的。看不顺眼可以继续封我嘛。

毕竟这里是墙外唯一真民主，啊不，你已经改成真民意了，好家伙………………

我只说两句

1，说阿篱攻击，证据不够确凿。

2，其实我不知道阿篱是谁……

这就是“有钱人说什么都对”的另一个版本吧：“做题家说什么都对”

我这里

4是：厨房里的六味圣品:葱姜蒜酒醋茶 Reliure inconnue - Amazon

5是：品葱 - Wikiwand

6才是你的浪

@锂嗑生 #154750

建在墙外，不受国内控制的论坛，早晚都会变成“反华”的论坛，反共反华反正就是反现在的中国。

这是必然的。

@addjapan #154643

我这里能看到，我都没注意过自己在品葱的头像是什么URL😂

@十里三鹿不换肩 #154617

carl那一行我看懂了，笑了……

@thphd #154534

甜豆腐脑是异端，不接受反驳。

我支持删除。

人总要有起码的斯文，言谈也要有基本的礼仪，这种物化女性的言论，不管表达的意思是否正确，措辞已经可以删了。

太狠了，我的专业知识已经忘光了，如果我说出自己的专业，想“证伪”太容易了…………

@丁丁兄弟 #133052

上任和参加会谈怎么能和直接投诚相比…………

@丁丁兄弟 #133049

不会啊，千金买马骨，赵总若是现在投诚，那肯定是马骨。

赵兄现在率中广全体同仁投诚大陆，一定可以享受到这个会所的服务

你太闲了，你这么恨品葱，一定是因为爱的深沉😃

@thphd #132294

双标双的清新脱俗，理直气壮嘛

如果你能把MasterChief同学和我的对话按时间顺序看的话，我认为是MasterChief同学先offend我的…………

我的习惯就是喜欢逞口舌之利，如果是特别蠢的那种发言，我会直接挖苦，只有这种时候，我会主动offend对方。

MasterChief的发言不属于这种范畴，我认为他还是认真讨论问题的，但如果他的语气不友好，我回复的语气也不会太友好，但我还要再强调一次，不是我首先主动offend的。

@thphd #132274

哦，我是这么想的：

我仅仅是就事论事在讨论2047的题目。而让一个人在一个论坛舒服不舒服的因素有很多，注册试题只是其中的一部分。

所以我对2047注册题感觉不舒服，并不能推导出在所有没注册制的论坛我就会舒服了，我是这个逻辑。

@thphd #132268

你是怎么从

2047注册问题让我不舒服

推导出

品葱没有注册问题，你应该在品葱很舒服

的呢？

@thphd #132259

没必要一再强调我们不包容你。虫文门也嫌我们对他不够包容，你如果喜欢包容，有很多其他地方可以去，去迷雾通论坛陪虫文门可好？reddit完全没有考试。冲浪TV流量比这里大100倍。作为站长我不应该说这种话，但感觉是相对的嘛。

我没有强调你们对我不包容。我那个帖子是在解释，我知道“论坛是拥有者私有领地”这个事实，我只是以前以为会更包容，所以说话比较“肆无忌惮”。

我并没有责任任何人对我不包容，不包容是每个人的权力，如果这个网站实在容不下我，不来就是，这个简单的道理我懂的比你早很多（没别的意思，我年纪大）

我当然知道你拉黑我，我也拉黑了你，本来这件事就让我对2047印象很好：你看，这个论坛上我可以和站长互相拉黑，但是站长竟然没有封我！？😃

品葱没有考试，任何人都可以注册，包括讨厌做题的人，但你在那边也不自在呀。

作为一个码农，你怎么能犯这样的逻辑错误呢？😁

@爱狗却养猫 #132244

还真没有注意到有这个规则，谢谢。

不过这一段管理有一个巨大的漏洞，那就是：

被删贴用户不知道什么情况可以自行恢复 这么说吧，事实上是 被删帖用户只要用了恢复功能就会被封禁

如果A在B楼下发言，发言内容令B感到不满，那么B可以删除A的发言，删除后如果A继续坚持（发言、把已经删除的内容恢复），管理员应封禁A

这基本上可以等同钓鱼执法了，一个用户如果不清楚这条规则——毕竟这条管理规则不是什么常识，大家承认吧？——那么在楼主帖子里说话，楼主删贴，被删的人莫名其妙，然后发现有“恢复”按键，我不敢代表各位，反正我是一定会去点的。

然后呢？然后根据规则我就被封禁了！WTF？

管理员应该删除争执发言，并私信提醒双方，经私信告知后，仍坚持违规的（包括把已经被删除的内容恢复的），直接封号。

同上，如果不知道这条规则，又是很容易被钓鱼封禁。

所以我现在想问：到底什么情况下被删帖的人可以恢复自己的帖子？

被楼主删了恢复会被封，被管理员删了，管理员只要私信知会一声，恢复也会被封。还是那句话：这TM给我一个“恢复”的功能是干啥用的？？方便用户自我毁灭？？😂😂

注册账号要做题有增加刷小号成本以及筛选目标用户等目的，这和2047本身网站的发展目标和特色有关，不是为了“显摆”，会做这些题也并不代表高人一等。

目的我当然懂，我讨论的是“度”。如果你出一个高数题，也是为了“增加刷小号成本以及筛选目标用户等目的”，不觉得这个“度”没有把握好吗？

注明“小学XX科目”、“初中XX科目”等，是为了分类，因为题目的难度不应超过高中（所以您不会看见类似“大学物理”这样的题），且范围应该包括各种学科。这并没有任何羞辱含义，而且我认为2047的目标用户应该不会为此感到羞辱。

这个你的“认为”只能是你的“认为”，作为2047用户，我反正觉得很不自在。而且这玩意恐怕搞投票也没意义，因为觉得这个做题很讨厌的人，根本就不会拿到账号有投票的机会。

目前2047用户确实不多，但是潜在用户和潜在用户是不一样的。论坛是半私人领地，也是一定程度上的同温层。搞入站测试，不是想把人评判优劣，而是分市场，找到目标用户，正如卖狗粮的公司不会去找养猫的消费者推销。

这个常识我绝对有，任何论坛都是拥有者的私人领地，理论上他想干嘛干嘛，我只是原本以为这里的拥有者会更包容一些。

为避免歪楼，用户 @rebecca 发新帖对该言论进行质疑 t11655，未能得到回应。

我不回应因为他把我拉黑了😂

同样，你的帖子我也不回应，因为你也把我拉黑了。并且我的态度一贯是：谁拉黑我，我拉黑谁（现在你解了我，我发现了，也会解你，如果我没发现，就不会），这很公平吧？所以拉黑之后，我只能看到对方的主贴，回帖我是看不到的，也不想看（这不就是拉黑的意义吗？）

。“不服管理员劝阻”，经查为歪楼言论被刘删除后，王宝强进行了恢复。

对啊，这是最可笑的一点，不然你就不要给用户这个功能，既然用户有这个功能，我辛辛苦苦码的字你给我“伪删除”了，我又有权力“恢复”，不恢复的是不是太怂了？啥意思？这还要培养用户“顺从”“自我管理”的精神不成？

3、“说句不客气的，2047现在的人气根本不会有什么水军看得上的………………”不构成诋毁，因为他说的是事实。

是的，实话总是难听的。

说实话我昨天发现自己被封了，根本连气愤都没有，今天是想着来和士杰兄告别一下才过来的，不然以2047的人气，不让我来就不来了呗，没什么损失，一天也没几个贴，而且管理员再这么任性下去，怕是帖子要更少哦？

顺便再提个意见吧，现在注册一个账号要做题，真的觉得有必要吗…………………………我再说点难听的实话，那些题目除了显摆出题者的学识，有别的意义吗？还标明“小学知识”“初中知识”，除了羞辱一个想注册发言的用户“你连小学知识都忘光啦”，还有其他的意义吗？是嫌现在网站用户太多吗？

@inferior #130627

问题是言论自由的世界也不允许极端言论。

这个逻辑有一点像：中国不允许杀人，所以出了国应该要杀人………………

其实就是极端思想，和“留岛不留人”的粉红区别不大，一种是向左的极端，一种是向右的极端。

那个帖子最搞笑的是因为提了一句吃狗肉，结果楼马上被歪到狗肉上去了………………

@消极 #128057

这是喷我的人的逻辑，你跟我说有啥用………………

@消极 #128005

刷版是另一回事，不是五毛也可能刷版。不管是五毛还是反贼，用大量无价值的口水贴刷版都应该让他闭嘴。

@daodangui #127922

我确实骂他了，因为我觉得这个问题太简单了，他能问出来就有问题。

你觉得太简单，别人不一定觉得太简单。

我前几天在品葱被人追着骂，就因为这个帖子：《听说最高法6比3驳回滨州案的理由是事情已经过去了？》

我觉得这种事根本不用求证，必然是假的，最高法不可能用这么无厘头的理由来答复这么重大的案件，这应该是常识。

然而追着骂我的人觉得民主党什么事都做得出来，这不是常识。

@品葱 #127828

是的，“闭嘴，我们正在讨论言论自由”，最要不得。有时候人真的是活成了自己反对的样子………………

极端五毛（1）————五毛（2）————中立（3）————反贼（4）————极端反贼（5）

在3眼中，1和2才是五毛。

在5眼中，1234都是五毛。

这里人气还是差了点，一天也没几个帖子。而且有拉黑功能嘛…………也好也不好，我已经被好几个人拉黑了，哈哈，对我来说能参与的讨论就更少了

@鹿怒症 #125890

北朝鲜人食不果腹，你相信吗？美国在关塔那摩虐囚，你相信吗？

信啊，但是这两件事和新疆集中营事件完全不同好吗？

北朝鲜人民生活水平低的证据满坑满谷啊……政府自己都天天对外乞讨呢，各种经济数据和粮食产量什么的，随便算算就知道肯定个个食不果腹，这有啥不信的，朝鲜政府自己都信，好吗？

关塔那摩也是一样，美国人自己爆出的照片证据，而且并没有人说美国人在关塔那摩搞“种族灭绝”或者“大屠杀”对嘛？而且那里关的真的是国家的仇人，很多人和911有关，个别一两起虐囚，政府也承认，能和新疆事件相提并论吗？

中国在新疆虐待当地人，你相信吗？

看你怎么定义“虐待”，以及对这种虐待的其他要素的定义，最关键的就是“规模”。咱不能说发生一起性奴案件就说中国虐待新疆人，是吧？