@rebecca #25 既然都做完了，以后这些bullshit你去be4site发吧

@BE4 #31 臭不要脸，都说了不欢迎你在2049发布这些臭不要脸的言论。

你tm自己的网站都有三个了，能不能不要在这里发这些恶心人的狗屎言论。

你的精神胜利法给自己用用就行了，大言不惭地讲自己离开品葱是功成身退，笑死个人。

@v3ex #96 https://2049bbs.xyz/t/561

你可以看下这个帖子，我怀疑与这个有关

@张怀义 #62 废话不多说，给链接或者截图。

https://hacks.mozilla.org/2018/05/a-cartoon-intro-to-dns-over-https/

https://blog.nightly.mozilla.org/2018/06/01/improving-dns-privacy-in-firefox/

However, once you’ve made that connection to the web server, then everything is encrypted. And the neat thing is that this encrypted connection can be used for any site that is hosted on that server, not just the one that you initially asked for.

This is sometimes called HTTP/2 connection coalescing, or simply connection reuse. When you open a connection to a server that supports it, that server will tell you what other sites it hosts. Then you can visit those other sites using that existing encrypted connection.

Why does this help? You don’t need to start up a new connection to visit these other sites. This means you don’t need to send that unencrypted initial request with its server name indication saying which site you’re visiting. Which means you can visit any of the other sites on the same server without revealing what sites you’re looking at to your ISP and on-path routers.

@张怀义 #59 我还好奇了，你如何确认v2ex上的指控是真的？

@rebecca #65 我说过我不care人气，我care是不是做对了，我care自己这个id的credit

@rebecca #77 虽然2049有许多对品葱不友善的用户，但是站方对品葱还是非常友好的。be4，一个谎话连篇的人，到底是他神经错乱还是故意污蔑，大家各有各的判断。你非要相信他不是恶意，我肯定不强求。

@rebecca #85 观点与事实，这个区分很容易吧？推测与事实区分也很容易吧？

我不管你们有多少说辞，怎么甩锅，这种污蔑我不接受。

be4的credit在我这里已经彻底清零，虽然之前已经清零过一次。

顺便说一下，在我这里清零的另外两个人是罗永浩和rtg。

我对所有帐号都以善意推定原则，这个假定与鹿儿不一样，我愿意相信每一个id后面都是愿意真诚交流的用户。但对这种恶意抹黑以及搬弄是非的，我也只能对其关上沟通的大门。

@rebecca #79

我的原话也不是BE4歪曲事实来攻击你，而是品葱的人故意传递错误的、杜撰的信息给BE4，让BE4来攻击你，至少从我对品葱官方的接触来看，这么做的可能性很高。

你到底有没有证据？

我记得之前给过你一个建议，不要在站务上浪费自己的才华，第一，你不是这些人或者那些人的对手；第二，在这些事情上赢或者输，毫无影响；第三，你自己深陷其中，很可能会从一个理想主义者变成一个彻底的犬儒主义者，这是我不想看到的。

我给你的第二个建议是，离开be4-site，离开品葱，鉴于你在2049也是发与这两个网站的东西，我也建议你离开2049。去哪里呢，我建议你去 matters.news 安心创作，那是对创作者最友好的网站，如果不喜欢，写博客也行。太多人的才华、精力被浪费在毫无意义的站务上，懦夫斯基是一个例子，我也是一个例子。你有潜力成为下一个编程随想，而不是又一个垃圾站的又一个垃圾管理员（比如垃圾站2049的垃圾管理小二）。

第三个建议是，离be4远一点。由于牵涉到我不想评论的人，我希望你能自己作出判断。

我想对你说的都说完了，希望你在经历了这么多事情之后，仍然是一位理想主义者，而不是虚无主义者或者犬儒主义者。

@rebecca #50 在你眼里开源协议就是个屁，不代表在我眼里也是。

@rebecca #75 笑死我了，你怎么就知道他是听别人说的？而不是他自己杜撰的？另外，他能歪曲，就不能杜撰？还说我担任品葱管理时不是真心为品葱出力，这也是听来的？怎么他说的每一个字你都信？

有证据就拿证据

@一只鹿兒

@rebecca #82 既然你不知道真相，也没有证据，你甩锅给品葱是为什么？

我也不咄咄逼人，只是希望说话都负责任。

be4也好意思要别人道歉？主贴里指出的多项故意曲解甚至污蔑的话，be4可曾道歉？

反正我也没有信誉了，希望你以后也不要再来2049bbs，你爱在你的站点怎么污蔑我我也不看不回应了。

希望be4及be4小号以后不要来2049，这里是小二的小酒馆。

@rebecca #72

这些指控，我看都是现在还在新品葱的那帮人，杜撰出来搅浑水的。

这些，指的是以边缘be4喝九头鸟为代价私下与品葱和解

这是be4指控里写得明明白白的东西，这能泼到品葱那边？

@rebecca #58 专门发一篇黑我的文章，曲解杜撰，还有莫名其妙的指控，什么我跟品葱私下讲和以be4和九头鸟作为代价，还有什么其他人撒谎就是巨魔。

既然他想跟我开打，我怕他吗？

@BE4 #34

在这一点上，我接受你的批评。我认为普通用户使用 tor 就是给自己找罪受，这一点我坦诚接受批评，我不该说这种不负责任的话。

@rebecca #62 我指责过be4什么？开源比不开源好？

@BE4 #38

https://2049bbs.xyz/t/2374 如果你不承认达摩俱乐部是你，当我没说。

@rebecca #67 不用牵扯其他人，而且你说是品葱杜撰的，也是要证据的，没有证据你把脏水往别人身上泼？这一点跟be4还真挺像。

我为自己以前的道歉感到后悔，be4就是跟踪狂，连静态页面豆不放过跟踪脚笨。

@BE4 #38 地球有多大你就滚多远

没有证据，就能把be4的恶意指控甩锅给品葱？

我以前觉得你逻辑不错，这种事情也要我指出来？

这是兑你的另外一帖得回应，质疑你的是不尊重开源协议的行为，而且我的论点是开源比不开源好。

totally agree

但是我补充一点

开源比不开源好，因为如果不是应用程序本身记录ip，而是像cloudflare等防火墙记录的ip，关联发言账号和ip是不太容易的，几乎不太可能。

因此，对于应用程序，还是要开源，而且遵守开源协议也是对源程序的基本尊重。

@rebecca #53 在你眼里重要的是人气，为了人气啥都不在乎，可我不是这样想。做对的事情远比人气重要。一格连开源协议都不尊重的人还能尊重用户？

@rebecca #86 刚刚看了一下鹿儿再争议对线区的回应，我只能说非常糟糕的回复。

第一，说be4身兼裁判员和运动员破坏公平，虽然be4在我这里信用破产，但我也要指出，在破坏公平，兼具裁判员和运动员，不遵守避嫌令这方面，be4大概要排在很末位，起码在斩红龙之后。

第二，关于rebecca，鹿儿的理由是她违反站方命令，主要内容就是认为注册大军不是bot而是活人，但这到底是管理员判断不一致还是掩护bot，我存疑。

至于鹿儿说rebecca不适合当管理，这根本不重要，品葱有管理权限和是否有资格是两回事，不适合做管理员的rebecca绝对排不上号。

另外，rebecca指控鹿儿不停呓语和骚扰，貌似鹿儿没有回应。

鹿儿说了那么多废话，找那么多乱七八糟的拙劣理由，无非是想说一个事实，鹿儿和品葱官方不信任rebecca，rebecca不可以有管理员权限，任何用户不得有任何理由违反官方决议。我天天看你们在2049斗来斗去，都烦得很，就帮你们把话说开了，不信任就直接说不信任，拿掉管理权限，别天天跑过来斗法。

@rebecca #62 我不否认be4有头脑，但是恶意歪曲甚至杜撰这种恶意的指控，只能是真用户，而不是真诚的用户。

我的回应到此为之。

退葱以后很少生气，今天是真的怒了。

@BE4 #33

非必要的信息绝不记录绝不索取

第一，流量统计是非必要信息。

第二，关于之前所谓流量脚本是否会暴露身份，我已经做过澄清，也道歉了，并且你也对我的道歉表示接受。

第三，根据我对你个人言行的观察，我表示自己对你不信任。这与流量脚本关系不大。

be4在《你为什么不应轻信小二的人设和安全建议》中对小二有多项指控：

一切交流都应该在阳光下，但小二自己却用邮箱

一切交流都应该在阳光下，反对私信、电子邮箱沟通。而小二自己却protonmail和tor，因此小二是个虚伪的人。

我使用邮件与自己的 shadow owner 沟通，并且留下一个公开邮箱。这与我反对私信、电子邮箱沟通，反对秘密交流并不矛盾。我仍然坚持一切交流都应该在阳光下，除非你是我的 shadow owner。除了服务器账号密码，我对任何一个陌生人的话都可以公开讲，与陌生人对话，私密交流毫无意义。我也强烈建议不接受任何私密交流，并且对任何试图与你私密交流的用户保持警惕。

反对时间模糊、延迟发布

我不是反对，如果有这个功能，我当然会赞成，但是，如果没有，我并不认为这个功能会导致身份泄露。请不要使用春秋笔法。

不鼓励用户使用小号和共享帐号

我从来都没有反对使用小号，也从来没有歧视小号。

但我反对共享账号，虽然隔壁的admin请求我共享账号，我同意了。但我从来都不愿意，我也没有使用他的账号发布消息，而是坚持使用自己的小二的id。我对自己的言行负责，如果有其他人使用我的账号，发布不符合我原意的信息，我会厌恶这个账号。

admin 和小二的账号共享，在出过一次事故之后，实质上并没有共享过。

请不要把两件不同的事情混在一起。

不鼓励普通用户使用Tor

在这一点上，我接受你的批评。我认为普通用户使用 tor 就是给自己找罪受，这一点我坦诚接受批评，我不该说这种不负责任的话。

拒绝将网站个性化定制化，理由是防止同温层。

这个话题提起是相当相当早起的事情，彼时我认为并不合适。至于此后，大家各有各的理解。

你们都应该无私，否则就是可耻，但我自己可以自私。

而新品葱的小二则千百个不愿意，找了各种理由来跟我论证水区没有任何屁用，要真的为社区好不如自己多创作一些内容。小二自爆是2049站长后，再回头看这段对话，你就知道小二内心当时觉得自己发明的水区结果为新品葱做了嫁衣，内心千万头草泥马跑过。

我真是哭笑不得，我是对你的分区重划不以为然，但是「水区没有任何屁用」我可没说。

另外，我做品葱管理的时候，如果说心里不希望品葱好，那我从一开始就不必参与。更不用说担风险为品葱注册域名、开服务器。你的这点小人之心还是回 be4 的网站撒吧。

自己可以撒谎保护身份，但别人撒谎保护身份则是可耻的巨魔。

小二在新品葱私信告诉我他从来没有小站(newjrs.xyz)的帐号，也从来没有访问过小站，只看过irl这个subreddit。事实上，当时的2049站长却曾公开声称自己加入了小站的Telegram群。

你的逻辑是狗教的吗？我看过 irl 的Telegram群跟我没有小站账号，矛盾吗？要不是有狗在搞事情，我会去看irl Telegram 群吗？

但别人撒谎保护身份则是可耻的巨魔

这是哪里来的指控？

将九头鸟和BE4边缘化，并且将这两个抹黑

我都不知道这种恬不知耻的话怎么能说得出口，你的那些发言肯定是小二盗你号发的，对吧？

而小二将使用流量统计脚本污蔑为试图获取身份的黑客行为

我问你，你统计这些干啥？你安装流量统计脚步是为了什么？我质疑这一点有什么问题？是，我是不可能证明自己没有记录ip，但是我是做了一切努力，非必要的信息绝不记录绝不索取。

非必要的信息绝不记录绝不索取，你的安装流量脚本的行为违反了这一法则，所以我有理由怀疑你。

@BE4 ps：2049bbs 不反对你在这里发技术文章。但是我个人，仅代表我个人，对你表示非常不欢迎。

原文地址：https://archive.li/PmktL

这个是 archive 的地址

@electron8964 #12 https://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect

愚人节过得一点都不愉快

@Phragmites #9 对于当事人的遭遇我很抱歉。不过你的这些要求表示暂时无法满足。

@ereee #8 你先好好读读rfc，https://2049bbs.xyz/t/1564

主贴涉及到人身攻击

@rebecca #2 面向so编程

1. 路人甲
2. 知心大姐姐
3. coding 技能满分的大神
4. level 0
5. 是
6. 量子态

https://github.com/chinatimeline/chinatimeline.github.io/issues/107

我没说是imgur，这是大手子自己发现的方法。

@byteinsideyourmom #83 既然你诚心诚意地问了，我就再多说一句。

因为一切关乎信任。作出承诺获得信任，同时也意味着打破承诺会付出更高的代价。

另外，跟你沟通有障碍，下次请用大号，我好绕着走。

@byteinsideyourmom #78 屏蔽不屏蔽是我的事情。

技术讨论和开源协议的讨论我很感兴趣，但是如果关联到不同网站之间的冲突，适合呆在树洞。

如果be4论坛相关的事情向复杂的冲突的方向发展，我不介意be4论坛和品葱相关的一起呆在树洞。

@byteinsideyourmom #76 除了你我没有想绕着走的人

@byteinsideyourmom #74 本来不想回复的。

你自己已经找到绕过ubo的方法了，就是使用图片，非要我戳破。

@byteinsideyourmom #68 说句实在话，你以讽刺回避他的质疑是没有什么用的。

一个跟踪狂, 连代码开源这种基本的坦诚都做不到, 就不要妄谈信任了

不仅是他，我也有同样的疑虑。

@byteinsideyourmom #71 您老说得对，是我说的不对。您老可以保持代码闭源，可以像其他网站那样添加跟踪脚本，都是正当的。

本来以为讨论的是个技术和开源协议的问题，没想到一不小心又回到了be4论坛上了。您老下次发表53楼那种言论请用大号，这样方便我及时绕开。

@byteinsideyourmom #65 我是觉得matters做得很烂，我同样批评他们跟踪用户的做法。

有空我会专门写matters。

@byteinsideyourmom #65 你要拿自己的credit跟matters这个企业实体比，可以呀。

这是站在受众的角度，一个是有公开法人信息的企业，一个是不知道什么神秘人士搭建的网站。与我来说，都有跟踪脚本的话，我肯定是信任前者多一点。

尽管绝大多数网友意识不到这个问题，但我只是想说，能不跟踪就不要跟踪。

@byteinsideyourmom #60 所以是到了比烂环节吗？

@rebecca #86 梅菲斯特也是本站用户，我希望你不要不停地骚扰at本站用户。