江湖

頂。話說我以為很多，結果其實也才一點點......。

@阿離 #70 反贼平台也是普通人组成的平台。海外民运多少人各种迫害都挺过来了，遇到一群“同志”反而人头打成狗脑袋，何况品葱。再说，一个人想要权力并没有错，有什么觉悟是他自己的事，你永远无法证实他是为了利益还是为了理想。实际的做法是，关注他做了什么，制约他能做什么。

当然，你对品葱的体验和我有很大不同，有如此结论也不奇怪。我们各自保留意见吧。

@rebecca #13 FYI, https://pincong.rocks/article/item_id-333752

@rebecca #79 好的，如果你成立新论坛，我会去的。

@张怀义 #1 我倒认为小二是比鹿儿和懦夫有原则的人。看她坚持不删贴的行为和对有私仇者的态度就能知道。而且小二直话直说，鹿儿却喜欢“被动型攻击”，即所谓passive aggressive。并不是说鹿儿或懦夫是坏人，事实上她们都不坏，而且担任品葱管理员也不是什么美差。但是作为掌权者，她们有时会为了“实际考量”，不论是非对错。人非圣贤孰能无过，她们的“实际考量”有时并不合理。而品葱的制度，无人能制约改正她们的错误。

@一只鹿兒 #4 你和rebecca闹成这样，生气很正常。如果生气，为什么不能直接承认？你能为朋友热心帮忙勇敢担起品葱，但难道自己的情绪都没有勇气承认吗？

@小二 我前两天答应要做的事情，已经做完了。谢谢你和其他所有人的关心。

你对你的id的credit非常care，我也对我的id的credit非常care。各自有各自的处理方式。你愿意提供平台给我，让我把这件事做完，我非常感激。

鹿儿不要过来挖那些恨你的人的发言了。品葱没有恨你的发言，你回品葱就可以了，何必过来自寻烦恼。

我发这篇文章，是被迫的，你如果不撕毁停火协定，让我在品葱可以正常发文章、拿赞，今天的一切就不会发生。

面子给足，时间给足，台阶也给你准备了，你不下台阶，还要当着品葱所有管理员的面，对我落井下石。

那不好意思，我只能做无罪辩护。

@这里改名要葱吗 #28

【不敢】确实是我说的，说完懦夫斯基就跟在后面落井下石，不知道的还以为是我和司机在演戏。

司机敢于落井下石的原因，就是她（或者说，他）真的相信【没有人敢帮rebecca】。

实际上愿意帮我解除观察的管理员很多，但是碍于鹿儿和司机的面子而不敢动手，有的是敢动手但是权限不够无法解除。这个我已经提过了，鹿儿警告过其他管理员不得解除我的观察。

上次赞同我的提议，其实也是这样，有的管理员是只敢点赞，不敢直接回复表态，理由就是怕惹上鹿儿。

这个事情水很深，现在连rtg都间接承认包括他自己在内，在品葱没人敢反抗鹿儿/司机。

请 @小二 帮我把上面的帖子删除

@陈士杰 #95 https://be4.herokuapp.com https://cf5.herokuapp.com

@一只鹿兒 #4 谢谢，但你没有帮忙。你在生气，不在帮忙。

@爱狗却养猫 #3 我想說幫你們一點忙。。。

@阿離 #90 同意。真的越来越怀念旧品葱了。

@阿離 #85 现在关键的问题是，墙外中文键政的人很少，如果再搞很多个论坛，每个论坛的人就更少了。如果还把姨粉、民国派这些都分流成不同论坛，备多力分，可能会导致单一论坛每天活跃人数三位数内徘徊。

@陈士杰 #50

我一直认为，墙外反共论坛，如果想要高质量，就不能让用户有管理权。

这里提供一下我个人的经验。

首先是目标导向，到底要做什么东西？如果要做一个新闻站、问答站，那么人气应该好，那么如果网站上有一些让用户看了就想走的东西，就应该想办法消除掉。比如说，吵架的，或者是文字水平比较差的。

筛选文章的水平，用赞+时间排序就可以，但是品葱站长一直没有能把这个功能改出来，可能站长在数据库方面的造诣比较遗憾吧。

吵架的内容，就要靠管理员去筛，当然也可以让用户主动筛一部分，比如用户可以有黑名单制度，有举报制度。

定了这些事情之后，就让那些有执行力的人去做就行了，用户如果有执行力，就任命用户去做。

现在品葱的情况是，有执行力的人怕给自己惹麻烦，看热闹不嫌事大的人成为了管理员的主流，定下来的规则根本没法执行。对用户的任命和封禁，居然不是站长来做，而是让用户之间协调解决，自然就演变成了一场政治大戏。

@爱狗却养猫 #52 只有人数多到维基百科那么水平，或者百度贴吧的那个水平，才能出现管理员的权力制衡，普通用户犯错也能很快被处理。像现在品葱这个样子，人太少，半死不活，真的是不行啊。

说实话，我一直认为，墙外反共论坛，如果想要高质量，就不能让用户有管理权。 只有用户非常多的论坛，才可能让一些知名用户有管理权，才能运行的很好。

給大師：您的事情，對我而言已經結束。不會在這裡，也不會在品蔥與你進行對線。

@陈士杰 #89 宁缺毋滥。BE4对早期2049的评价就是这样的。大多国人现在应该处在学习阶段，尚未达到沟通交流阶段，甚至基本人格都不健全。

备注：2017年底中国大陆接受高等教育人口占人口总比为2.6%左右。

参考资料来源：教育部-2017年全国教育事业发展统计公报 链接：http://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/sjzl_fztjgb/201807/t20180719_343508.html

@阿離 #74 完全同意，旧品葱如果是法拉利，新品葱只能是夏利，差别大了去了。 旧品葱的人实在写论文，新品葱的人实在发段子。

@陈士杰 #83 我觉得pincong的人，戾气太重。

品葱过来的人，基本就是在树洞里和人吵架。没有任何营养。

昨天还疯狗一样过来咬我。我已经block了它们。

针对管理员，我觉得他们无差别怀疑所有人是BE4，是五毛，是bot。。。

针对用户，我觉得除了讲段子就是讨论所谓的加速，不是知乎那种问答，最起码我觉得学不到东西

针对网站，出来转载新闻和讲段子，有什么原创内容？

@张怀义 #80 膜乎本来和旧品葱是互相看不上的，结果旧品葱完蛋后，新品葱把膜乎与其合并了，这是非常不好的。

@阿離 #68 新品葱缺失的是学术氛围，旧品葱就是知乎，在旧品葱可以学到东西。新品葱就是百度贴吧反共吧，长篇大论没人看，搞笑意淫一堆赞。我现在回看旧品葱，真的不认识曾经的自己了。旧品葱上被围剿的几位大神，放在新品葱上都是意见领袖。

lisa，【品葱三退】的tag不是我加的。

你被人加了tag，肯定很生气。

但是你把我私信到处发，就是你的问题了。

汉娜和暗夜上面被我说成了玻璃心，于是果然回品葱抱怨，以求得品葱高管的安慰。

不是玻璃心是什么呢，亚克力心吗？

到目前为止，鹿儿还是没有敢对我的指控反驳一个字。

吕500你一定要劝住鹿儿，不要让她看这篇文章。再看多几遍，她会把你也当成BE4了。

站长大人，你觉得rebecca和鹿儿谁更支持品葱？你的答案是鹿儿！所以鹿儿会帮你解决品葱所有的问题。祝你好运。当然如果你心中有不同的答案，只是表面上不好意思说出来，那我也能理解。

@立紗Lisa #10 那我知道了。你把账号密码给了吕500，她登陆了你的账号，然后把你收到的私信截图，发到了品葱上，用来嘲讽我。

https://pincong.rocks/article/17323

品葱站长处理事情的原则很简单，你愿意免费给他干活或者给他带来流量，他就支持你，他有自己的小号群可以操纵一些东西。

只要他发现你不给他免费干活了，或者想搞自己的东西了，那你就一文不值了，他立刻支持其他愿意免费给他干活的人取代你。

他跟小二之间疏远，跟我退葱前当管理很卖力有很大关系。他一看我要走了，立刻就说我是网警，准备把我抹黑给当时准备上位的rtg和tashkent扫清道路。后来rtg被我怼臭了，他就全力支持鹿儿、懦夫斯基、rtg转世，包括给他们开特权或泄漏哪些是我的小号，也是因为这三个傻子热情高涨给他免费干活出力。

你跟品葱的关系，也就是跟品葱站长的关系其实就这么简单。你想要在品葱混得好，计算一下你怎么做能让品葱站长最大限度的利用那些愿意给他免费干活的傻子们就行了。如果在他看来你对傻子团队的总体热情造成了破坏，那你就会被逐渐地不知缘由的冷却下来。

@dongdongfm #12 我也建议删除。

@阿離 #26 汉娜英文不错

陈士杰和一只鹿儿那段对话，大概就是钢铁直男和学妹之间的误会。

我和一只鹿儿的莫名其妙的对话，大概是因为我太过自来熟又不是太懂圈子里的黑话而造成的。

rebecca投诉来投诉去，诉求就只有一个，请鹿儿不要骚扰他。可是鹿儿却觉得rebecca对她太刻薄。

鹿儿，你猜品葱的粤语用户对你是什么评价？

系【台湾死7婆】吖，系【痴X线】吖，冇话我冇同你讲吖。

鹿儿如果看不懂，可以让督战队给你翻译一下。

鹿儿挖坟顶贴的行为，也是passive aggressive的表现。其实把话说出来，把不满、反对、驳斥直接讲出来，不要拐弯抹角，不要你猜我猜大家猜，多好。

择友不善学

具体自己看链接。

https://2049bbs.xyz/t/3776

俺看人是很准的。吕500口无遮拦，狐假虎威，非常适合做鹿儿接班人。

@BE4 #3

发这个贴之前一登录 就会话过期，要不就凭证无效。

绝逼有问题。

2049又可以注册了吗。。。

品葱有管理员说rebecca是危险的用户，在我眼里熊熊更危险——她好像不懂“恐惧”，这让我十分担心。反而rebecca，也就是你，在我有限的认知里并不危险。

说我是危险的用户，是鹿党处心积虑的造谣。他们编制了一整套理论系统，证明我是网警大外宣，想要破坏品葱。

頂。

@一只鹿兒 #5 鹿儿，你为什么要来树洞挖坟？

@爱狗却养猫 #47

鹿儿也果然以“为了品葱安全”为由表达立场，这个理由果然好用，只要以此为名可以是非不谈，何论习禁，呵呵。

National Security is the best reason to take away one's freedom.

@陈士杰 #76 有些例子你们男生懂。比如好好的心情和奇妙构思，突然被弹出的带有八卦新闻/甚至黄色垃圾信息的窗口给破坏了。这种东西一次两次你还会很敏感很厌恶，时间久了，就会产生疲惫，最后麻木，当没了感觉的时候，就是堕落。

@陈士杰 #93 rbc说你和lisa都退葱了，你们怎么了？也被欺负了？

@一只鹿兒 #1 你为什么要把所有老帖子都挖坟挖上来？

品葱是必须有的，既然目前这家搞砸了，正好可以起一家新的。

我这几天都在构思。思路清晰了之后，会动手开始搭。我的计算机科学造诣不会比新品葱站长差。

大家常来2049碰头，说不定哪天我就宣布品葱2了。

@rebecca #49

我是出于维护每个人看到“不想看到的内容”的权利，才不苟同黑名单的。我甚至不喜欢屏蔽，即便是我不喜欢的用户，我也会遇上可以点个赞的内容，更别说一时气头上争吵的用户。

我屏蔽列表里也有一个用户，就是这个用户让我反思的。当时我与他争执非常激烈，互相骂对方支。事后很后悔，这名用户在争执后也彻底停止了活动。（也可能只是个“幻想朋友”）

但正在发生的争执也不能无限延烧，所以我才提出有三个限定条件的自主停战原则，并认为这个原则配合已有的屏蔽功能，足已解决非恶意的争执问题。

谢谢你，你的链接我看了。人微言轻，实在是帮不上忙，对不起，尽管觉得rebecca污名化运动的气氛很奇怪。多个用户在过程中其实是有触犯习惯法的，但大家自觉降低了标准。赶BE4与类似BE4的用户走，似乎渐渐成了品葱一条不成文的规矩。在无知的人眼中，还以为BE4是什么大黑客，拿电磁炸弹把品葱服务器给炸了呢。有恶法就必会产生恶人，然后就必然会有恶行吧……

@张怀义 #94 不算被欺负，心灰意冷，想逐渐退葱。

@阿離 #62 未必有任何阴谋，动机也未必是利益权位。社交平台都会出现“党同伐异”的现象。你这样诉诸阴谋，很没意思。

@陈士杰 #95 欢迎你到NodeBE4开一个六四/民运专版。那边是版主负责制，你作为子版mod对版内有完全管理权限，可以移动帖子或封禁用户。你现在可以把自己的作品放在那边存个档，万一NodeBE4将来人气高了，我们也有一个专属子版可以讨论六四/民运话题，即便人气不高，也相当于你自己的文集库。

@rebecca #61 说实话，每次看到品葱用户之间互相咬，都觉得很伤心。 我就不点名了，但是确实有一堆用户，他们来品葱不是为了讨论事情的，而是来搞站务的政治斗争。

直接复制过来的，估计有什么乱七八糟的h5代码，排版乱了。