文字共和国

精分患者是最棘手的患者，他们几乎就只能等待死亡来临，但其他几种则不同，他们只要方法适宜还可以被救下来，因为他们几乎没有任何的脑区功能损坏，造成他们疾病的主导因素是社会文化，而不是体内神经因子的失调，只要文化环境变更了，往往会有很大的治愈可能。（这个变更主要是社会的文明化）

任何问题，不应该用自杀来解决，上天没有赋予任何人以这样的正利，按中国人的话来说，就是阎王要你死，你才能死，不然你就是越权行事，换句话说，杀人，是神权，人不能做。

我没有想杠你，但从文字的字面意思来看，你是主张社会应该指责不幸病逝于精神疾患（脑器质性精神障碍）的患者的，即使他们在死时因为脑部病变没有行为能力？

精分患者的大脑的确如你所言出现了器质性病变，主要是海马体区域坏了，但抑郁、双相、燥狂、焦虑没有，他们有救。

精神分裂症没有救，但抑郁症有救，重点是需要患者主动配合。

希特勒的私德是德意志国内最好的一部分，他不讲脏话不谩骂他人，不抽烟不喝酒不赌博，但他却缔造了六百万犹太人的灭绝灾难，罗伯特斯庇尔也是法兰西最好的私德者，他不要钱财不贪图利益，但他却缔造了第一共和专政，砍了上万名参与革命者的头，我认为我们中间有见识的人不应该着眼于公民个人私德的好坏，谁知道哪个得了权力的私德良好者会不会上台后就砍几万名革命者的头？

只是这次将不会是五千万人规模的，而是十四亿规模的。

如果我们还这么放任下去，下一个就是我们自己的死亡，它来得很慢，但我听到了它的脉搏，我作为已经快脱离了大陆的人，一位有些见识的中产，普通的人文道德论者，很希望各位把视线对准这个非法存在的共产政权，倘若他们的行为你们都不关注，反而计较公民的个人私德问题，我想，茨威格笔下的德意志和奥地利的社会悲剧将会在中华大地上再次重现。

@西山风雨

所以说如果仅限于精神疾病患者的角度，我认同linda，我真的不知道你能怎么用神学用大道理阻止一个人因大脑器质性病变导致的脑罢工类自杀。

说什么大道理也没用啊，精神类疾病到中晚期会有不可逆的物理性大脑病变，如果说心脏罢工的一种体现是猝死的话，脑罢工的一种体现就是人在失去行为责任能力下的自杀。

我认同他说的配精神医，提前预防治疗。精神疾病的实质就是脑这个器官病了，到了晚期和肝癌肺癌一样都是器官物理病变，都是绝大概率没救的。

我本人是比较佩服诸位的才思的，但如果这点最基础的都没有仔细考量，那么我们各位还将继续忍受这千年以计的来自专制统治者的侮辱和伤害，我们的孩子也将还会忍受这些，看看那些在贵州山区里翻车的大巴，他们忍受着统治者反复无常的意志，最后因为一道来自行政单位的紧急命令就不得不左右转车，最后致使车毁人亡，这是无权者的结局，而有权者呢？看看秦刚，他官至高位，也不得不因一句话就被罢免辍任。

在中国，几乎很难有好下场的人，因为我们的统治者不是我们选择的，他们自然就不会尊重我们。

又回来啦

如果我们每个人都放任社会每个群体都不对方关心和帮扶，都不产生心心相连的仁爱与宽容，那么我们这个社会就已经成功被共产党瓦解了，而他们没有付出任何代价，只是靠我们自己就把我们自己瓦解了，那还谈什么结束千年以计的专制统治呢？那还谈什么取代极权政权呢？

还是那句话，共产党是最希望自己的统治不被撼动的，以及他们在拼命维持社会成员之间的冷漠，因为这样有利于社会整体不会形成对他们强有力的冲击力量。

你说的对，这角度我确实没考虑到

我只想到了健康人在理性下自己做自杀判断的情况，忘记了在精神疾病下，自杀其实是一种“病逝”。

精神疾病患者是大脑病了，他们的自杀源自大脑罢工，和心脏罢工致人猝死都是器官不干了，只是表现方式不同。

现在很多人已经把精神疾病造成的自杀不叫自杀叫做因病去世了

但是它有效，对于减轻患者的痛苦而言，这是我在数百个案例中看到的真实情况，如果不是因为它有效，我也不会说出来，无论怎么样，一个人以任意一种方式死亡，都代表着为整个社会承担了部分痛苦的载体消失了一个，也代表着可以给整个社会分享快乐的一份子就这样消失了，因而为了人类社会的整体利益不减少，不应该就这样放任某个人去这样自寻死路，如是这样，社会发展图的是什么呢？难道要人一个一个这般去走向寂灭吗？社会不应当如此绝情冷酷，也不应当这样放任任何人冲动自毁，这不利于社会进步，也不利于文明积累，这是人类社会整体的双损，无论是对于那个死亡的个人来讲，还是对于那个看着那人死亡的社会来讲。

想自杀拦不住

要减少自杀你得治疗患者的抑郁症和精神分裂症等症状，不让人看消极悲观的东西，是锯箭法，不可取。

一路顺风恕不远送哦～

我恪守了组规第三条“讨论需保持礼貌，切勿人身攻击”。

你再看看你呢？

狗鸡巴玩意，走就走，妈蛋。

我也不知道怎么有的人有知识还性别歧视。

我都不知道怎么还会有这种神经病来闲聊有的别的，一点知识都没有。

我说了，这是符合论坛规定和版面规定的我的权利，不服自己走或者把我拉黑，但我有权回你。

霍，说的振振有词，实际上我需要你回复我的帖子吗？你既然有自信，就不要句句话都@我，烦

你是不是有什么毛病？我需要你来跟我说你的信仰吗？关我什么事，你要说你的信仰和你妈说，搞得我这里好像专门收治神经病一样。

我爱聊看法啊，一个话题下不能不允许我就在回复的时候就此话题谈谈自己的想法乃至信仰啊？

本版版规要求主贴有一定的学术价值，但是明确地写着不强求回帖人有水平也不要求回帖有学术价值，你自己不看怪谁？

现在翻回我回复的那一楼看，我就是在阐述个个人想法，说我个人没法认同你的说法。但字里行间都是写明只是我自己这样想，怕人误解还最后一段又重复了一遍。

就像部分基督教徒不接受进化论一样，这是他们的权利吧。那我也有这样的权利吧。

唧唧歪歪跟个女人一样。

btw，你还性别歧视？

我爱讨论啊，你不爱你别在下面发言啊，唧唧歪歪跟个女人一样。

对啊，笑死我了你进套了。

所以论坛要是规定了我这样做不行，那我就该走或者被走，我认。

但本论坛以及本版面没规定不行吧？

所以是你错了吧？

民主自由是政治用语，只有中国人才会把它用在作为个人领域的论坛上，你要民主自由找你家政府要，论坛就是这样，我压着你怎么了？有意见你走啊？

中国人就是这样，一切话题都喜欢横插一嘴，搞得自己跟什么都懂一样，实际上，屁都不是。

甭管什么水平，只要没违规，人家就有阐述自己观点的权利，这叫民主自由。

不爱看请无视、拉黑，或者自己走。

我再问你一遍，论坛有哪个字规定必须讨论学问不能谈对于一个问题的个人想法、不能谈自己的信仰、乃至不能闲扯淡了？

我和西方人探讨学问的时候，他们往往都只挑自己知道的答，不会在各个版面上横七竖八插几句，既显得恶心又没有什么趣味，而且你本人也没什么学问。

你这么说就错了。你要这么说，那所有的阐述个人观点都是试图说服别人，多荒谬啊？

在没在试图说服别人，得从句子的内容看，不能从你自己的脑补看。句子是客观的，你脑子是主观的。

每段主题我都说了“我觉得”“我想”“我认为”，这些是很明确的并非阐述普遍规律而是阐述个人想法的信号。

中国人就是这样，一切话题都喜欢横插一嘴，搞得自己跟什么都懂一样，实际上，屁都不是。

真正地不去说服别人，是不会在别人的版面下给予回复的，那既显得自己的观点多余，又是一种对自己不自信的表现。

不需要来进行插一嘴的

我说，什么时候论坛打字要考虑你的需要了？别人说说自己对同一问题的看法，难道违规了？

你不喜欢，你自己拉黑，不能不让我说话啊

是的，那我有自由不选择你所说的这些神学和这些主义哲学，只信“我自己哲学”吗？只要我不试图说服别人，只是这么想，这是不是我的人权？

另外我说了，我是“无神但万物有灵”论者，我的信仰是自己的信仰，我的所谓《圣经》是“一个人的圣经”。

你既然只是想走议题又何必来再回复我一遍呢？本身没有合理性的东西不需要来进行插一嘴的，就像你来这里走一遍所谓的议题，既没有什么正当性，又没有新奇感。

自杀在中国或许会被归类为个人事务，但在现代文明国家，自杀属于社会事务，它代表着社会的文明性的部分丧失，因为个人自杀往往是因为个人遇到了他个人难以承受的痛苦，因而需要社会在关键时刻帮他一把，文明社会作用就是如此，我想你的观念是认为人有自杀的自由的，但是实际上，在几乎所有的神学上和任何自由主义哲学上，人都没有自杀的自由。

所以自杀观是一个类似宗教信仰的问题，谁也别试图说服谁。

我只是说，我如我所说的这样想，因此我不支持你的观点。但我全文没有一个字在试图说服你，只说明我有这样的想法和其理由，说完就到此结束。

这种议题和辩安拉最大还是上帝最大一样，劝说没什么意义，是各自阐述一遍观点听完走人的议题。

另外，我是无神但万物有灵论者，对我而言没什么神权。

任何问题，不应该用自杀来解决，上天没有赋予任何人以这样的正利，按中国人的话来说，就是阎王要你死，你才能死，不然你就是越权行事，换句话说，杀人，是神权，人不能做。你如果有勇气代神行事，要靠自杀来解决自己遇到的问题，那为何不能反抗迫害和欺压你的人呢？

人本就受着无数束缚，要是连自杀的自由都没有，那可太悲哀了，我这样想。

我个人不觉得一个成年人选择自杀是什么坏事，只要选择诸如穿着可降解材质的衣走进深山老林或沙漠戈壁，这样的不给别人和自然带来困扰的方式，就由ta去吧。

悲伤的，人家爱看，就看吧。百草枯几乎没有解药，但它本身就是一种解药。

成年人，甭管是不是冲动，都必须为自己的选择负责，不然那是巨婴。想死，在不损害其它人权益的前提下，我觉得是不该管的。

这是我的个人看法，我也十分理解别人可能有和我不同的看法。

关于我是怎么知道他们是因为看了某本悲剧性的小说就自杀的，我个人希望你们永远不要接触这些东西-抑郁症患者的遗言，里面经常会有患者拿他们生前看到过的艺术作品中的情节和他们自己的人生作对照的言论。（还有，不要在阴雨天写日记，我见过很多抑郁症患者在雨天写的日记都有很明显的自毁倾向）

我还是要提醒各位，据我多年在文字文学和精神病学上的研习，发现悲剧性结尾的小说更容易导致观者的自杀倾向，主要原理是什么，我暂时还没有查明，我希望各位尽量看一些增长各位能动性的文学作品，悲剧小说家建立的小说世界观千万不能套用在现实世界中，因为它们之间很难谈得上有联系，我见过很多抑郁症患者就是因为看了某本悲剧性的小说就自杀身亡了。:(

这个文章中的女人很像一位阿斯伯格患者，也就是我们精神学界常说的高功能自闭症患者，他们这类人往往会在人生的某项事上有一种近乎偏执的付出，同时他们又极为不擅长表达自己的需求和欲望，我很同情她的遭遇，如果她把这种近乎偏执的付出用在一些能够给她带来稳定收入的行当上（例如特斯拉的马斯克就是这个例子的上佳范例，他就有阿斯伯格症），她可能命运会更好一些，当然，作为作者的茨威格本人写了不少这样悲剧结尾的小说，而且，茨威格本人的人生也和这篇小说的女人一样，是一场悲剧，他和他妻子都自杀了。

正常，虽说尺寸不重要，但所有男人都爱夸大自己的尺寸

见仁见智。很多人觉得傻的女主其实爱得挺高贵的，除了精神崩溃的最后一次，一直都是我爱你是我的事我自己承担一切后果对你无所求一切也与你无关。就男主那性格，也没什么“还不了的人情”，也就是读完信悚然一惊，过后就没事了。

他悚然一惊：仿佛觉得有一扇看不见的门突然被打开了，阴冷的穿堂风从另外一个世界吹进了他寂静的房间。他感觉到死亡，感觉到不朽的爱情

对于男主人公，这不是啥不朽的爱情，这就是傻逼乡下大妞缠上来了

人自己的选择得自己负责吧？

如果觉得能承受代价就做，不能承受就不做。

正派不正派怎么了，男女之事本来双方就是各取所需，每次自己为自己的选择负责，你不欠我我不欠你。

后面来这么一封信，非得给男主留下一个已经还不上的人情，告诉人家“看，我为你付出了这么多哦，我也不要什么回报，但还是为你付出了这么多哦”，不想欠别人情也不想被别人欠的那种人得恶心死好吧？

身边统计学，现在越年轻的人“别对我单方面付出，还不上我难受，我不要，人情每次结清”的人比例越高，虽然是身边统计学，但只要有少许例子就够了。

可能男主人公看这破玩意就是不朽的爱情了，但客观上未必是，咋了？

同样的作品每个时代的人看有不同的感受，可能我要是近代人能get到感动的点，因为人家本就是在强人情的环境下长大的。可我是原子化社会长大的现代人，抱歉，无法感动，却觉得是个沉重的负担。

因为你不是男主人公。男主人公之所以收到这样一封信，那是因为男主人公的生活也是扭曲的。如果男主人公在男女之事上正派一点，根本不会有这样一件事。

写成三千丈都行，这不是议论文这是抒情散文，人家夸张用个修辞怎么你了？

哈人，要我收了这么封信得别扭死，这爱都扭曲成啥了

可别对我付出这付出那然后自我感动，我不欠你你不欠我，谁也别挨谁最好

可别不朽的爱情了，全天下不朽的爱情都这样那人类趁早灭绝吧

“王小波究竟知道不知道一尺等于多少厘米？”

他以为自己是牛🐄