姨学版是这样的，本姨黑决定要多转载刘仲敬的高雅黑屁，改善姨学版质量

"刘的观点都是对的，但只能帮助理解历史，现实，和未来，观点本身不能发生任何作用。知识分子是无用的，真正起作用的必须是钱和枪，而有钱有枪并且愿意参与现实政治博弈、发挥现实作用的人，并不懂得刘的理论，事实上也不需要懂得。"

这正是用马克思主义理解姨学的妙处，马克思教导我们说，“批判的武器不能代替武器的批判”，指出的就是这个道理。

王局扯淡也就算了，你姨一个大叙事大格局人士也这么扯淡

其实身高和屌长度正相关的，不同族群比例尺不同，但是同一族群内部还是正相关的

别侮辱赣南苏区了，赣南苏区的管理水平甩刘仲敬十四条街

爱不爱中国？

一个人无论年轻时多么荒唐，晚年总会丧失驱使他荒唐的各种欲望。张学良只是任性，不是弱智。退隐是一面镜子，照出了自己的形象：谁对他好，他就对谁坏;谁对他坏，他就对谁好。这样的人如果成功，世界上还有天理吗?老帅和他忠肝义胆的江湖好汉辛辛苦苦打下江山，让他坐享其成，得到了什么结果?他一再自己害自己，这并不要紧，但他也一再害死对他最好的人，还有什么脸面在这些人牺牲以后苟活下去?中国人不容易接受基督教，是因为相信人性本善，儒家的罪恶是一个具体的世俗概念，但他没有这方面的障碍，因为根据儒家的世俗标准，他已经是不忠不孝的罪人了。蒋介石皈依基督教，最初可能是向强大的西方示好，体贴虔诚的妻子;最后就变成修身养性的法宝，逆境中最可靠的依托。张学良最后皈依基督教，则无异于解脱，否则他无法面对自己。

说的对，我虽然不是基督徒，却也皈依了和中国传统儒释道截然不同的宗教。当然并不是因为我不符合儒家的标准，而是我看不上儒家的标准。

中国人在文化上只有三个选择，钦定版马列（中特社），传统中国（儒释道），其他非中文化，所谓通三统，某种程度上就是把这三者打通。甘阳写通三统，表面上看打通中特社和儒释道两统的关系，实质上也是部分打通和西方链接乃至一带一路的非西方链接，实现中共特色的大同。甘阳版通三统的实质，就是把传统派中国人和西化派中国人，同化统战到中共大旗下成为中共的炮灰和马前卒。

张学良生于中国传统文化影响的家庭，拥有一切令人羡慕的权力和财富。他失去了这一切，痛定思痛，文化脱支。而我们新时代沐浴在刘仲敬思想阳光下的中国人，在不付出任何代价的情况下，顿悟而脱支，确实是比张学良幸运太多了。

说的不错，可惜没有现场视频

国民党在抗战的时候曾经开飞机到长崎发传单

当然因为国军飞机不多，不可能经常这么做

这为啥说大家要补习历史呢

南北战争在前，修宪在后；而且当年巴西皇帝请邦联残余去巴西移民的时候，邦联总统戴维斯跳出来反对，搞投降主义，说我们南方人愿赌服输，不要继续革命，当然最后还是有那么一批人去了巴西。所以真正没有封建贵族精神的是邦联人民啊（当然联邦也没有，不过联邦不标榜自己）

其次，南方军管基本上是约翰逊和格兰特两总统的事，军管直到1877年才彻底结束。

一般公认Battle of Fort Sumter为内战起点

否则堪萨斯争夺战也成了南北战争

算吧，不过南方邦联的目标并非剿灭北虏，而是捍卫邦联十一州的独立。

这个我倒是很好回答，因为邦联主动进攻联邦军的驻地。

吃鸡大赛, 鱿鱼游戏的游戏规则是吧，凭啥是你制定规则呢？

你这么写说明你对姨学的秩序起源理论理解不深刻。枪杆子里出规则，支那的问题是霍布斯说的"Clubs are Trumps", 大家都想当利维坦，所以天下纷争不断。

“原子化家庭被‘忠子'轰击，分裂成原子人并放出多个’忠子‘，轰击更多的原子化家庭，并制造更多’忠子‘...

要形成‘大洪水’一般的‘献忠大爆炸’，需要社会上存在高浓度的‘原子化家庭’，才可以维持链式反应，让新生成的’忠子‘数量大于逃逸和损失的’忠子‘ 数量“

其实祖父学就是一句话“你只继承了这么多钱，这就是你的本金。你小本经营，没法和本金比你雄厚的人比。”

比如一个中国屁民和美国屁民，虽然都很难上藤校，但是显然米国屁民上藤校的机会还是比支国屁民大。这就是“祖父学”的一个不恰当例子。打个比方：上藤校等于赚一百万美元，美国屁民本金1万，中国屁民本金1千，虽然两者都很难，但是中国屁民更难。

但是显然碰到薄瓜瓜或者贝纳齐尔 布托这种官二代赵二代，那显然是这些穷国土豪比普通美国人更容易上藤校啦。

路径锁定更不适合个体而适合群体。个体很容易机缘巧合突破本金的限制，但作为一个群体是很难的。

普罗米修斯计划是帝俄统治下的欧洲少数民族独立的行动，满洲对应的是俄国的西伯利亚，而普罗米修斯计划并没有西伯利亚独立这一部分。

乌克兰人认为自己不是俄罗斯人，俄罗斯就出兵把乌克兰揍了一顿，但是直到现在，俄罗斯也只占了乌克兰20%的土地和10%的人口，而这里面还有一大部分是本身就认为自己应该是俄罗斯人的。

因此，汉民族主义者认为自己可以打服台湾人是不符合逻辑的。

信仰阿姨那不是蠢吗

你这不也达到正确答案了吗？可见条条大路通罗马。

这位同学也是个脑残，看看俄国打乌克兰的战果就知道不是他说的那个逻辑

第一种，正确认识错误。错误本身并不是一个要极力避免的东西，读书的时候老师就教导你从错误中学习。科研阶段更是如此，提出一个好的问题比找到问题的答案还重要，至于错误，当然是远远优于"not even wrong"(Wolfgang Pauli). 害怕错误和恐惧未知会导致很多达尔文意义上错误的选择，比如在能够移居大城市乃至发达国家的时候，徘徊不前，最后留在了落后地区。避免错误的结果就是制造更大的错误，把钱存在银行里被通胀啃个精光。

第二种，有些错误只有错误能够解决，通俗的说，叫做魔法打败魔法。他搞BLM，你就找Candace Owens来黑他们，当然这是纯政治对抗模式。但是这里我想讲的不是和别人对抗，而是给自己找路子。就像第一种里说的，让你移居大城市移居发达国家，不是让你上网和一堆喷子对喷，而是让你自己找路子。找路子和喷喷子基本上没有关联。

有些底层逻辑的错误必须通过表面的事实扭曲才能“纠正”，达到“错了但是可以”的状态，就像计算机编程的那种情况，没事不要把屎山代码推倒重来，反倒是添些补丁，越修越歪是维护的正确做法。

举个例子，有些人对我们中华人民共和国有很多意见，觉得这个国家走在错误的道路上，但是他又对我们中华人民共和国的屁民抱有很多希望，觉得他们是淳朴可爱热情的人民。其实这很多观念都只是表面的，我就问他内核思想是什么？他说，好人有好报不应该是天经地义的么？

你看，这就是某些人的底层逻辑，印度式哲学，karma. 他为什么认为中国做的不好，是因为中国好人没好报。但是难道好人就应该有好报吗？西谚云"no good deed goes unpunished",翻译成中文就是“好人没好报”。且不说这句谚语对不对，就好人有好报这句话本身就有问题，要好人有好报，那这个”好“应该是契约式的，而不是道德标杆。

与其认为”好人没好报“而试图纠正社会的”错误“，反倒不如用一种错误的认知，那就是”中国人不是好人，所以我们不必为他们争取好报“来得更合理。在不能修正底层认知的情况下我们只能改变表面认知。他的底层认知就是这个社会应该奖励好人。这个底层认知就是错的。但是在错误的底层认知不能修改的情况下，我们将错就错，让他认识到中国人是坏人，他们不值得你去牺牲，是对他更有利的认识。这就是我说的将错就错。类似的道理可以举一反三，大家请课后自行学习。

如果正确的认知带来错误的结果，那正确的认知也毫无意义； 如果错误的认知能带来正确的结果，那是歪打正着。

正如Victor Mollo在“动物园里的桥牌”里写到：

“一个好的叫品，如果会导致杀招防守，则不 过是徒有其表；反过来说，一个实质上很差的叫品，假如能够引发更差 的防守，那么它便是恰到好处。”

逗啥逗？满洲国的满洲语就是东北汉语，你瞅啥？

当然这是低端满洲语，高端满洲语当然是协和语，例如：

““人生所需求的衣食住一切物品，无一不可以大豆供给的、伏特汽车王曾经讲过：完全用大豆作成而使用豆油驰驱的汽车，不久就可以出现了。由这句话也可以窥知大豆用处伟大了，大豆有以上的广范的用途，所以在将来发展上有莫大期待的。””

满洲国的满洲语还是东北汉语而不是满语呢

满独如果以满洲国为标杆，不是满族独立，而是满洲汉人和其他东北少民一起独立

纯粹的小农不会像中国某些宏大叙事逼一样满嘴说着令大家反胃的话。这事怎么说呢，就好比中国城市扩建，一些城郊农民因为征地拆迁致富的拆二代。他们的财富水平远高于他们的社会地位身份，所以他们的世界观就会出现这种错位，用小农的眼光去看和他们财富相近的群体，就会有如上的结论。

姨学恰恰是洼地特色的斯宾格勒学，西方不产生这狗屁玩意

伟光正诚不我欺，小粉红拿得都是张维为的稿子，张维为发言不代表中共官方。

cctv不小心转播了巴黎lgbt盛况，然后只好沉默了

如果说“lgbt乱象，西方迟早药丸”--西方左派一致谴责中国歧视弱势群体

如果说“lgbt多元性好”--国内lgbt群魔乱舞影响维稳

这不是巴黎开幕式干的好，纯粹是cctv立场不能两全，就像瑞典极右说的那个“去穆斯林聚居区搞gay pride游行”一样的方案，是“魔法打败魔法”

他这个文章的问题不是情绪化也不是没逻辑

他这个文章的错误在于错误前提“中国人是直立人”

这个错误来自民国时期发现北京人的早期考古学家认为北京人是中国人的祖先，望文生义，和欧洲19世纪发现尼安德特人的考古学家一样，但是后来这些错误都得到了纠正。

那么问题在哪呢，问题在于中共在改开以后放弃共产主义解放全球的制高点，改为搞民族主义文宣，把国民党时期发明的一些鼓吹中国牛逼的垃圾翻出来吹，不管是李约瑟四大发明，还是华夏上古牛人天赋异禀，都被炒作出来。而且这些炒作总是参杂了一些有问题的论点。更恶心的是，中共不仅要误导中国人，还要不用负责任地误导，最典型的就是通过民间谣传，把解放军和印度，越南的边境战争，说成是大获全胜势如破竹，眼看就要解放新德里解放河内了，但是解放军高风亮节撤军。搞得几十年后，小粉红和印度人越南人在国际互联网上对线，小粉红说解放军打到你们首都门口了，全球网友黑人问号？？？小粉红回去找中文文献，结果中共官史解放军官史里根本没有一个字说到解放军的战果到人家首都的，小粉红才大呼上当。

同样，四大发明里的印刷，本来顶多就是雕版印刷，但是因为现代印刷是活字印刷，所以教科书总是要跟你讲梦溪笔谈毕昇活字，但是毕昇活字只是一个没有推广的试验品。最早的金属活字是朝鲜高丽王朝的，传到今天的活字印刷是德国古腾堡印刷。如果小粉红看了四大发明和古腾堡印刷之后，又去外网和国际网友对线，说古腾堡的印刷术来自毕昇泥活字，估计又会一堆黑人问号。这就是中国式民族自豪感，一定要插几个谎言，而且谎言还要注意编排，等到小粉红恍然大悟的时候就会发现，中华人民共和国的官方文献，并没有这些傻逼宣传，但是人家中国共产党，就是有能力在官方文献不背书的情况下洗脑小粉红，让小粉红相信中共官方都没有吹嘘的内容，到头来中共白莲花，小粉红傻逼。

中共：中日一衣带水

小粉红：留岛不留人杀光日本狗

中共：我可没这么说。国际社会你看看，不是我镇压中国这些极端法西斯，早就核弹乱飞了。

没有中国人来追究你的战争罪了

中国人说到成吉思汗，也只能说干得漂亮

粪满出来了就要塞回去

至于品葱处理膜乎的事情，那确实是葱站长不厚道，借服务器停机事件拒绝恢复膜乎，导致膜乎的帖子散佚，确实是对我们这些小圈子造成了一些损失。

马教给历史宿命论披上了科学的外衣，姨学往历史宿命论上披上一层神学的外衣。

但是有点，历史宿命论本身并不相等。马教的历史终结是共产乌托邦，姨学的历史终结是封建世界。

如果历史宿命等于历史宿命，那确实姨学等于马教，纳粹等于斯大林，极端穆斯林等于极端基督徒。

那很明显效忠英国的十三州人没人权啊，没人权是不是人我就不好说了

马克思主义是伪科学，姨学是天启神棍学。

从这点上来说，姨学的立论缺陷就很明显了，历史的兴衰不靠推理去理解靠直觉，那请问刘仲敬到哪去取第一手资料呢，刘仲敬在新疆经历的确实是帝国边疆失序的内容，但是刘仲敬没有参加车臣战争，也没有参加新疆75事件，他到哪去直觉。

有道理，我不费这个力气，直接用草木灰，碱性也挺强的

呵呵，难道用英文骂英国人就成了大逆不道吗？乔治华盛顿，你食英粟却反英，大逆不道，来人啊，绞死他！

化学课可以玩青蛙？中国什么时候这么学科融合了？

理客中的中其实是中国

很多人就是被那五块钱带偏了，路就走窄了

所以那篇阿姨学词典的介绍说的很辛辣：那些人只会说诸夏，因为他们只看得懂诸夏

如果一个历史系的学生交论文引用一堆刘仲敬的文章然后还当正史来叙述，那作为导师我肯定给他打不及格，刘仲敬明显胡掰，你看不出来那就是你有问题了。

但是如果一个同学看了刘仲敬的履历，受到启发，勇敢地润出中国，我会说小伙子好样的，祝你好运。

陈寅恪历史学得再好再正确，也是和王朗一样被中山大学红卫兵用高音喇叭活活骂死，而文革期间搞历史的不管是翦伯赞吴晗，还是吴宓熊十力，下场都是很悲惨的，拥共反共下场都是化肥。但是49年的时候你陈寅恪可以去台湾可以去香港，你不去，那不就是德匹下么。既然历史学整个专业都被中共橄榄了，那历史学做得再好也是无济于事。

刘仲敬的比喻就是钥匙掉在阴沟里，你却在路灯照的地方找钥匙。说的就是这个事情，游戏的答案在游戏规则外。想赢赌场的最佳选择是不玩。当你在研究怎么去干倒赌场的时候你已经误入歧途了。刘仲敬胡言乱语，能带你走出洼地，就是错误的方法做正确的事情；中国学者们如何引经据典，最后让你留在洼地和中共长相厮守，那就是正确的方法做错误的事情。宁可参加缅北诈骗集团，不可当被电诈的傻子，这就是我的结论。

600亿美元，现在还连零头的零头都没有呢，按照这个进度，刘大统领需要三万年才能当上巴蜀利亚正式大总统

“俄国损害中国利益无数次，美国帮助中国无数次”，这里两个“中国”都是违反同一律的概念，把大清，北洋，炮党，中共控制的中国政府，都视为“中国”，殊不知多个“中国”之间是有敌对关系的。除了大清和北洋是平滑过渡（实质也是袁世凯政变篡夺满清），炮党对北洋，中共对炮党，都是革命。你帮助北洋等于反对炮党，你帮助炮党等于反对中共，什么叫恩？帮助炮党然后跟中共说我对你中共有恩？怕不是卖军火给台湾，然后把账单寄到北京去咯。

实际上美国提携中国的态度正是从佩里黑船以来，美国对日本两代政府（幕府，明治）的态度，就是对后进国家愿意现代化的，予以提携，而不管中国还是日本，虽然关起门来还是妄自尊大，但是打开国门还是对美国英国之类世界秩序支配者大佬毕恭毕敬的。

但是不管中国还是日本，本质上都是帝国主义，他关起门来妄自尊大的说辞并非纯粹给屁民灌鸡汤（五千年文明，万世一系），他们大佬自己也信这个，所以一旦有机会，他们就要对米英鬼畜恩将仇报，背后捅刀子。这并不是啥畏威不怀德，纯粹就是一群野心家装完孙子韬光养晦捞到了以后撕下面具，要从珍珠港入关罢了。

相比之下，入侵乌克兰的俄罗斯反倒是明确表示了我们不入关，而中国却一直喊着不放弃对台湾武统的解决方案，也就是中国一直都没有放下入关的口号。俄罗斯有很多机会制造边境摩擦和入关的机会（比如在白波，俄国与爱沙尼亚和拉脱维亚的边境地区制造摩擦，或者更直接的当年入侵的时候就开辟西线战场，从白俄罗斯西部直插利沃夫）与北约增加擦枪走火的机会，但是俄国保持了最大的克制。俄国始终没有就北约为假想敌举行军演。

各位姨粉姨黑们请加大迫害力度

费拉要学习“一个费拉的自我修养”

不好说，姨粉很多狐假虎威的

如果马克思请不起恩格斯，他只能拿燕妮当低配恩格斯用

什么是瓦房店，瓦房店就是技术的绝对退化。假如你购买了一套机床，这个机床加工精度是0.01mm，但是随着你的使用，机床的磨损，加工精度变成0.02mm, 0.05mm，然后越来越差了。这种磨损来源于多个方面，首先前提是从外国购买先进零部件的道路断绝，姨学里所谓“技术输液管”断绝。买不到零件使得设备不好维护。这还只是硬件方面，软件方面，原来跟外国合伙由外国专家指导的工程师跑得跑散的散，余者政治上不可靠不能重用，这是软件领域的瓦房店化。而且软硬件问题还会一起发作：同步的例子，比如苏联援建中华人民共和国156项目，然后中苏交恶，苏联撤资撤专家撤技术，让中共这边工厂烂尾，就是软硬件一起断输液管。异步的例子，就比如瓦房店轴承厂，它本来是日本占领下设立的工厂，用日本科技日本零件日本工程师，日本战败工厂被苏联占领，很多日本工程师或者跑路或者被苏联抓去西伯利亚了，这就软件受损；但是呢，还有硬件问题，到了50年代，中共如果要向日本方面购买零件，日方说买零件可以，但是我们日本公民被你中国扣着服苦役不好吧，这样，零件换人，我出零件你出人，于是日本工程师就跑得更多了。你中方得到了硬件设备，但是软件人力资源上面还更少了。

什么是山寨，山寨是技术的劣质进化。山寨厂生产的东西，可以在某些技术指标上超越原厂，但是因为恶劣的品控，或者某些地方以次充好，导致了设备有原厂没有的问题。一个例子就是华为手机，华为手机自己从日本购买设计团队造麒麟芯片SOC，这个是引进技术，但是在组装华为手机整机的时候，搞起山寨大法，屏幕减配啊，存储器混用颗粒啊之类的。你不能说华为产品就比苹果高通劣等，但是华为就是干了一些降品质的山寨厂行为。隔壁雷军雷布斯的小米就更加直白了，雷军说小米的使命就是消灭山寨厂，实际上就是以“正规的山寨”，“可控性的令产品处于相对较低水平”，来击败不正规的山寨，那些为了降价在拼多多上做100元手机200元手机的偷工减料狂人。我小米用较为落后但是稳定可靠的配件，组装出1000元的，800元的，600元的红米，来实现入门级产品的功能。华为和小米都是山寨，山寨产品的特点不是落后，而是以较为劣等的方式，以更高性价比实现对旗舰产品的竞争。

比瓦房店和山寨更好的是偶尔看到的打鸡血进化，比如苏联的航天工程。大家都知道，美苏的航天火箭事业，都是纳粹德国遗产，世界第一弹道导弹是纳粹的V1。二战结束，美苏都抢到了部分纳粹德国的航天技术资源。然后开始太空之争，苏联第一个发射卫星，比美国早一年。要知道V1V2都是上不了近地轨道的。苏联做到这个是真正的进化，不是纳粹科技的瓦房店也不是山寨，而是实打实的站在巨人肩膀上实现了超越，但是然后苏联在太空竞赛上就乏力了。因为苏联毕竟在科技树和工业基础技术上不如西方阵营，同样拿到纳粹遗产，苏联一度能打鸡血领先，但是后续乏力。当然你也可以把苏联这个看成高一等级的瓦房店，宣称，啊纳粹德国能搞出V1V2是用了德国的工程技术，而德国工业主要在西德那边，东德和波兰西里西亚地区的工业能力不完整，于是苏联虽然拿到了纳粹科技，还进化了两次，但是其基础不如西德。而西德那边呢，不仅工业接入了西方其他国家，而且美国的工业基础更加先进，能把当年纳粹的短板补上。苏联这边不仅补不上纳粹的短板，还因为拿不到纳粹原来控制的西德工业，越掉越远。

是的，他在乌鲁木齐就是个incel

这也说明他在汉人殖民政权里的地位之低，但凡他有特权可以潜规则维吾尔族美女，他也不会逃出迪化了