@未来人 好的我看到了。谢谢摘录。您不用谢我。我大概知道您原来在某葱有些什么经历（因为在某葱看到过一个和您这里的某个号名字一样的号，出于好奇翻了翻言论），所以对您说的某些话，包括总是拿“葱”出来说事，我可以理解。对您的立场我也大概有个猜测（可能不正确），可以算是喜欢中国传统文化、不喜欢“偏激”的自由派吧。从我自己和您的一系列交流来看（因为您的风格比较好认），我感觉很复杂，有的时候很有意思，偶尔还相谈甚欢；不过有几次我们双方都闹得有点生气。最容易发生分歧的一点，可以归纳为，您说：你某某观点偏激了（具体言辞可以为“少先队员”、“马列遗风”等）。我说：不是偏激是事实，因为XXXXX。等等。而我发觉您和这个论坛上很多“自由派”发生的分歧，也都在于此；双方越较真，吵得越厉害。但我个人认为，这不算什么大问题。尤其是辩论这件事，很多时候不是和对方争论，而是说理给旁观者听。
回到这次的问题上来。第一个回复直到最后一句之前，我都不觉得有什么问题。最新回复jack的也没什么问题。可能问题出在“立牌坊的XX”这点上，这句确实很不好听。但我觉得FC这个ID的发帖和大多数言论并不算违规，所以有违规的言论折叠即可，或者警告，改用户组不必要。
多说几句，关于“禁止人身攻击”这一条例，这里有之前的讨论：https://2049bbs.xyz/t/1628。我的想法可能极为非主流。我认为在2049这样一个偏向于自由放任的论坛，又没有个性化设置，大家政治观点千差万别，100%会就某些话题打起来。所以，骂人这事其实情有可原，就是比较无聊，不利于论坛气氛；而且骂得太难听时（例如涉及到对方的重要亲人），实在很伤人。
其实最好的办法，是贴主拥有对自己帖子的管理权或用户个性化，可是没有这个客观条件。在目前的条件下，我觉得最理想的方法是一旦出现了对网友的攻击，或者纯粹发泄的话，无论是谁，无论骂什么内容，发现了一律折叠，将对骂尽量遏制在萌芽状态；但这种方式对管理员的时间精力要求太高，不太现实。另一个办法，就是大家默认，对于偶尔骂人大多数时候正常交流的号，骂人言论折叠即可；骂得过分了警告，累计三次改用户组一周。再一个方法，就是直接说明，管理员会处罚部分人身攻击言论，不保证公平，有问题走申诉流程。
对于electron骂“狗”的问题，我再多说一句。我发觉他大多数直接骂狗的言论是针对一个群体，或一个具体的人物——胡锡进。这个情况比较难以判断。首先，胡锡进是一名公众人物（就像如果有人不时地骂川普是狗，也不算违规）；但是，本论坛上也有一个cosplay (?) 或疑似胡锡进的用户。所以这究竟是在骂用户还是在骂公众人物呢？这真是，tricky, tricky。说实话，对那个用户，我观感不坏，比对公众人物胡锡进观感好。
另，关于公平问题，我觉得靠人，无论是谁都是靠不住的，打什么旗号都没有用；因为人都有局限和私心。只有合适和硬件条件（在论坛问题上，如论坛的功能设计）和有效的机制（在论坛问题上，如合理的管理规则流程）才能尽量提高公平程度。但即使是这样，100%的公平也难啊……
扯了一大堆（我比较啰嗦），总之，如果你申诉的话，我的意见已经写出来了。不申诉的话，就等到时间申请恢复。