@electron8964 #12 我认为美国肯定不会这样做，这样做太低级了。

全球共有一百多个国家给予中华民国护照免签证待遇，还要如何呢，是没地位么，比黨国都多都高。

一中先各表着，香港问题都造成“敌共共敌”了，好嘛。

慢慢来，莫着急，着急泡不到民主妞，自由小妹。：)

@electron8964 #9 你放心好了，美帝套路高深莫测，老大老大非浪得虚名，曾带领民主阵营打赢过“冷战”，击溃过前苏联为首的社会主义阵营。中共还参与了挖坑，把苏联老大哥埋了。

当下似乎“冷战”又起，黨国似乎中了套，成了靶子，靶心，会有热闹看的。：)

“由奢入俭难”，由好过变得不好过了，干啥亏啥…，那往往会麻烦更大。香港就是…中环白领，年薪上百万的也上街，有的还冲锋在前，黎大老板多次站头排，带队…。

橄榄型社会往往会“茉莉花开，颜色艳丽”。

@天神九頭鳥 #10 见有个啥说你有“性骚扰行为“，有点好奇，觉得匪夷所思，想问下你“有那些行为”。：)

@electron8964 #5 你怎么，怎么…，国际政治不是这样玩，要这样做也要等土包先犯傻。

今年双十美方官员到台捧场，力挺，蛮好的。依美台关系法，售售武器，黨国除了抗议抗议，也只能干瞪眼。

接触才能改变，不接触何来改变呢。又不是没同黨国断交过，断交期，民众都勒紧裤带过日子。

还是拿贸易战吊打下，继续改变好。

这个胡也有点胡编乱说。

中国人藏身家俱偷渡美国被捕，各方关注 2019年12月11日 09:40 12月7号星期六，美国边境巡逻队在美墨边境的圣地亚哥圣伊西德罗(San Ysidro)入境口岸，发现十一名中国人藏身卡车运输的家俱中。

十一名中国人被发现时，藏在木箱、梳妆台和冰箱等家具中。圣地亚哥的美国海关边境巡逻队行动组组长皮特·弗罗瑞斯(Pete Flores)说，经常遇到企图从世界各地非法进入美国的人；人口走私者为了规避美国的法律而总是采取不人道战术。

弗罗瑞斯说：“我一再强调走私人口的危险性；这些都是一条条人命，走私份子却把他们置于可能致命的非人环境下；不过，所幸这次没有人受到严重伤害。”

联邦当局已经拘留这11名中国公民，以待进行刑事和移民诉讼。

驾驶这辆卡车的是一名42岁的美国公民。他被捕后被拘押在圣地亚哥惩教中心等待刑事诉讼。

这条消息引发热议。有推特用户在圣地亚哥海关与边境保护局的推文后跟帖说：“包括把女儿送到美国的习总在内的所有中国人都想到美国来，只是中国管理层总是否认自己的真实想法”；有的说，“如果一个国家那么好，为什么这些人需要冒险非法进入另外一个国家？”也有人说：“这些人不是罪犯，他们不过是想过上更好的生活。”有人讽刺说：“把他们遣送回那个让他们很骄傲的国家。”还有的说：“如果中国人可以那样进来，伊斯兰国的人也可以进来。我们需要加强边境安全。”

一个月前的11月7号，在同一入境口岸，美国海关和边境保护局发现六名中国人藏在一辆卡车的夹墙中；驾驶卡车的是一名23岁的男性美国公民。十月底在英国，39名越南人被发现死于一辆开往比利时的冷藏卡车中。

美国亚利桑那大学公共政策研究中心的朱迪斯·甘斯(Judith Gans)分析，选择非法进入一个国家的人有的是为了在经济上摆脱贫困；有的是为了摆脱政治压迫，或者两者兼而有之；有的则是为了家庭团聚。

美国《纽约时报》说，除了墨西哥、危地马拉、萨尔瓦多和洪都拉斯之外，中国人是美国的最大非法移民群体。

维基百科的数据显示，加利福尼亚州的非法移民人数高居全美各州之首，达到大约290万，占全美非法移民的24%，比第二位的德克萨斯州多将近100万。

利桑那大学的朱迪斯·甘斯认为，美国的非法移民现象大致有几个原因：美国缺乏季节性的和低技能的工人；合法移民渠道缺乏；对雇佣非法移民雇主的管理无效。

数据显示，非法进入美国的现象在2017年下降到46年以来的新低，比前一年减少25%。美国国家公共电台说，这可能是特朗普总统在非法移民现象上所持态度所导致的。

对于非法进入和滞留美国的外国人，美国的保守派认为应该使用“非法移民”这个词，而自由派则倾向于使用“无证移民”来指称。

前总统克林顿1996年改革福利制度，签署了《个人责任和工作机会法》（Personal Responsibility and Work Opportunity Act）。其中，许多据称被非法移民滥用的福利得到管理，但其中被认为“最基本”的人道项目依旧向非法移民开放，这包括从学前班到12年级的中小学教育、就医保障、救灾补助和疫苗接种。有人认为，这些“最基本”的福利“也会刺激人偷渡”前来美国。

https://www.voachinese.com/a/Chinese-illegaL-IMMIGRANTS-20191210/5201282.html?utm_medium=proxy&utm_campaign=psiphon-landing-pages&utm_source=psiphon&utm_content=mandarin

乱说，我就不想去美国，好多美国人有狐臭。

@electron8964 #17 是，当年台湾也是有一批为理想很美好，不畏强权，上街奋力抗争，不怕坐牢，唱绿岛小夜曲的…，

永远值得我学习，佩服。

报纸都快没人看了，报禁还没开，这个土包子真不是人。

【狠摑黨國】林鄭下台！：)

【狠摑林鄭】國際專家組全體辭職　指監警會缺調查權力　建議另設獨立調查

政府一直拒絕針對反送中運動的警察暴力設立獨立調查委員會，堅持由「既定機制」監警會進行審視，早前更聘請海外專家，協助審視反送中運動以來連串衝突。但國際專家小組發表聲明表示，在他們對這一調查的擔憂未能解決，所以決定全體正式辭職（formally stand aside from its role）。國際專家組建議，一個完全獨立的調查，更適合於如此巨大的任務。

香港電台及華爾街日報都引述國際專家組的聲明指出，他們最終得出的結論是，監警會的權力，能力和獨立調查能力存在明顯的缺陷，「這是……必須達到的標準，才能開始滿足香港公民在一個重視自由和權利的社會中對監察警務人員機構的要求。」

監警會九月初公佈國際小組五名成員名單，由 Sir Denis O'Connor 為首，他於2008至2012年間曾擔任女王陛下警察監察局總督察，曾歷經多場激烈大型公眾抗議活動，以及 2011 年英國8城市發生的騷亂事件。其他四位成員包括：新西蘭警察行為獨立調查局（IPCA）主席兼法官Colin Doherty、澳洲新南威爾斯州執法與行動委員會 （LECC）總監 Hon Michael F Adams QC、英國基爾大學自然科學研究院院長兼教授Clifford Stott，以及加拿大公民監察執法協會（CACOLE）前主席 Gerry McNeilly。

11 月初已發聲明轟監警會缺獨立調查權力

國際專家小組上月初已發表聲明，直指監警會缺乏獨立調查權力，有必要加強取證等能力，方能交出臨時報告。聲明又指臨時報告只是初步結論，下一步要由有權力的獨立機構進行更深入調查。

國際專家小組其中一名成員、英國基爾大學自然科學研究院院長 Clifford Stott 上月在 Twitter 發表聲明，指專家小組已經分析了監警會的調查能力，認為監警會缺乏權力及獨立調查能力，以應付今次香港事件的規模，及符合國際監警組織的標準。

聲明指，監警會的調查權力及範圍有結構限制，阻礙監警會獲得連貫及有代表性的證據。他們認為監警會必須加強能力，包括可以向警方及其他組織獲取事實；能迅速取得警方等重要文件；以及改善處理目擊證詞的能力。

國際專家小組指，鑑於今次香港事件的規模，監警會這類監督性質的機構，是否能否作出足以改變警方政策的決定性貢獻有待觀察。小組認為監警會可能可以提供一個臨時報告，並作初步結論。但若要做到這一點，監警會必須審視其資源及程序，能否在短期內做到尚待觀察。

聲明又指如果監警會可以做到這份臨時報告，將有助之後由另一個獨立、有權力的機構，進行更深入全面的調查。

https://www.thestandnews.com/politics/%E7%8B%A0%E6%91%91%E6%9E%97%E9%84%AD-%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E7%B5%84%E6%93%9A%E5%A0%B1%E5%85%A8%E9%AB%94%E8%BE%AD%E8%81%B7-%E6%8C%87%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9C%83%E7%BC%BA%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E8%83%BD%E5%8A%9B/

@electron8964 #15 “今日是國際人權日，上訴庭下午拒絕政府就《禁蒙面法》提出暫緩執行令申請，換句話說蒙面惡法正式失效。民陣對此表示歡迎，認為上訴庭裁決保障香港市民行使表達自由和集會自由，亦肯定政府以《緊急法》訂立《禁蒙面法》不公不義、侵犯人權。

林鄭為「止暴制亂」強推《禁蒙面法》，卻拒絕回應市民訴求，結果只是火上加油，民憤與日俱增。林鄭應該為整件事所引致的社會亂局、眾多市民被違憲惡法拘捕和起訴負上全責，無人應該因為抗議違憲法例而受到懲罰。

我們認為，撤回惡法所需時間，一日都嫌多。政府理應立即向市民道歉，並撤回上訴；並立即撤銷所有控罪，釋放因惡法而被捕的市民。同時，政府應承諾永不再以《緊急法》賦予的權力訂立削弱、限制人權的法例。

民陣敬請中央政府尊重香港本地司法制度，避免以公權力再次肆意批評裁決，體現一國兩制、高度自治。

上訴庭裁決對香港的人權和法治而言，只是小勝一仗。我們重申：五大訴求，缺一不可！

撤销所有控罪，释放被捕人士。

民間人權陣線 民間人權陣線以推動民主、人權為基本原則；爭取儘快實現香港行政長官及各級議會議員由全面普選產生。同時爭取成立人權委員會，和推動制訂人權反歧視法例。

1. 今日是國際人權日，上訴庭下午拒絕政府就《禁蒙面法》提出暫緩執行令申請，換句話說蒙面惡法正式失效。民陣對此表示歡迎，認為上訴庭裁決保障香港市民行使表達自由和集會自由，亦肯定政府以《緊急法》訂立《禁蒙面法》不公不義、侵犯人權。

2. 林鄭為「止暴制亂」強推《禁蒙面法》，卻拒絕回應市民訴求，結果只是火上加油，民憤與日俱增。林鄭應該為整件事所引致的社會亂局、眾多市民被違憲惡法拘捕和起訴負上全責，無人應該因為抗議違憲法例而受到懲罰。

3. 我們認為，撤回惡法所需時間，一日都嫌多。政府理應立即向市民道歉，並撤回上訴；並立即撤銷所有控罪，釋放因惡法而被捕的市民。同時，政府應承諾永不再以《緊急法》賦予的權力訂立削弱、限制人權的法例。

4. 民陣敬請中央政府尊重香港本地司法制度，避免以公權力再次肆意批評裁決，體現一國兩制、高度自治。

5. 上訴庭裁決對香港的人權和法治而言，只是小勝一仗。我們重申：五大訴求，缺一不可！

撤销所有控罪，释放被捕人士。

https://www.thestandnews.com/politics/%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95%E5%A4%B1%E6%95%88-%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E6%83%A1%E6%B3%95%E1%85%A0%E4%B8%80%E6%97%A5%E9%83%BD%E5%AB%8C%E5%A4%9A/

骂得好，骂得漂亮。

@何所言 #19 你瞧瞧你，动不动喊管理，如个幼儿园不停喊老师的小朋友，这胸襟，还大言不惭要组黨灭共，真是搞笑。

@why _when #1 言之有理。民众一提要求，这帮土包就认为是要同他们抢江山，要赶他们下台，神经就错乱起来了。：)

高院早前裁定《緊急法》及《禁蒙面法》違憲，頒令《禁蒙面法》無效，上訴庭批出短期臨時暫緩執行令，直至今日（12 月 10 日）；上訴庭今日頒下判詞，拒絕政府暫緩令申請，換言之《禁蒙面法》正式失效。

律政司已經就高等法院裁決提出上訴，定在明年 1 月 9 日開庭，預定審理兩天。

高等法院上月裁定政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面規例》違憲，但法院暫緩執行裁決，以待律政司提出上訴，及後上訴庭接獲申請，於上月 27 日再頒令短期臨時暫緩執行令至今天（10日）為止。上訴庭今午頒下書面判辭指，拒絕政府一方就裁決的「暫時有效令」或「暫緩執行令」申請。

但上訴庭於判辭中強調，是次裁決不能被視為鼓勵或赦免任何因蒙面而以《禁蒙面法》拘捕的人。

上訴庭就此解釋，雖然原訟庭裁定《緊急法》及《禁蒙面法》違憲，現在案件仍於等候上訴，若有人在此期間因蒙面而遭以《禁蒙面法》拘捕，而及後政府一方上訴成功，此人就要面對因觸犯《禁蒙面法》所帶來的風險。

針對《緊急法》及《禁蒙面法》是由 24 名民主派議員提出，質疑動用《緊急法》訂《禁蒙面法》違憲。

（案件編號：CACV541-CACV542/2019）

https://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E5%BA%AD%E6%8B%92%E7%B5%95%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%9A%AB%E7%B7%A9%E4%BB%A4%E7%94%B3%E8%AB%8B-%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95-%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E5%A4%B1%E6%95%88/

@小火车 #19 你看懂了，就会找门道，多兑换点美元在手上，人民币越来越…，大势不妙了。

@小火车 #14 条例撤回，泛民大胜，香港人权法案通过，香港高院宣布禁蒙面法違宪…，这都说明什么？说明黨国赢了，港人抗争无意义？

一記记耳光扇得黨脸红肿，红肿之处，艳若桃花，溃烂之时，美如乳酪，让你也奋起直B，要黨把搞，饿死，饿死“直接饿死你们”了。你就是这么凶残。

@小火车 #14 你就是这见识，一涉金钱，就动机不纯。从不想想你自己，没钱是不是寸步难行，穷得毫无骨气，为一斗米也会献媚不停，早把民主自由忘了个一干二净。

@小火车 #12 不是阴谋论。运动持续这么久，无强力资金支撑，是不可能的。组织过活动的都知道，是要花钱的。

被捕、被抓、受伤的抗议者，如有困难，有需要，保释金，律师费…这费，那费是有援助的。现场义工们要被捕者大喊出自己名字，既为此，能及时提供各方面援助。

你多去了解下，没啥深入了解，就会轻信黨，黨媒。被蒙得成了个盲人，会弱得连美元同人民币都分不清了。

http://www.outlookchina.net/html/news/201204/4112.html

上世纪80年代中期，湖南是中国出版界的一个亮点，出了不少颇受读者欢迎的高品位好书。之所以出现这样的局面，最重要的原因就是几位高水平学者出任了当地出版界领导。比如李冰封担任了省出版局局长，钟叔河担任了岳麓书社总编辑，朱正担任了湖南人民出版社总编辑。但是，这种繁荣景象持续时间不长，便因一本外国文学名著的出版受到重挫，这就是《查泰莱夫人的情人》。

《查泰莱夫人的情人》是英国作家劳伦斯的代表作之一，女主人公康妮嫁给了贵族查泰莱先生，但新婚不久，查泰莱先生在第一次世界大战中负伤，腰部以下瘫痪，丧失了性功能，性格也变得冷酷自私。康妮和庄园守林人梅勒斯在森林中一见倾心，性的美好唤起了他们走向生活的希望。劳伦斯通过这个故事，表达了对工业文明的批判和生态文明的向往，具有独特的思想深度。这本小说创作于上世纪20年代末，30年代就译介到中国，为中国读书界所知晓。但因为对性爱的描写相对开放，中华人民共和国成立后一直没有再版。即使是研究外国文学的专家，也不容易看到。

80年代中期正是出版业从计划向市场急遽转型的时候。据朱正回忆，在1986年，湖南人民出版社缺少印数大、能赚钱的书，承受的经济压力是很大。为了摆脱困境，全社上下都在想主意。译文编辑室主任唐荫荪提出了出版《查泰莱夫人的情人》的建议。他说，钟叔河兄在古旧书店买到了一册30年代饶述一的旧译本，愿意提供。钟叔河、唐荫荪和朱正同是1957年《新湖南报》被打成右派的难友，朱正当然不能不重视这个建议。他知道这本书肯定会有较大印数，但也知道，劳伦斯这部小说出版后，在英国和美国一直被认为是色情小说而遭到查禁，打了多年官司，直到1960年才获准合法发行。在中国，涉及性文化的传播，可能风险更大。考虑再三，于是他提出一个两全之策，仿照人民文学出版社发行《金瓶梅词话》删节本的办法，来个凭证发行，把发行范围限制在大学文科师生、作家、翻译家、社会科学研究者之内。商定之后，印出了一大堆购书证。

朱正是研究鲁迅的专家，这年10月19日是鲁迅逝世五十周年。他应邀到北京参加中国社会科学院主办的国际学术讨论会。会间抽空到国家出版局去看朋友，谈起要出《查泰莱夫人的情人》的事。朋友说，漓江出版社报了这个选题，没有批准，并让他看了相关文件。朱正回到长沙后，提出立即刹车，不出了。可是在社领导班子会议上，正副社长和两个副总编辑都反对刹车。他们的理由是，国家出版局的文件是给漓江出版社的，又不是给我们社的，不用管它;开印前的各项工作都已完成，要是不印，前期投入收不回来，经济损失不小。朱正想，既然大家都主张印，那就印吧。

书在1987年元旦前后印出来了，订货的书商把汽车停在印刷厂门口等候，装订好一批，就运走一批，场面十分火爆。武汉有一家书店，看到如此畅销，也想进货，但当初收到征订单时，他们并无回应，于是只好找出版社发行科商量。没想到在发行科碰了钉子，受到奚落。这家书店的负责人一怒之下，就给原来的老上级《红旗》杂志总编辑熊复写信，告了一状。熊复把这封告状信转给了邓力群，邓力群马上作了批示。面对中央领导人的批示，国家出版局不敢怠慢，立即将此事立案，雷厉风行地查处。

朱正说，一天湖南省委主管意识形态的副书记刘正找了省出版局局长李冰封、副局长黎维新、湖南人民出版社社长戴超伦和他四人去谈话。刘正说，他工作太忙，没有时间看书，让秘书看了一遍，把有问题的地方折了出来给他看，他看了，觉得“真不像话”。最后，他要朱正写个检查，说“这样主动一些”。朱正认为，判断一本书是好是坏，不能只看其中的少量片段，应当统观全文。况且这本书在文学史上的地位早有定论。他当即回答：“这个检查我不能写，我写了人家就会说我是外行。”

唐荫荪找到朱正说，没想到这本书闯出这么大的祸。书是他建议出的，责任在他，应当向上面说明情况，要处分就处分他。朱正说：“我同意签字发稿了，就是我的责任。你就不用管了。至于说到处分，上面对处分一个编辑室主任不会有任何兴趣，就是处分我这个社领导，味道也不大，据我看，他们是想处分省出版局的领导呢。”果然，这件事最后的结果是：湖南省出版局局长李冰封和副局长黎维新受党内警告处分，湖南人民出版社社长戴超伦受党内严重警告处分，朱正不是党员，给予行政记大过处分，总编辑自然也当不成了。

有意思的是，不久国家出版局办了一个小型内部展览，将《查泰莱夫人的情人》作为淫秽读物展出。中央政治局委员胡乔木前来参观，认为这样不妥。他说明了这本书在文学史上的地位，展览会便把这本书撤下来。胡乔木的意见上了一份内部简报。黎维新把简报复印了四份，分送湖南省委的几位领导。最后，对李冰封、黎维新、戴超伦、朱正几人的处分决定没说他们出版了坏书，而是说他们“违纪”。尽管如此，这场风波还是给湖南出版社界造成了深深的内伤，让当地的出版人更加谨小慎微，如临深渊，如履薄冰，在这种精神状态下工作，自然辉煌不再。

然而，历史还要前行。2004年1月，《查泰莱夫人的情人》新译本由人民文学出版社出版，对此各界都很平静。朱正内心却不平静，他买了一册，和当年引起风波的湖南版一同收藏起来。

今天，推动中国文化大发展大繁荣的课题又提上了议程。发生在二十多年前的这起出版风波，可为决策者留下意味深长的启示。

http://www.outlookchina.net/html/news/201204/4112.html

@electron8964 #12 党国目无王法出动驻军，军管，分分钟事，按川普说是14分钟，但为何不敢动，不敢摊牌？

怕，怕又来了，比当年还快多了，四周那多基地，萨特系统，顶级战机，战术导弹…，一下就扑过来了。：)

@electron8964 #12 为民主自由抗争同一般刑事犯罪性质不一样。“占中”有六警被判入狱。

“禁蒙面法違憲香港高院扇了港府土包一記耳光。”是不是啊，我言之是有据。

@electron8964 #8 没见黨国对香港司法系统炮轰么，说法官都是英国人，卖国…云云。

@electron8964 #8 你先去了解下了吧，涉民主自由抗争，检方要求判二，三年的，最后法官只判了二，三月，这样事例不少。

香港司法还是有一定独立性的，监狱管理也远比内地文明。涉民主自由抗争，一般都会从轻处理。

“还是美国出头好”，川普大嘴一开，宣布来几艘航母，到港撤侨，那就是拯救啥啥，美式大片了。：)))

@小火车 #10 据陶杰说，最怕反送中通过的有一拨，是遭或涉党内斗争，受打击，半流亡于香港的红色富豪，证券大佬…。这一拨人最怕中共把香港改造得同内地差不多，他们就会失去个最好的避难所，他们为反送中运动出了大笔，大笔资金，以力图保另一制不变。这一拨人曾长住四季酒店的，你去查下，看看，是什么量级。

反送中条例撤回，说明了什么呢？

我支持香港反送中是因为我对香港一直有好感，有感情，香港朋友不少，水货让我受益多多。如果香港被中共改造得内地差不多了，那完了，一宝地没了。

你也不要拿啥饿死来恫吓我，都是大人了，用历史眼光一看——前苏联崩溃，齐奥赛斯库之死…都说明民众没饿死，极权，独裁者反而先挂了。

@小火车 #3 “民陣今日發起國際人權日遊行，大會稱有80萬人參與。政府在晚上9時許發稿，形容遊行大致和平，正顯示市民享有和平集會及言論自由。

今日的遊行，是近四個月以來民陣遊行首次獲發不反對通知書。

新疆自治區主席：教培中心學員已全結業　”

这表明土包已在缓，在退，在降了，“远水(国际压力》解了近渴”。

@小火车 #5 是。就香港问题，你我在立场上，出发点上，有点不一样，我偏向，站在民众一方。

我希望你也同我一样，以批评这政府那政府，批判这黨那黨，为人生乐趣，做个快乐的自由派。：)

@小火车 #1 鬥爭哲學來源於極左路線，中共政權一向定於一尊，領袖說一不二，領袖思想傾向理性時，下面爭功冒進已經不少；領袖一旦頭腦發熱，底下的人更個個爭先恐後，層層加碼，把事情往極端處推，推到出問題了，最後還是要領袖一人去承擔。

国际形势是很糟糕了，“北約首次將中國視為挑戰 聯合聲明稱需共同應對，“应对黨国恫吓威胁——印太18国空军指挥官及代表聚集夏威夷“，“中短期不排除中美一战”…，都有点“磨刀霍霍”了。

香港问题久拖不决，必蔓延国内，己有苗头，火苗了。贸易战久拖不决，经贸败象益发显现，失业率一高，物价一失控…，民众生活水平一下降，上街开骂也会…，势不可当。

@小火车 #1 12.8 大遊行有八十萬人參加，陣容鼎盛。

相对暴力机器，香港民众确实羸弱，只有不断上街抗争。黨国冷处理，强硬下去，那只表明中共是个漠视民意，不尊重民意，肆意侵犯基本法，不守信的，丑陋的土包子。

香港人权法案…，全球呛共会一浪高一浪，惊涛拍岸，把中共拍得坐卧不安，坐如针垫…

新闻联播，黨媒那些接二连三，接连不断的叫嚣，…，也已表明土包很受伤了，痛风了。：)

https://www.thestandnews.com/politics/%E6%8A%97%E7%88%AD%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E8%A8%98-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA-%E6%80%8E%E6%A8%A3%E7%94%B1%E5%88%9D%E5%A4%8F%E8%B5%B0%E5%88%B0%E5%AF%92%E5%86%AC/

推荐。

128 大遊行有八十萬人參加，陣容鼎盛，後期雖有零星佔路，執筆時也沒發生激烈衝突。至於到法院扔汽油彈的，究竟是什麼人，一時也無法確定，總之香港人又一次向全世界展示了自己和平抗爭的風采。

民心未變，民氣猶盛，抗爭將長期堅持，這已是香港人當下的共識，如果中共還看不清這一點，那只能怪他們的鬥爭哲學蒙蔽了自己的眼睛。

鬥爭哲學是毛澤東的遺傳，毛一生「與天奮鬥其樂無窮，與地奮鬥其樂無窮，與人奮鬥其樂無窮」，結果搞大躍進違背自然規律，吃了啞巴虧；歷次政治運動整人無數，最終在文化大革命栽了大筋斗，共產主義沒有搞成，還落得身敗名裂。

中共打天下用的是鬥爭哲學，搞建設也用鬥爭哲學，前者的成功，加強了後者的信念，可惜自然有自然的規律，社會有社會的規律，不是鬥爭二字可以簡單對付。一味鬥爭，往往將簡單的問題弄成複雜，把個別的問題弄成整體，把淺層的問題弄成深層，最後吃虧的還是自己。

鬥爭哲學來源於極左路線，中共政權一向定於一尊，領袖說一不二，領袖思想傾向理性時，下面爭功冒進已經不少；領袖一旦頭腦發熱，底下的人更個個爭先恐後，層層加碼，把事情往極端處推，推到出問題了，最後還是要領袖一人去承擔。

此所以改革初期鄧小平提出「要警愓右，主要是防左」的原因。中共的傳統中，右是立場問題，左是方法問題，犯了方法錯誤，不會追究，犯了立場錯誤，一定沒有好下場。所以官場的習慣永遠都是左，永遠都是鬥爭，只要鬥就沒錯，鬥過頭了，回頭再糾正，又是一條好漢。

在香港問題上，胡溫年代還算克制，到習近平手上，先是「三權合作」，再是「全面管治權」，然後就是「止暴制亂」真接用暴力了。對外擴張，對內嚴控，充份自信，全面進取，一時間意氣風發，全國歡呼「厲害了我的國」。

上有好者，下必甚焉，港澳辦中聯辦以至林鄭政府，紛紛上行下效，寧願做多不敢做少，寧願做過頭不能做不足，寧願快過人不甘慢於人，如此以鬥爭哲學掛帥，越左越可愛，越左越得寵，非把事情辦得不可收拾不死心。

可惜對外擴張一腳踢在鋼板上，美國人一醒，馬上全方位回擊，中共打出去的拳頭收不回來，只好勉力招架。大局趨勢不妙，內部問題叢生，眼看往後日子不好過，便祭出鬥爭哲學，為勒緊褲帶全面頑抗作準備。

鬥爭哲學用在香港，便是強硬路線佔上風，不料香港人這次鐵了心，和理非各出奇謀，勇武派群起對抗，警暴不斷升級，又促使勇武反抗升級，越搞越難看，越搞越下不了台。弄到最近，世界輿論一面倒讉責中共，敵人越來越多，朋友越來越少。美國通過「香港民主與人權法案」，制裁陸續有來，如今進又進不得，退又退不成，一盤殘棋，不知如何收官。

中共目前的處境，外有美國的新法例如緊箍咒，內有港人民氣昂揚誓不屈服，外與美國鬥底氣不足，內與香港人鬥又進退兩難。對香港人讓步，有違鬥爭哲學，不對香港人讓步，風波難平息；留著林鄭，爛攤子無法收拾，炒掉林鄭，又等於向港人示弱；不處置黑警，港人不罷休，處置黑警，又擔心警察造反 — 中共現在就陷在一個鬥爭哲學造成的怪圈之中。

香港人越堅定越齊心，中共越難收服，形勢向不利於中共的方向發展，拖延只會擴大惡果。鬥爭哲學解決不了香港問題，這是內外形勢決定的，只要放棄鬥爭哲學，局面便可改觀：外部壓力會減輕，內部會趨於和緩，中共可騰出手來解決自己面臨的經濟難題，那對各方都是好事。

一念之轉可分善惡，一念之轉可辨利害，能不鬥而解紛爭，為何要鬥而增風險？鬥而必勝固可鬥，鬥而難贏鬥何益？此中情理，一字咁淺，只是慣性思維常常害人而已。 https://www.thestandnews.com/politics/%E9%AC%A5%E7%88%AD%E5%93%B2%E5%AD%B8%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E4%B8%8D%E4%BA%86%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%95%8F%E9%A1%8C/

@何所言 #14 不错吗。不要同幼儿园的小朋友一样动不动喊阿姨广就行。

黨国是联合国常任理事国，同全球一百多个国家有外交关系，你以共匪论之，缺乏政治常识，很弱智。

@小火车 #27 慢慢看吧，包包再傻倔下去。搞不好过不了多久，多国部队就会兵临南海，兵戎相见。

@小火车 #23 黨国出动驻军，实施军管，分分钟事，按川普说是14分钟， 黨国为何不？为何不敢彻底摊牌？

因为香港是“春袋”。

@小火车 #23 没办法，从民调上看，香港人看不起，不相信土共。土共应讨好港人，尊重基本法，落实普选，将港人治港，高度自治落到实处才对。

不然，会如朱镕基所言：香港搞坏了，中共是民族罪人。香港搞坏了最丢脸的是中共，一国两制破产，说明中共体制同世界文明社会无法共容，一切割，黨路会越走越窄，黨国会不会因此没落，一厥不振，到是要考虑了。

@白衣长风 #21 是。也正是因几任亲共特首水平低劣，管理无方，导致港人生活质量下降，社会矛盾尖锐…，让不少港人想念起港英期辉煌岁月…。港人发起抗争，要求落实普选，只有港人自己选出的才会倾向于港人利益。

@知道而已 #7 把国与国之间互惠互利关系用狗论之，太低级了。包包访美也会成了，应狗主子美帝邀请，包狗兴奋不己，尾摇不停上了路…。这会太不体面了。

@白衣长风 #4 当年多国联军攻北京，不少老百姓高兴啊，看热闹，送梯子。烧圆明园还带路，顺便，顺手牵羊还弄点金银宝贝，好玩啊，开心啊。：)

@白衣长风 #4 是，我们这些键政制不了，由洋大人们来制，制得黨国、黨官嗷嗷叫，高兴啊。：)

看点是：北约成员国都认为黨国带来的是挑战，是威胁，啥“世界命运共同体”是包包狂妄自大，在扯蛋，在梦游。

这种亊，几十年前，文革时，一大把，夫妻之间互相举报，反目为仇…儿女揭发父母，划清界限的，屡见不鲜…

至今，墙外的某小葱葱还把举报，深挖，揭露…当光荣之事，明目张胆地干着呢…，

墙外搞民主的，都好有觉悟的，人吃人吃个不停呢。

食物空气水污染，金融诈骗，执法不文明…，这些社会问题都有揭露，批评，批判。

如近期华为…，批评，批判，讨伐声浪，至今还没平息。

@何所言 #6 在自由之地，怕批评，反驳，被呛…就自觉点，少吭声。

@何所言 #6 再告诉你下吧。你是个没境界，玩不起，小心眼的人。

主要是担心，怕香港“反送中運動影響大陸”，死命，疯狂打压…，疯了似的。

@何所言 #4 你不如干脆说民主社会同极权社会性质一样，由犹太控制，是一回事、