少看轮轮、一些极端网站，好多造谣造假，会越看越傻。会一天到晚上臆想迫害、迫害，陷于莫名恐惧，神经失常。

https://www.thestandnews.com/politics/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%87%B4%E8%BE%AD-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E6%9C%83%E5%BD%AD%E9%9F%BB%E5%83%96-%E5%AE%88%E6%B3%95%E6%98%AF%E4%B8%8D%E5%AE%B9%E5%A6%A5%E5%8D%94%E5%8E%9F%E5%89%87-%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E5%91%BD%E9%9D%9E%E7%B8%B1%E7%81%AB-%E7%A0%B4%E5%A3%9E%E8%A8%B1%E5%8F%AF%E8%AD%89/

【法律年香港律師會會長彭韻僖今日（13日）在2020年法律年度開啟典禮致辭，強調香港司法機構一直秉持獨立性及完整性，法官不會受「任何顏色標籤」（政治立場）影響，只會依法斷案。她又提到「公民抗命」非違法的許可證，亦不應以暴力使政見不同的人噤聲。

彭韻僖在其致辭中，先提到香港司法機構及法官的獨立自主。她以「完全依法履行職務，誠實無私，在維護法律和執行公義時，不偏不倚，絕無私心或隱瞞」形容一眾法官，並重申法官只會依據法理下判斷，不受任何「外在因素」或「顏色標籤」（政治立場）影響：「我們應向公眾指出，在政治上，香港的司法機構是『色盲』的。」即使法官裁決未必為人所接受，但現時還有上訴程序，讓公眾對判決作理性批評，但對於只依據判決結果及政見對法院作無事實根據的抨擊，她認為是「不能接受」。

她重申「即使違法仍可維護法治」一說是明顯繆誤。對香港過去半年的抗爭運動，她指「公民抗命」並非縱火、破壞財物或傷人的許可證，「縱火、傷人，不論基於任何政治原因，都難言合理」。而守法及護法是社會的責任及核心價值，所有刻意違法的行為都在削弱法治。對於願付出代價、坐牢的違法者，她不認同法治在這情形下沒有受損。

她又認為在文明社會中，市民總不能以暴力使他人噤聲，更不應逼害持不同政見的人，因為這是人性的基本原則。她引用法國革命家羅蘭夫人「自由！自由！以自由！為名違法犯罪！」一言，提醒市民切勿掉入「為了爭取自己的自由而損害他人自由」的矛盾中。度致辭】律師會彭韻僖：守法是不容妥協原則　公民抗命非縱火、破壞許可證

https://www.thestandnews.com/politics/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%87%B4%E8%BE%AD-%E6%88%B4%E5%95%9F%E6%80%9D-%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E8%88%87%E5%90%A6%E9%9D%9E%E5%96%AE%E7%9C%8B%E8%AD%89%E6%93%9A-%E6%87%89%E8%80%83%E6%85%AE%E5%85%AC%E7%9C%BE%E5%88%A9%E7%9B%8A-%E6%A1%88%E4%BB%B6%E4%B8%8D%E4%B8%80%E5%AE%9A%E4%BA%A4%E6%B3%95%E5%BA%AD/

香港大律師公會主席戴啟思今（13日）於法律年度開啟典禮發表演講，指去年社會事件令人痛心，嚴重暴力行為與和平示威權利背道而馳。數千名被捕市民中，部份人將面臨漫長刑期的嚴重控罪，但「大致上他們都有著良好品格，代表著香港社會一大部分人」。 他又提出，律政司基於公眾利益作出檢控決定至為重要，即使證據充足，個別人士或某類案件即使證據充分，亦不一定要交由法庭定奪。

戴啟思於演講中指剛剛結束的一年非比尋常，當目睹嚴重暴力、傷人及刑毀等行為時，相信大家都感到痛心，這亦與和平示威的權力背道而馳。警方因此拘捕數千人，當中大部分為年輕人，包括學童及不少大學生，亦有很多上班族及退休人士。戴指雖然很多人被控罪行不涉暴力或嚴重破壞，但當中好一部份人正面臨會招致漫長刑期的嚴重控罪，而大致上這些人都有著良好品格（good character），代表香港社會一大部分人。

戴啟思強調，他無權評論律政司司長應就甚麼控罪而決定檢控誰人，因根據《基本法》第63 條，律政司於刑事檢控方面「不受任何干涉」。 而根據律政司《檢控守則》，檢控決定並不單單取決於警方是否有足夠證據令被告入罪，基於公眾利益作出檢控亦至為重要，即使證據充分，個別人士或某類案件亦不一定需要交由法庭定奪。

戴解釋指出，如證據足以入罪，但律政司最後決定不檢控，對某些人來說或「有點古怪」，甚至不符合他們對法治的定義，即所有看來有犯法者必須被檢控。但戴認為這理解並不正確，因檢控人員不拘泥於控罪書，而同時考慮其他因素，包括被告個人情況等正正是法治的一部份，上訴法庭曾形容此為檢控自主 （prosecutorial independence），而於檢控決定前對案件作通盤考慮是 「法治的關鍵」（a linchpin of the rule of law） 。

戴啟思又表示，相信經篩選的案件將進入檢控階段，數量會以千百計，而過程中法官、律政司、大律師公會及律師會成員都會擔當重要角色，他希望新一屆大律師公會執委會可鼓勵會員就即將來臨的審訊提供服務，可能不少沒有從事刑事法多年的大律師亦須重拾故技，為保障公平審訊權不受損害做好準備。他又向曾於警署及裁判法院為被捕者提供法律協助的大律師以及律師致以敬意。

戴續指，當這些案件審訊時，法庭某些判決必然會令人雀躍或失望，甚至牽動強烈情緒，正如近來因裁決或判刑不符合某些並非涉案人士對「正確 」判決的期望，而令法官或大律師被騷擾及中傷等，他引用美國最高法院法官 Samuel Alto所言「一位法官不可以有自己偏愛的結果。法官唯一而莊嚴的責任是對法治負責。」

他強調法官及大律師的專業責任，並指他不希望大律師公會要就類似上年九月一名檢控官因反對年輕被告保釋而被市民包圍的事件再作評論 ，強調如類似事件再次發生，他可向終審法院首席法官保證，大律師公會將會協助司法機構根據基本法履行其莊嚴的職責。

終審法院首席法官馬道立今天主持任內最後一次法律年度開幕禮，他接受現場傳媒訪問時，不評論內地法律制度，對於反修例運動以來未有一名違規、或者違反《警察通例》的警員被送上法庭，馬道立澄清檢控並非法院工作，「邊個檢控唔係法庭控制。」對於香港是否仍有三權分立時，馬道立指最重要是視乎《基本法》規定，而《基本法》是規定香港有獨立司法權。

馬道立指自己在 10 年前獲委任為首席法官時，指自己的的使命是維持香港法治。他指過去一年法官處理很多具爭議性和高調案件，好多市民關注效果，「有啲市民就滿意，有啲就不滿意，有啲人就批評，大家需要有理據評論我們的工作，需要理解我們的法制。」

馬道立：暴力好多人都唔接受

他重申在講辭中的非暴力原則，「最重要、最緊要記得幾個原則，你講人權，大家都有權，但人權有限，講暴力好多人都唔接受。」馬道立指其他重要原則，還包括法官需要獨立、中立，以及法律面前人人平等，無人可以凌駕法律，「我們仍然依法，方向不變，態度做法不變，法治是香港基石核心價值，整體來講市民是支持香港法治。」馬道立指即使自己離開首席法官的崗位，「我的concern （關注）係香港法治、香港法制，我相信我的繼任人都是。」

不過，馬道立承認，比較以往「法律環境變咗、 香港變咗」，例如 10 年前較少針對法官人身攻擊，「10 年前比依家，一定有 types of chellenge （不同的挑戰）......人身攻擊 10 年前比較少啲，呢啲都係好難可以接受。」

現場記者對馬道立提出不同有關法治問題，對於內地司法制度，他拒絕評論；對於反修例運動以來未有一名違規、或者違反《警察通例》的警員被送上法庭，馬道立澄清檢控並非法院工作，「邊個檢控唔係法庭控制。」

另外不同立場人士亦有時批評部份法官是「黃官」、「紅官」，馬道立就指這些批論只是建基於不滿意案件後果，「所以我成日都話大家都要了解司法獨立係乜嘢......法官在這裡應是公立（公正獨立）。」有問題針對香港是否有三權分立制度，馬道立著記者要看《基本法》，他指《基本法》規定香港有獨立司法權。

被問及對七個月以來反修例運動的看法，他指自己「睇到好多不開心東西......咁你日日見到電視的東西都是不開心，剛才講咗睇到暴力係 unfortunate（不幸）」對於曾有人向法院擲汽油彈，馬道立坦言「擔心一定會擔心，驚就唔會驚。」

而因應反修例運動而來的大量法院訴訟案件，馬道立估計有數百宗，對各級法院，特別是裁判法院及區域法院，帶來一定壓力。

https://www.thestandnews.com/politics/%E7%9B%AE%E7%9D%B9%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E6%84%9F-%E4%B8%8D%E5%B9%B8-%E8%A2%AB%E5%95%8F%E7%84%A1%E8%AD%A6%E5%93%A1%E9%A0%88%E7%82%BA%E9%81%95%E8%A6%8F%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%B2%A0%E8%B2%AC-%E9%A6%AC%E9%81%93%E7%AB%8B-%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E9%9D%9E%E6%B3%95%E5%BA%AD%E6%8E%A7%E5%88%B6/

遺憾有批評法院的說法　部分建基於錯誤觀念和出於誤解

他指自己曾多次指出，人人均有權就法庭的工作表達意見，法官包括他亦不期望每宗案件的裁決都備受贊同，但他批評當有人純粹因為不滿案件的裁決結果而作出各種抨擊，指法庭並非公正無偏，法律制度並非完善健全，又或針對法官作出極為冒犯的人身攻擊，他有需要向社會大眾闡明法律如何運作，以正視聽。

馬道立指，《基本法》及得到《基本法》給予憲制確認的《人權法案》列明香港居民擁有多項權利，包括：言論自由，結社、集會、遊行和示威的自由，「過去七個月，我們看到許多行使這些自由的情況。然而，為使社會上其他人的權利和自由不會受到不可接受的影響，行使這些權利需要有限制。明白這一點是重要的；我過往稱這為對他人權利的尊重。」

他指法律對市民行使權利有明確限制，舉例在享用或堅持個人權利時，不能成為損害他人人身安全或財產，或使用暴力。馬道立再解釋，認為他人的權利， 甚或整體社會的權利，不及個人權利重要這個想法並不正確。

指出審判必須公平公正才能履行公義

回應市民行使權利及自由的考慮後，馬道立亦談及公平審訊的重要性。他指日常處理司法工作時有一個關鍵的要素，就是審判必須公平公正。馬道立援引《基本法》及《人權法案》，指被告人有權受法庭公正公開審問，他亦解釋保釋情況，「......如果被告人需等候聆訊，便會出現是否准予保釋的問題。這方面的法例十分明確：除非案件涉及某些特殊情況，例如存在棄保潛逃或干擾證人的風險，否則法庭一般會准予保釋。這做法與無罪推定的原則完全一致。法庭處理案件時並不會假定被告人有罪；恰恰相反，法庭會假定被告人無罪，這是憲制上所規定的原則。」

馬道立進一步解釋，公平審訊包括他認為和刑事法律程序中最相關的四個原素，除了無罪假定外，還包括被告獲給予充分時間及便利準備答辯、有權盡早接受審判，以及被定罪者有權就定罪及刑罰提出上訴；控方亦可提出上訴。

馬道立擔任終審法院首席法官超過 10 年，他重申司法聆訊和被告人的背景和政治觀點，沒有任何關係，「公正審判的意思並不是指法庭必須因應被告人的個人或政治觀點，作出有罪或無罪的判決：刑事案件的審訊結果取決於審訊時提出的證據，它們是否充分有力，以及控方是否已履行其舉證責任，證明案情達至毫無合理疑點的舉證標準。」

由於反修例運動引發大量刑事案件，馬道立在演辭中亦指司法機構早前已成立專責工作小組，研究法院如何以最佳的方式迅速處理這些案件，當中包括延長開庭時間。馬道立指司法機構將會就建議的措施，諮詢相關持份者，但他強調迅速處理案件雖然有其好處，「我們也會致力於此，但亦必須謹記，公平的審訊是至為重要的。」

【法律年度致辭】馬道立：市民行使自由需要限制　不能使用暴力　反駁「法官放人」指控

終審法院首席法官馬道立今天主持法律年度開啟禮，他在演辭中重申，市民行使自由時須尊重他人權利，所以行使自由時需要有限制，包括不能成為損害他人人身安全或財產，或使用暴力。他又指日常處理司法的工作是履行公義的一環，而關鍵的要素是審判必須公平公正。馬道立又指司法機構早前已研究，如何迅速處理大量案件，當中包括延長開庭時間，稍後會諮詢有關持份者的意見。

馬道立不點名回應親中團體指「警察拉人，法官放人」指控。他指出，除非案件涉及某些特殊情況，例如存在棄保潛逃或干擾證人的風險，否則法庭一般會准予保釋，這做法與無罪推定的原則完全一致。法庭處理案件時並不會假定被告人有罪；恰恰相反，法庭會假定被告人無罪，這是憲制上所規定的原則。

司法機構在去年 11 月公佈，馬道立將於明年，即 2021 年 1 月 11 日年屆65歲時如期退休，而法律年度的開啟禮是在每年 1 月第二個星期一舉行，2021 年的法律年度開啟禮在 1 月 12 日舉行，恰巧是馬道立退休後一天，亦換言之今年將是他最後一次出席法律年度開啟禮。

一如以往慣例，馬道立在出席開啟禮前檢閱警察儀仗隊。他在演辭中表示，有見於過去七個月中，社會就着司法機構提出了不少問題，對法庭的工作作出了不少評論，亦就法官表達了不少意見：「這當中很多都是中肯的，但遺憾的是，有部分是建基於錯誤的觀念和出於誤解，並對法律和法制應有的客觀和恰當概念有所曲解。有些甚至近乎不能接受。」

https://www.thestandnews.com/politics/%E9%A6%AC%E9%81%93%E7%AB%8B-%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%A1%8C%E4%BD%BF%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%9C%80%E8%A6%81%E9%99%90%E5%88%B6-%E4%B8%8D%E8%83%BD%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%9A%B4%E5%8A%9B-%E5%8F%8D%E9%A7%81-%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%94%BE%E4%BA%BA-%E6%8C%87%E6%8E%A7/

@漢娜怎麼說 #11 反正吧，如苏格兰公投，独不独的，应充分体现民意，要以民意为基础，才正大光明。

而不是凭一些网上口嗨，搞口嗨能比过中共么。：)

@漢娜怎麼說 #8 民主社会有独立公投，如早些年的苏格兰公投，没独成。

当年香港六七暴动前，澳门曾被大陆切断过水电，呜呼哀哉的…

先实现民主吧…再投吧。

驻军在，如何独啊。一帮鼓吹“独”的海外键政最歹毒，反正“死”的不是他。

哦，Google是四色，年轻，活力，热情。

又不对了。

别扭了。

色彩丰富点，太单调了，黑云压城似的。谷歌标志六种色多好看啊，民主就是五彩缤纷吗

好！

墙裂资瓷！

葱明！

“我们想表明我们不能容忍这一点，”一名复旦大学本科生表示。该学生是周三抗议该校决定从其章程中删除“思想自由”的数十名学生之一。 …… 要找到落点。思想，言论，结社…人权反复讲。这自由那自由人人喜欢。

啥暴力推翻，得不到就砸烂…穷思维的都滚蛋，不然，会单都没人买。

反正我无投票权……

那还是台湾政事，事务由台湾民众去决定，说了算。

“我们想表明我们不能容忍这一点，”一名复旦大学本科生表示。该学生是周三抗议该校决定从其章程中删除“思想自由”的数十名学生之一。

好样的，最好来个罢课，那就…，春天提前来了。

@知道而已 #30 哎呀，几天没来，有些“反动势力”又嚣张起来了。

美爸美爸的，言下之意，你是有黨妈黨妈的，黨妈的乳汁哺育下长大的，长大后喜欢往黨妈怀里钻，小样。

@electron8964 #15 “中国反对民主自由的观点特别多， 我感觉的有低级点的， 比如 素质决定论， 高级点的就是文化决定论了”

是。

德国哲学家，思想家，这家，那家，大师…一排排，文化那叫一个闪亮，却偏偏出了希特勒，还是魏玛共和国。还有马大胡子造成的危害，触目惊心，深刻于现实，当下。

素质决定论，文化决定论都是瞎扯。

@小二 #26 好，好，我自罚三杯，三天不登陆，不发言。

我大人大量总可以吧。：)

有点意思。想起一个。

2015年3月11日，默克尔在各国领导人工资中，排名第三位。 [4] 同年4月，默克尔在美国《时代》周刊“最具影响力人物”排行第25，获得0.9%的选票。 [3] 2015年11月4日，默克尔名列《福布斯》全球最有权力人物排行榜第二位。 [5] 2015年12月，默克尔当选《时代》年度人物。 [6] 2016年6月，《福布斯》2016年度全球最具影响力100名女性，默克尔连续六年蝉联榜首。 [7] 2016年9月22日，彭博全球50大最具影响力人物排行榜，默克尔排第6名。 [8] 2017年9月24日，默克尔领导的联盟党在德国联邦议院选举中获得最多选票，领先其他各党。 2 018年3月14日，默克尔第四次被确定为德国总理。 [9] 10月29日，默克尔表示，她将于2021年卸任总理职务。 [10] 2019年1月，默克尔入选“全球十大思想者”。

@何所言 #3

动辄“导向问题”，“媒体导向”，“没什么说明意义”…，你瞧瞧你，用的一些术语同党媒，锡进…多么接近，一致。

@wealldie #16 对。今年双十美方官员到台捧场，力挺，蔡总统很拉风说“我们中华民国台湾…，”

中华民国台湾，明确的表态。

一中各表着，事实上独着立着，“维持现状也是最大经济利益选项”。没有必要釆用些过激的方式，方法。

【文：中產平民】

在澳門即將要慶祝回歸 20 週年的時候，突然傳來了一個很震撼的消息，就是中央打算全力支持澳門發展成為金融中心。根據那篇報道一位不方便透露姓名的中央官員暗示，是希望透過培植澳門成為金融中心懲罰香港。如果有人相信中央可以如此容易培植澳門成為下一個金融中心去打擊香港的地位，這位仁兄最好早一點去驗一驗腦部，因為提出這個建議的人連基本常識也沒有。

先別說澳門是否能夠被培養成為下一個金融中心，這個計劃根本就是十級多餘。在中國內地不是已經有兩個金融中心，一個叫上海、一個叫深圳嗎？要懲罰香港，何必打造下一個金融中心，只要改革深圳或上海其中一個地方就可以。除非即使大刀闊斧改革以上兩個城市也不可能打擊香港的地位吧！但如果改革以上兩個有能力挑戰香港地位的金融中心也不能動搖香港的地位，誰又會相信要澳門由零開始發展成為下一個金融中心可以打擊香港呢？要是如此容易，中國每一個省市都可以建立一個金融中心吧！

除此以外，為何一直以來澳門都不去發展金融行業，選擇主力發展娛樂事業呢？很簡單，因為澳門在金融行業缺乏硬件和軟件。硬件方面，澳門土地當然缺乏，金融人才也沒有，想發展金融事業就必須要靠外援。軟件方面，多年來澳門因為沒有發展金融事業，與外資金融機構關係並不密切，也鮮有外資金融機構進駐澳門。要發展金融事業當然要引入外資金融機構吧，否則如果有公司要到澳門上市，可以到哪裏找保薦人呢？另一個問題就牽涉到貨幣政策。澳門使用的澳門幣在全球流通量很低，如果發展以澳門幣計價證券市場，基本上是注定失敗。如果發展人民幣計價市場，那麼為何投資者要選擇到澳門投資，而不去澳門旁邊的深圳或遠一點的上海投資呢？在投資選擇方面，香港也有大量中資公司掛牌上市，新加坡和美國也有不少選擇，究竟有什麼有因可以吸引投資者選擇澳門，而放棄以上幾個市場呢？

澳門不論在硬件軟件還是政策方面，對外國投資者來說也一樣不吸引。當香港美國商會主席也不能夠入境澳門，難道在外國人眼中，澳門和中國大陸還有分別嗎？香港的特殊地位來自和中國大陸之間的距離，就是因為這個距離感，外資才願意投資香港，作為進入大陸的門戶。將一個嚴重大陸化的特別行政區，稍作化妝便天真地以為可以取代香港，簡直是癡人說夢。要直接要投資中國的話，直接在深圳和上海投資就好了；要是害怕內地的政策，當然是選擇香港較安全。澳門這個四不像，去進行博彩娛樂還可以，反正無傷大雅。要到澳門投資股票債券，究竟有什麼過人之處呢，答案是完全沒有。所以提出發展澳門成為下一個金融中心的人，是完全沒有常識的。要在中國發展下一個金融市場，根據常理，選擇天津就最好。因為天津至少可以成為接近首都北京的華北金融市場，戰略價值遠比澳門要高得多。

作者自我簡介：一個被認為是又自以為是中產的平民百姓

https://www.thestandnews.com/%E6%BE%B3%E9%96%80/%E7%A5%9D%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%A5%BD%E9%81%8B/

提出發展澳門成為下一個金融中心的人，是完全沒有常識的。

沒有常識的土包包。：)

@罗志祥poojjjjj #7 包包搞国进民退，国企补贴，优惠，建墙…，都干预了资本市场经济。

一黨极权，权力之手是控制不住的，总是要到处乱伸的，寻租腐败…，坏就坏在这里。

@何所言 #22 嘴巴放干净点，别把这搞脏了，“狗屎一样的东西”。

知道么？

@何所言 #20 呵呵。高端装不下去，恼羞成怒了，三毛低端“狗畜生”了。

就一泼妇底子，还是少装为好。

请自重。

@懦夫斯基 #13 记得2049曾被隔壁某某诬陷过啥啥，隔壁以抓五毛为名，搞窝里斗，自相残杀，绞肉机不停绞，绞杀…，连有九个头的鸟都被绞得不知去向了…，这是搞“民主自由”吗，对此要反思，自省，别陷进去出不来了。

善意提醒下。：)

@何所言 #16 觉得你码字文风类似胡锡进，躲躲闪闪，左叼右叼的，我学下隔壁的“莫须有”，以此推断你本就是“靠量挤占墙外站”的五毛，只是善于伪装，来碰啥瓷。

你怎么办呢？你也没办法，只能干着急。：)

@懦夫斯基 #13 很简单吗，隔壁应该向2049，小二，小二学学。海纳百川，有容乃大，条条大路通罗马，同民主自由世界看齐，彻底抛弃马列毛土包斗争斗争那一套，不要尽学点黨国打压言论，侵犯人权的坏样。

这解决方案对不对啊，小二这么高，都姚明了，高人就在眼前，这都看不见。：)

@sorrysorrysorry #7 “打进人民群众各个角落，不然起不到效果”，是的。

不少海外键政们念念不忘“斗争哲学”，擅长于划分敌我，搞窝里斗…，墙内不少自由派，交流交流时，对此是大摇其头，有点不屑的。：)

@懦夫斯基 #11 隔壁那种抓法，做法，承接，发扬了马列毛黨窝里斗，自相残杀的优良传统，绞肉机不停绞…，“野共”这一称号是名副其实的，痞子闹革命，革命痞子当之无愧的。嘿嘿。

@rrrr #8 墙内同墙外不一样啊，墙内有违禁词，有舆论管控…，各方面更要注意方式，方法，更要有策略，有技巧，更要有头脑，有智慧。过于直接，鲜明，不仅毫无效果，而且是犯傻。

啥么立场坚定，斗志强，把反字写在脑门上，那是不可取的，一个蛮。

@梅菲斯特 #5 是。

海外键政们，是因为社会主义铁拳挨不着，相对安全，没个啥损失，不会破财，所以，怎么极端怎么来，怎么偏激怎么喊。

要他们回内地身临其境，来个言必行，就怂了，尿毒症了。：)

@rrrr #2 “正经反共人士”大多都躲在屏幕后喷又恶又毒的口水，你应见得多。

华盛顿 — 美国助理国务卿史达伟星期四说，美国数十年对中国施以善意，但中国却以怨报德。他说，特朗普政府对华竞争姿态不是中国所称的要压制中国，而是源于对中国的失望。

负责东亚和太平洋事务的助理国务卿史达伟（David Stilwell）星期四在华盛顿智库战略与国际研究中心发表演讲时说的上述这番话。

他在演讲中回顾美中关系，举例说明美国政府如何向中国释放善意，帮助中国发展。他说，这是为了“实事求是”，陈述事实，驳斥一些错误的说法，尤其是中国所宣传的，华盛顿近来对北京的竞争姿态，是源于美国长期以来对中国的敌视，或者是为了“遏制中国”（keep China down）。

史达伟说，二战后70年来美国主导的国际秩序，中国不仅是间接受益者，而且美国在各个领域为中国发展提供具体直接的帮助，包括军事、科技、情报、经贸、民间和学术交流，甚至是政府执政能力建设。

他说，美中建交的第一个十年，美国的主要考量是冷战、遏制苏联，但是冷战结束后，美国仍然对华友好，帮助中国入世，即便中国侵犯人权、窃取知识产权、不遵守贸易规则、将核导弹技术扩散到巴基斯坦、伊朗和朝鲜等国，美国也都睁一只眼闭一只眼。

但是结果，史达伟说：“不幸的是，中华人民共和国近年来越来越敌视美国，越来越敌视我们的利益和原则。”

他说：“这也促使美国人民和本届政府重估这些政策。蓬佩奥国务卿说过，我们数十年来顺应并且鼓励中国崛起，这种崛起甚至是以牺牲美国价值观、西方民主、安全和良好常识为代价的。所以，北京的敌对行为不是不可避免的，也不是合乎情理的，事实上，这是中国领导人的选择。这完全不是美国官员40年前启动美国多方位政策大力支持北京现代化和自由化时所想要和期待的。”

史达伟举了非政府组织（NGO）的例子。他说，亚洲基金会和福特基金会曾与中国官员在经济改革、国际关系和对外援助方面展开合作；美国律师协会数十年来与中国的法官、官员和律师合作，开展刑事改革；卡特中心1998年曾与中国民政部签署备忘录，帮助试验农村基层选举。

他说，这些合作往往有美国政府资金的支持，也与北京的政策契合，但是现在，中国反称外国非政府组织是黑手，并且制定法律将外国非政府组织逐出中国。

史达伟说，非政府组织没有变，而是中国变了，“它丧失了之前对开放、透明和对外联系的热情。”

史达伟一个星期前在华盛顿另一个智库的演讲中，也含蓄批评了中国现在以美国为敌的政策。他说，中国40年前实行开放政策，但是在过去20年里，中国内政外交的改革开放停滞不前甚至倒退。

他在星期四的演讲中说：“很自然的，中华人民共和国40年前改革开放时，美国伸出了双手与友谊。这完全驳斥了北京如今所说的谬论，称美国对中华人民共和国采取的新的竞争姿态，暴露了某种美国长期以来就想遏制中国的意图。相反的，我们今天的姿态，源于我们对中国共产党领导人的失望，他们决定用这样咄咄逼人和一贯的恶意来回报我们的善意。”

史达伟在演讲后被问及美中是否进入新冷战的问题时说，在某些层面可能有这样的反映，但是他说，与冷战不同的是，当下仍然有合作的机会，而美国永远愿意向另一方伸出友谊之手，“向其展示更好的方式。”

https://www.voachinese.com/a/stilwell-us-china-relations-20191212/5203866.html

@rrrr #2 在键盘敲些极端字句，以示反贼姿势，又不难，轻而易举。

关键是做实事，有突破，有影响力，难。

喷喷囗水，喊喊口号，小孩都会。

海外民运说他是“中共的间谍或外宣统战力量”，总之，海外民运们躲在屏幕后，巴不这个坐大牢，那个去当杨佳…他们才高兴，恶毒之心才会得以满足。

不全民起義反抗，香港人都是怕死鬼…，躲在屏幕后，敲键盘，嚼嚼葱的抠脚大汉们如是说。

反正死的是根葱。

嘿嘿。

祥林嫂总不过是寻人诉苦。只要这样，也只能这样。有一日，他遇到一个理中客。 “先生！”他悲哀地说，眼泪联成一线，就从眼角上直流下来。“你知道的。我所过的简直不是人的生活。吃的是一天未必有一餐，这一餐又不过是高粱皮，连猪狗都不要吃的，尚且只有一小碗……” “这实在令人同情。”理中客也惨然说。 “可不是么！”他高兴了。“可是做工是昼夜无休息的：清早担水晚烧饭，上午跑街夜磨面，晴洗衣裳雨张伞，冬烧汽夏打扇。半夜要煨银耳，侍候主人耍钱；头钱从来没分，有时还挨皮鞭……。” “唉唉……”理中客叹息着，眼圈有些发红，似乎要下泪。 “先生！我这样是敷衍不下去的。我总得另外想法子。可是什么法子呢？……” “我想，你总会好起来……” “是么？但愿如此。可是我对先生诉了冤苦，又得你的同情和慰安，已经舒坦得不少了。可见天理没有灭绝……”

但是，不几日，祥林嫂又不平起来了，仍然寻人去诉苦。 “先生！”祥林嫂流着眼泪说，“你知道的。我住的简直比猪窠还不如。主人并不将我当人；他对他的叭儿狗还要好到几万倍……” “混帐！”那人大叫起来，使他吃惊了。那人是一个反贼，名阿Q。 “先生，我住的只是一间破小屋，又湿，又阴，满是臭虫，睡下去就咬得真可以。秽气冲着鼻子，四面又没有一个窗……。” “你不会要你的主人开一个窗的么？” “这怎么行？……” “那么，你带我去看去！”

反贼阿Q到他屋外，动手就砸那泥墙。 “先生！你干什么？”他大惊地说。 “我给你打开一个窗洞来。” “这不行！主人要骂的！” “管他呢！”反贼阿Q仍然砸。 “人来呀！强盗在毁咱们的屋子了！快来呀！迟一点可要打出窟窿来了！……”他哭嚷着，在地上团团地打滚。 一群祥林嫂都出来了，将反贼阿Q赶走。

听到了喊声，慢慢地最后出来的是主人。 “有强盗要来毁咱们的屋子，我首先叫喊起来，大家一同把他赶走了。”祥林嫂恭敬而得胜地说。 “你不错，有功”，主人这样夸奖他。

这一天就来了许多慰问的人，理中客也在内，反贼阿Q也来了。 “先生。这回因为我有功，主人夸赏了我了。你先前说我总会好起来，实在是有先见之明……。”他大有希望似的高兴地说。 “可不是么……”，理中客也代为高兴似的回答他。

“这是个万恶的，黑暗地，吃人的社会，他奶奶的，我一定要砸个稀巴烂，…“，反贼阿Q愤愤不平地说。

你是五毛，连表个态都怕。

我立场坚定，不怕表态，码几个字吗，杀不杀敌是次要的，万一真有人去杀呢？更应鼓励。

都该被大洪水淹死…

有五毛么？我想找墙外的五毛聊聊天，比天天喊打喊杀，灭天灭地的，活得不耐烦的，不想活了的，找死的有意思多了。

华盛顿 — 中国国内经济严重下滑，美中关系恶化，香港抗议还在持续，台湾民进党的地位由于习近平的强硬路线而得到巩固，新疆“再教育营”被西方称为“纳粹集中营”。中共正遭遇建政70年以来前所未有的挑战，甚至中国官媒也惊呼中国四周“烽烟四起”。那么，习近平的领导地位会遭到挑战吗？

权力过于集中，埋下隐患

虽然面临上述种种危机，执政已经七年的习近平在中国国内的地位看似非但没有下降，反而得到巩固。

2019年10月底，中共召开四中全会。在经济形势严峻，中美贸易战以及香港危机持续严重的背景下召开的四中全会却没有向习近平问责。会议后公报通篇没有提经济形势恶化以及中美关系恶化的问题，也没有提确立接班人的事。在四中全会召开前，很多观察人士认为，因为形势严峻，在这次会议上习近平可能不得不指定接班人，但是，这个猜测没有实现。

美国智库战略与国际研究中心中国研究资深顾问张克斯（Chris Johnson）11月初在接受美国哥伦比亚广播公司新闻（CBSnews）电视采访时说，习近平地位稳固。当时，张克斯刚刚访问中国归来。

他说：“我这次中国之行看法，从习近平的执政效果看，习近平依然很强大，在体系里处于掌控地位。虽然有人对他的一些做法明显不满，就像我们前面所说的，比如他取消国家主席任期限制，到现在还不指定接班人等。”

张克斯说，不确立接班人是习近平党内地位稳固的最好标志。在2018年2月，习近平还首次被称为“人民领袖”。

但是，战略与国际研究中心的另一位中国问题专家裘德·布兰切特（Jude Blanchette）认为，正是过于集中的权力为习近平日后的麻烦埋下了隐患。

他说：“习近平会受到挑战，不是因为他缺乏权力，或是处在弱势，而正是因为他聚集了这么多的权力，他才处于危险之中。习近平越来越独裁，对党内的同事也越来越蔑视。如果一个领导人会犯什么罪的话，这就是罪行。”

布兰切特是上星期在战略与国际研究中心举行的中国力量辩论会上说这番话的。布兰切特认为，不需要再过七年，习近平一定会遭遇执政危机。

布兰切特在辩论中以1964年前苏共第一书记赫鲁晓夫“被退休”为例，强调个人崇拜、权力集中和专制独裁会迅速导致一个人在政治上的倒台。

赫鲁晓夫曾严厉谴责斯大林的个人崇拜，但是最后自己变成了专制的暴君。布兰切特说，在赫鲁晓夫倒台前的一刻，赫鲁晓夫的副手们对他毕恭毕敬，唯命是从，赫鲁晓夫的一些匪夷所思的想法也会得到执行。

然而，布兰切特说：“在忠贞的表面，反对的阵势已经酝酿。当赫鲁晓夫监管的一些受民众欢迎的政策威胁着他的同僚精英时，这已经决定了他最后的命运。这对现在（习近平的问题）是直接类比。”

不满习近平的情绪已经在聚集

他还引用中共党内文件指出背离中共党内的两大原则--“民主集中制”和“集体领导”的危害以及可能带来的风险，并指出，从毛泽东世代开始，中共党内从来不缺乏不同的声音。

布兰切特说，中国国内对习近平的不满已经在聚集。他说，中共前领导人邓小平之子邓朴方在2018年的一篇讲话中就已经暗批习近平把邓小平时代好端端的一个国际环境折腾到快要四面楚歌的地步。

2018年9月16日，邓朴方在第七届残联全国大会闭幕会上说：“我们要在事实中寻找真相，带着冷静的心态，看清我们自己的位置。我们不要随便逞强，也不要随便看低自己。” 邓朴方还说：“要坚持和平与发展的方针，争取合作共赢的国际环境。这个时候，要害是把中国自己的事情办好。”

布兰切特举的第二个例子是最近新疆再教育营文件被曝光，他说，文件由中共体制内官员泄露显示出中国官员对习近平的不满。另一个例子是中共官员的“不担当、不作为和不负责”。

https://www.voachinese.com/a/xi-leadership-challenges12112019/5202806.html

我个人希望有主贴编辑功能，有些贴写快了，没写好，有这毛病，那错漏，好丑的，就想作些刪删改改。

只是个希望，有点虚荣心，没有其它什么。：)

墙内唱反调的自由派也不少，极权一手遮天全球都讨厌。马克思批判资本主义起来还是有点水平的，所以有些西方国强调福利福利，大搞福利。

共产主义那一套就有点瞎扯了，按需分配，几十亿，上百亿人需要起来，全球一半要做仓库才行，那有可能。

@electron8964 #13 建议多看陶杰，有历史，有文化，接地气。：)