@碧游宫 #5

自己原话哦，“天天暴露给谷歌脸书，很多人不觉得危险。暴露给中国政府就怕极了。有什么怕呢？”

多好的机会，实锤证明自己理直气壮，知行统一，宣扬大道。

不要说话不讲证据，传播谣言，万一我们终于认同你的立场，是不是给你来个寻衅滋事封禁了？

快点，名字名字，在线等~~

Assistant Secretary Robert A. Destro:

"It is shameful to arrest and censor people like #ChenMei, #CaiWei and others trying to share information about #COVID19. What is the CCP so afraid they might uncover? We need #transparency to fight this pandemic together."

https://twitter.com/DRL_AS/status/1255239304986624002

https://twitter.com/southern_idiot/status/1256102344338681856

“端点星”事件失联志愿者蔡伟、陈玫、小唐三人自4月19日被警方带走，至今已被指定居所监视居住12天。

4月29日上午，蔡伟和小唐的两位委托辩护律师前往位于道家园1号的北京公安局朝阳分局，查询办案单位和志愿者被指定居所监视居住的信息。到达后，却被保安阻挡在朝阳分局门口，打了一个上午电话进行查询和投诉，朝阳分局的法制、刑侦、治安、国保、督察各个部门均互相推诿，不告知实情。

朝阳分局办公室告诉律师，“你们打市局110投诉平台吧”。律师随后拨打了110投诉分局行政不作为行为，以满足分局的特殊嗜好，谁知110投诉平台更怂，两次请示领导后竟主动承认“这事我们解决不了”，让律师去起诉。

当晚，蔡伟的辩护律师李国蓓在家遭三名警察上门警告，警察警告她不能在网上发声，并告知她有问题“信访解决”。没想到律师白天已去过信访局，并因疫情信访不办公吃了“闭门羹”。

与此同时，因律师白天寻人未果，家属当晚致电朝阳公安分局的六里屯派出所再报失踪，却遭到接线警员的霸气回复：

“我们负责任的告诉你，人没走失，我不能告诉你人在哪，你只能等办案单位通知你。” 依法治国号召下的法治中国，律师办理个刑事案件居然要通过各种渠道投诉、起诉来介入，公安机关不是依法保障辩护律师向公安机关了解当事人的罪名、案件信息，而是躲藏起来不见人。光明正大的执法部门为何如此遮掩？此案件到底有什么见不得人的呢？

此前，蔡伟与女友小唐在出租屋中养有两只猫，灰灰和蛋黄。但是在ta们二人被朝阳警方带走后，灰灰和蛋黄也消失了，迄今已经12天。两只小猫是否已经遭遇不测不可得知。

4月29日下午，律师前去蔡伟、小唐的出租屋属地昌平区七里渠派出所查询两人下落，同时了解二人所养的两只猫的情况。七里渠派出所马副所长竟然告知，“北京市公安局的抓人不需要属地派出所配合，外地警察才需要报备”，因此他对两人失联被抓的情况不知情。但这位爱心十足的马所长同时告诉律师：对于失联的两只小猫，如果有需要，派出所可以协助找寻。

这真的是太荒诞了！以往，城市猫咪失踪，主人报案，警察从来都是爱答不理，几乎没见过公安局会主动提出帮忙找猫的情况。但这次，北京警察明确告知说：人是不可能帮忙找的了，但可以帮忙找猫！

七里渠派出所有大爱。宁可帮市民找猫，却不愿意透露任何有关失联志愿者的信息！我们不禁要问：这样的法治社会是不是太超前了呢？

#端点星事件 背景简介：

4 月 19 日，在北京工作的公益志愿者蔡伟、陈玫和小唐三人同时失去联系。已知蔡伟和女友小唐正被以“寻衅滋事罪”为由指定居所监视居住，而小唐实质上并未参与疫情支援和信息备份活动，但仍然被警方“株连”额外强加“包庇罪”。至今过去12天，陈玫家属方面仍未收到任何警方书面通知。

蔡伟和陈玫为好友，业余热心参与公益志愿活动，他们也是“端点星”网站的志愿者，网站以备份新闻类内容为主，备份文章来自国内的各大主流媒体、门户网站和微信、微博等。新冠病毒疫情爆发时，该网站有疫情相关文章的备份，发布了疫情动态，保存了疫情记忆。目前尚不确定北京警方将其三人监视居住是否与此有关。

北京警方以寻衅滋事罪为由对志愿者指定居所监视居住，但因其情况并未涉嫌危害国家安全罪，同时警方未在24小时内通知当事人家属，警方此举有违法嫌疑。希望警方尽快向公众说明并释放无辜的志愿者们！

https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E8%AD%A6%E6%96%B9%E6%9C%89%E5%A4%A7%E7%88%B1-%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%B8%AE%E5%BF%99%E6%89%BE%E7%8C%AB-%E4%BD%86%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%B8%AE%E5%BF%99%E6%89%BE%E4%BA%BA-bafyreihgphj6hrdueenvlcbgk232aaf3xrncepyjtkl6kghk2q6y4khcj4

--

写的好！

@mimi0123 #18

大概算吧，https://pincong.rocks/question/id-1655sort_key-add_timesort-ASC

可以，例如：代议民主制

@mimi0123 #14

“所谓”

太久不用中文了吧~你

@葱侠 #15

同意，这里说的是民主/宪政/自由的关系，没有解决上述所有问题的体制，只有较好与较坏的区别。

@爱狗却养猫 #97

我有一个假设：这些人在等待上级指令期间都消失了（毕竟来了也没钱拿），命令下来了又集体出现了，除了几个老ID之外，还有一批新注册的。

然后大概做了这么几件事：常规舆论引导；将关注端点星引导到无意义的嘴炮上；诱导不使用保护措施。

虽然小二十分温和，无视这些人，而且我也尊重。然而在我看来他们早就满足不顶帖用户的资格了。

@natasha #91 @爱狗却养猫 #95

对这种极可能奉旨引导舆论还有钱拿的 （To troll: 不是职业，是行动模式），省省吧~

罔顾事实逻辑，强行诡辩，你哪怕驳倒它逻辑最底层，它也只会无视或随便找个什么回敬过去。

比如： https://2049bbs.xyz/t/4714 #5 https://2049bbs.xyz/t/3647 #34. #35 https://2049bbs.xyz/t/4708 #5

并且在打太极的过程中，不断完成它的输出任务。与其交谈与和AI对话差不多。因为它对共识毫无兴趣。

比如：

“不知是不是被中国政府部门拘捕了”。哪怕面对拿到了朝阳区派出所的通知的事实，此君也是视而不见。

“相信小二和政府是同侧” 哪怕是面对709，茉莉花那么人的叙述（https://pincong.rocks/article/18201）政府是如何通过暴力和强权达成同侧的。它也只会说都是听说；你说没有舆论自由可不都是听说？则又会回到大势上去。

“若真心不港毒，怎么不把5大诉求换成一国一制的诉求？” 丝毫不会考虑到一国两制本身，双普选本身就是共党的契约与承诺，该政权对法律的漠视才是港人危机感的原因。

你面对的只是一个趋近于没有人性（empathy）的AI罢了。琢磨着，如果有办法套用五毛言论库做个反图灵测试，说不定可以实现五毛屏蔽自动化~~定量分析区分任务型五毛和真诚型共产党拥护者。

无视它，不给其继续完成输出任务的机会大约是最佳操作。

@爱狗却养猫 #9

中共的权利来自于枪。

正常的政府，权利来自于契约。

看看美国建国的相关文献，你会发现其中的“民主”是一个贬义词，一人一票的民主被等同于多数人暴政。因此需要宪政体制来制衡。需要宪法来限制公民和政府的权利，保护少数人。而民主和自由更是互斥关系，即多数人的决策不能毫无限制的影响私人领域，比如私有财产，私人公司，论坛。前者为民主，后者为自由。

max weber 说的更直接，无论民主还是不民主，政治始终是少数人的游戏。

因此，现代的民主概念本身就不等于一人一票。也因此，对隔壁的所谓实践也看开点。一有危机，它就会毫不意外的回归“私人财产”这一属性上去。

@BE4 #14

我做了我能做的了，没有办法公布在网上，自恋的认为有那么一两篇报道是因为接受了我的feed.

@爱狗却养猫 @electron @natasha

复工了，不能长回来看，Live long and prosper。

@natasha #4

@BE4 #14

此超现实非彼超越现实，网络平台超越现实不是人都以现实准则（Realism）行事。错误，愚蠢是英雄的一部分，做无意义的事是人的一部分。并不是说你说的没有道理，但你把他人的那一部分按照你的价值观强行剥离，便难以达到你的预期。虚幻的互联网，信任依旧是根基。

这的人恰恰是把在日常生活中不得不被阉割的“日常”表达在网上，贴近感性与理性参杂的人，而非去做正确的事。论教训，如品葱一样，让别人去买服务器，躲在游戏吸引来的免费劳力后操盘，绝不表达任何个人相关，“友站”事发立刻屏蔽，取消一切可能因蜜罐牵连到自己的可能性，不正是你所谓基于“短期目的”匿名网络的最佳实践么？

@BE4 #1

用超现实主义的投行逻辑劝服一个认同康德“人是目的不是手段”的人，然后去问他做这些有什么用？

你这么做有什么用？（我就觉得好玩，调侃一下）

@爱狗却养猫 #5

只要小二是因为端点星，疫情，开会，新高层人士变动，自己的大意等等非品葱因素进去的可能性尚在，我就很难想象放任或许是“野心家”或许是“偏执者”或许是“讲道义”的人利用这个机会殃及其他网站的企图在这里得到纵容不会让小二失望。

入殓师的唯一标准是死者为尊~~~（上一个句子太TM长了。。。）

@爱狗却养猫 #5

我的标准是，如果是主贴夹杂了品葱相关内容，你自己做下权衡，有用的多，还是品葱相关的争议性成分多；

回复里的讨论不过分我一般是不管的，当然楼上复读除外。

当然另一位会比我粗暴一些。

毕竟很多是主观判断，比较倾向留一线（小二大致也是如此）。

https://tsai1993.github.io/

上周日，也就是五月二十五号，在中关园等公交车，听着歌，百无聊赖。突然，一位四五十岁的老汉出现在我的面前，用语速极快的方言对我噼里啪啦讲了一堆。他说第一遍的时候完全没有听懂，又讲一遍，才勉强听出他说的是什么。

云南人，来北京找活儿但是没有找到接应的亲友，已经一两天没吃饭了。

我没有说什么，只给了他十块钱。没有明天的苦逼学生，又能帮到哪里。

在二十一世纪的第二个十年，在中国的大都市，一位云南某地的农民，辗转到此。他所见到的，不是路边招手即停的每日两班的乡村巴士，而是一辆又一辆不知从哪里来又到哪里去的公交车；不是挂着招牌的乡村客栈，而是一幢有一幢对他来说没有入口的摩天大楼。面对莽莽苍苍的山野，长满獠牙的巨兽，也许他会惊骇，但不会惶恐。但此刻的北京街头，他甚至不知道如何回到自己来到的地方。

不止一次，操着方言的大爷大妈在地铁里问路。几乎都识字，拿着不知谁写的路线，满眼惶恐地看着人上人下，不知所措。

说了这么多，并不是简单地说一个乡下人进城的故事。而是有关个人困扰与社会问题之间的张力。现代社会，其复杂度已经超出了任何人和任何机构（包括政府）的控制。个人身处其中，顶好顶好的人也只能做到游刃有余，想要把握这个时代的脉搏，『理解』自己的所处，想必是极难的。

比起刚进城来淘金的乡里人，不要以为自己能『理解』的就更多，我们只不过会看地图而已，『他们指向左，他们指向右，他们买了壮阳药』。

在这个时代，我们都是卡夫卡笔下的Josef K，面临审判而又无处申诉，一切都有条不紊而又互相矛盾。面对车水马龙，人左人右，我们只能彷徨，困惑。

今天算是一个比较特殊的日子，看着朋友圈里刷个不停，有后生有前辈。而我，今年比之往昔，更多了困惑和惶恐。 以前只在乎对错以及『真相、和解』之类的，从未想过自己与他们的关系，我在想，作为一个中国的九零后，这一切到底意味着什么，我们背负了我们不知道的命运？如果是这样，我们是否应该背负这样的命运。

最后，想到波德莱尔的一句诗：

In that black or luminous square life lives, life dreams, life suffers.

https://2049bbs.xyz/t/2241

@mimi0123 #27

那你就对比一下：

A: 户籍政策扼杀人口流动性，大中央政府统一调度分配部分导致地区间发展不均衡，心态不均衡，强化地区身份认同。 B: 因为现象1，2，3，4，5，6，7所以“支人无不尖酸刻薄”。

哪个是分析？哪个是情绪宣泄？你说来说去无非是为各种现象定性，说了一句“他们原本如此”罢了，都是成年人，这还用你说?

@dou4cc #12

这个我也同意，不过站长被抓了的情况略棘手。这些巨头的已有的影响力在那里摆着。我对这种低头也没有太大意见（不是和事佬，的确如此想）。

@dou4cc #8

（摊手）像你说的，全凭职业操守。如果你真的很在意，联系编辑或其他已有勘误渠道也可以试试。

嗯。。。这有个球好反驳的。

请先：

1. 从空间，时间上定义“支人”。
2. 在空间，时间，个体分布上证明“支人”特征的连续性。
3. 论证“支人”意识形态的落后，政治组织的落后是不可逆转的永恒事件。
4. 论证统治者和被统治者意识形态上的相互关系，比如，为何曾经的支人/婊子，去了日本，就不再和狗配对了。

举例都认同，然而，有逻辑链嘛~侮辱了逻辑两个字啊，能不能用最简单的三段论总结一下？

@cat #50

这是他自己的选择，关键身份泄露信息也与品站无关。

不过我并不排斥你的说法。

@爱狗却养猫 #51

没事的~是我帖子造成的影响，不否认。

@dou4cc #2

仅此一波~以后注意~

@dou4cc #2

我不熟，只是google了一下，好像历史还蛮久的。

@dou4cc #47

想了半天也不知道该回些啥（沉默）

Committee to Protect Journalists:

Chinese police detain 2 volunteers who collect and share censored news, 1 more missing

https://cpj.org/2020/04/chinese-police-detain-2-volunteers-who-collect-and.php

@dou4cc #4

我同意。我平时看新闻一般都只看标题。

要么咱们先不谈动机？

https://qz.com/1846277/china-arrests-users-behind-github-coronavirus-memories-page/

Three Beijing activists 'disappear after saving backup copies of censored coronavirus-related reports'

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8261025/Three-Beijing-activists-missing-preserving-virus-articles-online.html

https://www.nasdaq.com/articles/china-police-detain-three-linked-to-censored-coronavirus-archive-2020-04-27

@dou4cc #2

我支持提供建议，让她update更准确的信息。不过“蹭热点”这种~不是媒体人的工作天职嘛~

https://www.nytimes.com/reuters/2020/04/27/world/asia/27reuters-health-coronavirus-china-rights.html?searchResultPosition=6

https://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%AD%E6%89%93%E5%8E%8B%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%A8%80%E8%AE%BA-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%B8%89%E5%BF%97%E6%84%BF%E8%80%85%E9%81%AD%E6%8D%95/a-53255271

@掀翻小池塘 #17

九头鸟啦，只能如此寻找存在。

@阿離 #20

https://2049bbs.xyz/t/2873

是，傻不拉几，天真乐观，不只打嘴炮的理想主义者。高尚，但在这个社会是注定悲剧的炮灰，因为几乎没有人和他们站在一起。功利的聪明人是可以理解的，他们开嘲讽也是基本出于同样的懦弱。

毕竟知耻近乎勇。

@rebecca #13

中财，清华，他学什么不能出去？然而他却跑去做什么志愿者~

用阿姨的话去形容他实在是有些侮辱~

https://www.msn.com/en-sg/news/world/chinese-activists-detained-after-sharing-censored-coronavirus-material-on-crowdsourcing-site-github/ar-BB13c20i?li=BBr8Cnr

沙发~

@dou4cc #34

嗯，是自杀。。。当我点近Tsai93的个人主页时，那个大大的Ciao，我就。。。草。。。

我现在最讨厌小二的一点：

怎么没TM开发个置顶功能。。。。

@electron8964 #2

我更佩服你

😂

@electron8964 #4

十分淡定，没有任何多余的动作。

@sorrysorrysorry #26

个人并不抱如此希望，尽管他努力放烟雾弹，字里行间我丝毫不觉得他在美国生活。。。