2049BBS

再试试

strikethrough

有意思，有点像简略版的latex

~还没有开始讨论，怕是就已被定性为了“辩解”~可是有的逻辑实在捉急。

1. 这是用户个人行为？油管作为私有公司的行为？还是墙（公权力）行为？

2. BT, VPN与墙的联系是什么？BT在美本身违反版权法，无论你用什么VPN,你的运营商还是能看到你的下载内容，并对违法行为提出警告，我收到过~另外，哪怕QQ音乐，俄罗斯的一些平台，一些墙内视频网站也是要VPN的，因为版权在墙内，这是那些提供资源公司的行为。

3和2 一样逻辑，并不是牵扯VPN就一定是墙。

1. 这个有什么好辩解呢？斯诺登，苹果后门等都是在美广泛讨论的事件，美帝也有censorship，不过你估计也得承认两国的管制不是一个等级的。

闲来无事，看了一下几个大牛的演讲，比尔盖茨 2007 年在哈佛的一个演讲，很值得听一听。下面是我的一点摘录：

文字稿 https://news.harvard.edu/gazette/story/2007/06/remarks-of-bill-gates-harvard-commencement-2007/

视频

I believe we have more caring than we know what to do with.

All of us here in this Yard, at one time or another, have seen human tragedies that broke our hearts, and yet we did nothing – not because we didn’t care, but because we didn’t know what to do. If we had known how to help, we would have acted.

The barrier to change is not too little caring; it is too much complexity.

To turn caring into action, we need to see a problem, see a solution, and see the impact. But complexity blocks all three steps.

我国人口那么多，有些人富得流油，有些人饭都吃不上，更多人是像你我这样，能吃饱饭，有份工作，不会饿着冻着，也可能不会大富大贵，所以我觉得死了几十个人就能让大部分人改变观念，这不是你异想天开吗？？？

@pinenoir #7 毕竟是放在国内，不好做，被整改啥的。

@无名 #8 以前Solidot评论区很热闹的, 现在除了杰瑞就很冷清了...(手动斜眼

Argument的写作模式是题目给出一段来自报纸、杂志、新闻媒体或政府政策辩论的短文，答题者需要指出题目短文中的逻辑错误。这里随便贴一个题目及其内容：

*题目*（动物/推测/并列）以下为野生动物杂志的社论。

“北极鹿生活在加拿大北极地区的岛屿上。 他们在这一年中通过从一个岛到另一个岛在冰上移动来寻找食物。 它们的栖息地仅限于足够温暖以维持其赖以生存的植物的区域，以及足够寒冷的区域（至少一年中的某些年份），以使冰覆盖分隔各岛的海域，从而使鹿能够在其上行进。 不幸的是，根据当地猎人的报道，鹿的数量正在下降。 由于这些报道与最近导致海冰融化的全球变暖趋势相吻合，因此我们可以得出结论，据称鹿种群减少是由于鹿无法遵循其古老的迁徙方式穿越冰冻的海洋。” ★★★★★

逻辑错误

• 本地猎人的报告的准确性可能令人怀疑。 （选择性样品）★★★★
• 全球变暖趋势可能不会对社论中提到的特定区域产生影响。 （CS）★★★★
• 其他解释也可以解释北极鹿数量的减少。（NCR）★★★★
• 气候模式的变化并不一定会导致鹿种群的减少，鹿可能会通过某种方式适应新的天气。 （NCR）★★★★

答案提纲

Arctic deer 论断：鹿的数目下降的原因是气温上升。因为气温上升使得海上的冰融化，鹿无法按照传统在冰冻的海面上迁徒。他举例说，最近当地的猎人报告说鹿的数目在下降，而这种下降又伴随全球气温上升的趋势。

• 论断的前提不一定成立。前提是当地的气温的确在上升。但是论者没有提供任何资料证明当地的气温比以前高了。
• 得出论断的前提是鹿的数目的确在下降。但是论者仅用当地猎人的报告，不足以证明。因为很有可能猎人只是因为打不到鹿，而认为鹿数目在下降。但是这些猎人活动的时间、范围以及习惯是否与鹿相同都会影响到他们是否能看见鹿。
• 论断的另一个前提是，气温上升会导致鹿数目下降。但是论者没有提供任何资料证明如果气温上升，环境改变，鹿就会死亡。气温上升或许会使鹿生存的环境发生变化，它们的活动模式或许必需有所改变，但这些都不必造成鹿死亡。
• 论断引用的证据没有说服力。论断说鹿数目下降的同时伴随全球气温上升的趋势。但全球势趋不能代表本地状况，很有可能全球某些地方气温升高很快，使得全球气温上升，但本地的气温仍可能不变，甚至下降。
• 论者的结论很武断。他认为是气温上升改变了鹿的迁徒模式，而不是其他原因导致鹿数目下降。但是显然猎人是否有过度猎杀、鹿的某种食物最近是不是大面积减少等等都能使得鹿数目下降。
• 结论：论者若要增加说服力，还因提供目前鹿数目的变化情况，以及当地气温是否有上升。另外鹿的生存环境是否还存在其他的威胁也需要调查。

https://gre.kmf.com/learn/detail/163.html

大侠一出手，果然都是干货……

另一个英文作者答案 自动翻译

作者声称，全球变暖的最新趋势导致北极冰融化，导致鹿数量减少。因为他们无法在冰上从一个岛到另一个岛寻找食物。但是，该论点没有提及任何其他可能影响这一下降的因素，例如食物供应减少或岛屿上鹿的捕食者数量增加。因此，需要进一步的证据来完全同意作者的观点。

首先，作者没有提及这些鹿的主要食物来源岛屿的植物区系是否有任何变化的报道。最近的气候变化可能导致鹿的主要食物来源减少。也许是因为干旱而没有得到足够的水，植物干dried了，或者是因为暴风雪过多而破坏了植物。此外，还不知道鹿会储存像松鼠这样的食物，它们可以在绝望的时光里进入。因此，减少食物量导致鹿群减少是合理的。

第二，鹿豹，狮子或熊等天敌的数量可能会增加。鹿是大多数食肉动物的常见猎物，数量的增加对特别是不知道如何适当保护自己的幼鹿尤其是致命的。因此，如果提供了鹿的掠食性动物的数量并且证明它们已经激增，那么作者关于导致鹿种群减少的全球​​变暖的论点就分崩离析了。

最后，作者的论据取决于当地猎人提供的报告。但是，人们如何信任当地猎人的真实性呢？没有提及他们使用哪种方法对鹿进行计数，这真的是一种可靠的计数方法吗？此外，提交人没有提供任何统计数据来加强他/她的主张。作者没有提及，实际上有多少当地猎人报告了这种下降，以及报告前后的鹿数量是多少。也许只有20名本地猎人中有2名报告了这一下降。在这种情况下，推断参数将是非常小的数字。

总之，如果作者提供有关这些岛屿上的捕食者数量，鹿的栖息地的植物条件或证实当地猎人要求的统计数据的更多信息，则可以接受他/她的论点。但是在没有上述证据的情况下，作者关于全球变暖的论点似乎尚无定论，令人难以置信。

https://greprepclub.com/forum/argument-analysis-arctic-deer-and-its-population-10344.html

此外另有乱华派、反中派和极端自由主义者，或者主张分离主义的甚至于分裂中国的，或者刻意贬低中国文化、历史传统、民族性、民族素质等，或者反中华文化和主张西化的，或者视人民力量为民粹且防民者，这些主张不可能正面影响国内民众，推动民众的民主意识，反而使人有较多负面印象，甚至于让人觉得这些主张会使中国民主化导向国家衰乱甚至于分裂，所以这些乱华派、反中派和极端自由主义者实际上起到了中共起不到的搅乱民运和公知的作用，所以中共要宽对他们，恐吓人民如果追求民主会导致中国如俄国崩溃衰败的下场，老百姓会受苦。也就是说中共把他们当成恐吓国内民众的反面教材，帮助“维稳”。这是中共“结构性控制”战略的一个次要的表现。中共“结构性控制”的主要方面，我们将在本文第四部分作详述。

所谓姨学、支黑、精日之类的真实作用，以及他们为什么能这么火，就是中共在背后助力，所谓 *外部的结构性控制*

核心原理也就是在“结构”上进行改造，改成有利于己方的“结构”局面。其实“结构”就是信息。

这图示很好，谢谢。 李明敬上

试试看

section

subsection

bold italics bold and italics ~strikethrough~

quote

clc;
clear;
a=1;
b=2;
c=a+b;

\color{blue} ink blue?

说明人家引流做得好。一个自媒体的浏览量和文章的质量也没有必然联系，之前咪蒙好火的但是文章内容确实是一言难尽。

@碧游宫 #9 不信教，不太懂宗教的事情

这两天VPN出现偶尔中断现象，但总体还算稳定，感觉比十一之前那段封锁要强度小一些。

冒险，去淘金，改变命运，却因此丢了命。

唉，悲剧。

我用v2ray，稳得很，强烈推荐：v2ray+tls+ws+nginx+cdn了解一下

@天神九頭鳥 #5 是挺全的,基本上亚马逊能买到的电子书都有(包括中亚 美亚 部分日亚 但是旧书不多啊,这点不如超星 还有PDF完全为0

@中国战略分析 #2 有逻辑思维基础的人是不会上复读机们的当的。

@pinenoir #10
https://github.com/revolter-firefox/revolter-firefox
我之前 fork 过，我这里有 Xmader 的项目的备份，希望各位有志之士和我一起重启项目开发

@cunzaizhe09 你怕是没来过大陆吧，很多科技发展的成就，发展的结果。都是全民在享受。怎么会没关系呢，多创造了多少就业岗位，为何前几年开始流水线就招工慌了？很过更有前途的岗位出来了啊。你说5G研发可能跟他没关系，但是5G创造出的成果，绝对能享受到。创造出的财富，在国内流动就能促进经济进步，产生更多就业岗位。

段位太低，vps搞起。ssh搞起，ssh最简单。

多谢提醒。特地补了一下种。

70周年时，我被墙了将近一个月。很多技术网站也被封了。说明国家还是有办法封彻底的，平常也还是不会封死的。等几天就好了。

@无名 #6 谢谢 感觉Solidot挺solid的,当然我记得他们也删过文章。

Argument的核心就是“较真”，偏科技写作方面。 Issue会更符合一般公共话题的辩论。

2049沒蒐藏功能嗎？

argument用来训练找出对方的逻辑漏洞蛮好的... issue用来训练用写自己的见解。

不过如果需要训练逻辑，先看书，再做LSAT逻辑题更好一点。LSAT逻辑比GMAT逻辑要更系统更深入，而且这两者都比GRE逻辑要强太多了...

这里编辑此图源文件 https://bit.ly/2pky7cy

@懦夫斯基 #7 谢谢，报个平安。

最近在翻译而没有更新数据。希望有人能帮忙整理校对一下机翻的内容，目前只弄到第86行（共285行）。

https://github.com/chinatimeline/data/blob/master/ideology/CCP_Ideology_Events_en.csv

可在文本编辑器sublime text或者atom里跟中文版本左右对照整理

https://github.com/chinatimeline/data/blob/master/ideology/CCP_Ideology_Events.csv

格式可以参看整理完的前44行

欢迎提交PR或者通过文件分享网站 https://ufile.io 贴出整理的内容

markdown 还是要学习一个：https://www.jianshu.com/p/191d1e21f7ed

这里是二级标题两个##

请不要用一级标题，任何情况下都不要使用

可以用三级标题三个###

斯基也可以四个####

我想说点没有重点的废话

删掉删掉

引用一句名言，小于号加空格>:

Again, you can’t connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards. So you have to trust that the dots will somehow connect in your future. You have to trust in something - your gut, destiny, life, karma, whatever. This approach has never let me down, and it has made all the difference in my life.

来一段中文引用

我没说过这句话——迅哥儿

分隔符就是三个短横线，记得前后加空格，但是用分割线很丑，劝你不要用 ---

https://github.com/Terminus2049/2049BBS

图片语法 ![图片说明，便于盲人阅读](图片地址)

列表也是要支持的：

• 你说
• 他说

还有有序列表别忘了

1. 记得加空格
2. 记得使用英文状态下的小点

貌似，不支持 *斜体*。

如下文章，宣传诺贝尔科学家坚信上帝存在，发布5天，10w＋阅读量，4000＋再看转发：

https://mp.weixin.qq.com/s/fxAzmkIxlN99wa-GWDJ-XQ (微信连接，如果自己觉得含钓鱼而不能访问，请自行忽略。)

列举了几条知乎常见的为墙辩护之说法

1.保护国内企业成长，如百度丶腾讯

2.墙是一种筛选机制，聪明的人才翻得出去，避免了无知大众被洗脑

3.墙有VPN想翻就翻，没多大作用，对内地根本没影响

蛤蛤蛤

你们的墙是想翻就翻吗，为何我的常常连不上想断就断呢

@poisonousgrass #2 2) 认为墙还有一定阻挡作用的。更重要的是，它让大多数人觉得没必要翻墙——墙内各种网站、服务都很完备。他们从来没访问过墙外网站。 3) 既然想翻就翻怎么解释只有少数人能翻墙呢？他们会说因为只有少数人有需要，大多数人压根儿不想。

不及格论文示例

论弗洛伊德式口误

站长对我心怀不轨

先去看看 与神对话 ，太傻天书 。再谈信仰不迟。 无需大惊小怪

@deleted #48 智障年年有，今年特别多。你给的维基连接，天朝贫富差距也是远高于美帝，所以你反驳了什么？西南财大隶属于央行的学校，抽样人口数量远远大于统计局，这本来属于体制内部机构竞争（在西南财大前，统计局从未公布基尼指数）。http://www.xinhuanet.com//politics/2012-12/10/c_124070295.htm，这是新华网的文章。在你口中变成软文？看来某粉真是智力问题。

2048位的RSA目前应该还没有那么好破解。 --（需要20m个qubits才能破解2048位RSA） [Researchers] have shown how a quantum computer could do the calculation with just 20 million qubits. Indeed, they show that such a device would take just eight hours to complete the calculation. https://qubitreport.com/quantum-computing-cybersecurity-and- cryptography/2019/06/07/2048-bit-rsa-cracked-in-8-hours/

--(目前Google的量子计算机只有53位) Fortunately, it has only 53 qubits which the Shor’s Algorithm may take millions of qubits to crack the 2048-bit key! https://medium.com/@jonathan_hui/quantum-supremacy-google-sycamore-processor-6f30073a17fa

你所在的城市有这样的规定吗？即使现在没有，也快了。

早在2017年11月1日起，江苏省宿迁市已尝试在全市范围内对行人和非机动车驾驶人每自然年度交通安全违法累计3次、5次的，分别认定为一般失信和较重失信行为，在资格资质认定、职业准入、个人信贷、车辆保险以及评先评优等环节受到十多个部门联动限制。截至当月月底，宿迁市就有6人因年度内闯红灯3次以上被记入一般失信，同步推送至市公共信用信息平台。 https://credit.wuhan.gov.cn/front/article/65234.html

@天神九頭鳥 #16

加空格是个好习惯

资瓷

@天神九頭鳥 #13 本来就是 copy 的。 @有毒养猪大叔 #9 inline code 弄好了。