2049BBS

@Merlin #5 “党组织/性质发生了巨大改变“？

马克思主义仍写在宪法中，一黨一领袖，毛秦皇，包一尊，斗争，斗争…，性质那有变。只是小平见“国民经济到了崩溃地步”，黨危险了，走刘少奇修正主义，投降主义路线，改开，经济上活跃了不少，饭能吃饱了…

变得同国民党一样了，那才可说“巨大改变”，目前看来，那是不可能的，还要等下一个…。我就不信，十几亿人，生不出个类似蒋经国的人物。：)

@小二 #58 @BE4 #70

还有一个小问题，最近看到几个主题变更。是不是应该放个具体的定义贴在习惯法里？

考虑到可能变更分类的不满，和未来管理员执行标准。

比如：2049 蜜汁分类~时政和问答重叠~吐槽可以和一切重叠~时政是更多指时效性还是指政治讨论。

@republic #1 　而且一直觉得香港抗争者胜算根本不大，垂死挣扎。人力，物力，权力都在人家手里，人家开局一手同花顺，这牌怎么打。

受用。

惊见“敌人”不能有人权！那么日内瓦公约是拿来做什么的？美国虐待战俘为何受到批评？连臭名昭著的人民网都说“虐待战俘 可耻的人权记录”呢。

为什么不直接说警察清场的时候杀了2000人。 革命之后展开调查怎么办？和中共一样继续撒谎打压事实编下去吗。

@republic #1 哈哈，这么多黑衣人在里面，多数人都是谁也不认识谁。怎么调查，死无对证的事情。

@republic #1 兵者，诡道也。毛主席教育我们，革命宣传很简单，敌人有多坏说成多坏，自己有多好说多好。

@天神九頭鳥 #13

然后拉出你的人马来压服我

没想到我在2049都有人马了，站长可要千万小心，说不定哪天我就会带领人马犯上作乱，夺取大权呢;)

Public Domain Vectors有很多clip art，小尺寸下的分辨度不错，例如：

• https://publicdomainvectors.org/en/free-clipart/Alley-cat-silhouette-vector-illustration/18271.html

• https://publicdomainvectors.org/en/free-clipart/Owl-on-a-branch-cartoon-style/82482.html

• https://publicdomainvectors.org/en/free-clipart/Rainbow-in-the-sky/84471.html

• https://publicdomainvectors.org/en/free-clipart/Slice-of-pizza/84083.html

• https://publicdomainvectors.org/en/free-clipart/Scary-Jack-O-Lantern/82977.html

就是既然退无可退，黑警想饿你们，就算投降也是十年刑期起跳，那就不如来个玉石俱焚。

1.把所有记者全赶出建筑物空地。

2.所在胆小怕事的也和记者一起离开。

3.离开的人到院子是间坐下绝粮明志。

4.留下一些人开始到处纵火焚烧理大。

5.不怕死的，想死的继续留在里面死，否则点火后一起撤出院子里。

6.事后，不管有没有人留在里面自尽的，对外宣称都死了十多个人。

这样子，肯定会历史留名，国际社会震动。大家怎么看？

@天神九頭鳥 #3

╮(╯▽╰)╭

@讀立 #4 美国60年代平权运动时也有类似行动，让警察抓人把监狱填爆，不过香港不能这么干，直接送到新疆。

当年甘地领导的非暴力抗争，教众是站一排排，走向警阵，挨打不还手，仼打，打伤一个，抬下一个，再顶上一个，真是可歌可泣。

@Merlin #54

哦，有可能，我们第一年qualify后要踢掉一半以上，所以都卯足了劲拼命... 然后接下来每年的paper，以及proposal和defense基本不fail人... 大家都很放松的...

@BE4 #14 不战

补充一个 @逻辑思维 漏掉的

【资料征集】哲学与逻辑学

https://web.archive.org/web/20191118064411/https://pincong.rocks/article/6880

@小二 #56 @小二 #58 @MD5SUMS #61

根据目前的讨论进度，我个人对“按节点订阅RSS”“每周手动推荐论坛top 2 至精华RSS” 这两个功能被接受感到非常满意，对本站发展没有更多牢骚或意见了。

@天神九頭鳥 #8 @白衣长风 #10 那是我的日抛帐号。要战？

@小二 #56 @小二 #58 感谢！ 我宣布本人提案的部分 close。

@xyz #53

哦，可能每个学校不一样吧，我们qualify 是basic, preliminary 才是重头戏。。

要想反洗脑，年轻，无GFW墙，可上网的条件，三者缺一不可 智能机绝对降低了上网的难度，另一方面GFW也已然完善。

50 60 70 【没有GFW，没有智能机，没电脑】 90 00 【有GFW，有智能机，不需要电脑】 80 【没有GFW，没有智能机，有电脑】

50 60 70 虽然没墙，但也没有上网的条件 【老粉红，不算特别红】 90 00 虽然有上网的条件，但有墙 【小粉红，特别特别红】 唯独80 没墙，但有上网的条件。 【？？？】

@讀立 #42 　你们胡种爱怎么想就怎么想，胡言乱语哥从来不在乎。还革命觉悟，思想道德哈哈，说真的，比如对付中共权贵，哥对消灭你们胡种特别是绿绿更有兴趣。只不过你们胡种不争气，给老共整得半死不活，收拾得七七八八没搞头了，只好把枪口对付老共打发时间。你看看国内有几个人不对中共权贵往死里整你们胡种叫好的，你自己到帖吧微博看看。而香港这事，只有五毛小粉红才叫好，这就是差距。一个连民族魂祖宗牌位都找不到的家伙，太可怜了。哥狠同情你们

@小二 #52 @BE4 #49 @Merlin #45

太可惜了，蛮理智和有干货的一个人...

话说不应该是qualify之前很辛苦，然后就很轻松了吗？我当时qualify之前，每天只能睡5-6个小时... qualify之后就放飞自我了...

@celestialforce #23 　我有一计，不知各位可以帮忙推送给香港人参考下吗？

老哥，看看这个稳不稳。

https://2049bbs.xyz/t/1854#new-comment

比如现在突围，居然从大门口正面冲击，而不是翻墙四散，无语。。。

@碧游宫 #9
看来你是一只有水平的高级五块，既然你想听道理，那么下面的图片请收好

顺便帮你指出你的逻辑谬误，这单没钱了哦嘻嘻 :)

-偷换概念/稻草人谬误 https://pincong.rocks/article/3320

解释： 假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。 通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。

代入到本楼： 观点A: 高校教师挺示威维权【学生】的言论；
观点B: 高校教师挺【分裂倾向】的舆论；

-转移注意力（红鲱鱼、烟雾弹）：提出非关争议重点的言论（通常乍看有关），以转移他人的注意力
解释：
甲：酒驾会撞死人，而且是可以避免的，现在大家都知道酒驾的危害，所以我认为酒驾应该比照故意杀人处罚。
乙：开快车一样会撞死人，一样是可以避免的，其危害大家也知道，我们应该多讨论超速的危害及处罚！
甲是要讨论酒驾，但是乙却引入超速这个不直接相关的议题，是引入红鲱鱼的做法。
代入到本楼： 教师：港警手段越来越残酷，更有开枪射击示威学生并导致其重伤
五块：港警这边是实情，但港青砖头致死清洁工大叔，还有用汽油淋烧了一个大叔，这也都是实情，怎么不提？
教师是要讨论警察暴力，但是五块却引入清洁工大叔这个不直接相关的议题，是引入红鲱鱼的做法。

你这单没钱了哦嘻嘻 :)

@笑翻江山 #3

他说的是党组织/性质发生了巨大改变。。

@天神九頭鳥 #48

哈哈，你这样子很容易遭恨啊，dis 这个 dis 那个的~耿直boy

@xyz #44 能请动当然好啦~

@白衣长风 #56
？？？？？？？？

@magnus #2 @BE4 #1

这两天2049上相关讨论挺多，感性上觉得符合常识，故而确认了一下。

@celestialforce #19 　没眼看，光心里急又帮不上忙。出去走走了，昨天理大看到他们打成这样，今天没心情都不上班了。

@让你说实话2 #20 我话你on9，不是叫你占美领。

@小二 #51 https://www.reddit.com/r/saraba1st/comments/dzhqn0/真的有网评员并且他们也是翻墙的

@celestialforce #19 https://lihkg.com/thread/1733326/page/1　几个人看着一堆人，和理非的战斗力不行啊。

@让你说实话2 #17 象征什么？上次是阻止送终法通过。你去占领美领馆更多报道啦。

@celestialforce #19 占领美馆，美军可以开枪。领馆里面视为外国领土。没救了，香港人又在佐敦道筑伞阵和警方对峙，筑起防线在集体吃催泪弹。这么多人，分一些出去烧铺，烧政府建筑物多好呀。全集中在各条战线和警力对峙，人家又没损伤，催泪弹又不是花他家的钱，随便乱射大陆国货一大堆。要攻敌所必救！攻敌所必救！攻敌所必救！对峙有用，但作用不大。只是对峙又冲不破警方的防线，香港的黑警你冲到近前他还能开真枪，到时还不是又四散。

@celestialforce #16 攻立法院肯定要回防，立法院象征意义大。

@celestialforce #16 上次的高潮就是占领立法会。全球媒体都会报道

@让你说实话2 #15 为何要攻立法会，而不是政府？现在是立法会统治吗？

原品葱学院我只是发起和汇集了部分资料，主要靠很多葱友贡献，我当时在页内列出了绝大部分贡献者ID，可能有少数遗漏。

大赞

https://2049bbs.xyz/t/1853

翻了一下原品葱学院创立时的倡议 https://web.archive.org/web/20191118043831/https://pincong.rocks/article/4522 发现还有两条没做。

1. 【主题】资本主义、经济学、金融学、市场规则等常识性、基础性内容
2. 【征集科技树】每门课程需要一个类似于游戏中的科技树，帮助大家找到正确入门与进阶路径，画图工具 https://www.draw.io

有兴趣的朋友欢迎在这里继续。

刚好昨天我跟好友聊天还说到这些，大致相符

品葱学院

1. 【资料征集】中小学通识教育/公民教育课本或课纲
2. 【资料征集】文化、宗教与神学、艺术史（待完善）
3. 【资料汇集】政治与社会学
4. 【资料汇集】极权主义、信息传播与意识操纵
5. 【资料征集】行动派教程：组织与自组织，领导力，非暴力抗争
6. 逻辑写作训练：GRE Argument高频题大纲（中文）pdf, 来源, 2049bbs
7. 品葱互联网收藏夹 PDF版，网页版archive

Credit: https://civicforum.github.io

感谢一直默默守护知识的英雄们

Sujin Choi, Flow, Diversity, Form, and Influence of Political Talk in Social-Media-Based Public Forums, Human Communication Research, Volume 40, Issue 2, 1 April 2014, Pages 209–237, https://doi.org/10.1111/hcre.12023

极简摘要：

论题：政治话题公共讨论的进行方式，多样性，形式，以及何种讨论有更大影响。

结论1： 流向集中（话题性强）且仓促。

结论2： 一方面讨论整体情绪化而非认知导向，表达出更多的愤怒而非焦虑（关切），另一方面认知性讨论更加富有影响力。

结论3：各种认知中，强势的（assertive，大V心态？）比分析性认知更加富有影响力。

*随大流，还是不随大流~这是一个问题。